Решение по делу № 2-1040/2024 от 29.10.2024

дело № 2-1040/2024

25RS0015-01-2024-001548-80

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск                                     27 ноября 2024 года

           Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» к Романову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратился представитель истца, указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и Романовым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 246000 рублей на срок <...> месяца под <...>% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита банк обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края о взыскании с Романова А.Н. задолженности по кредитному договору от <дата> №. В период с <дата> по <дата> банком ответчику начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по процентам в сумме 203135 рублей 21 копейка.

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 203135 рублей 21 копейка, который <дата> был отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика в виде просроченных процентов составила 203135 рублей 21 копейка, в связи с чем, просит суд взыскать с Романова А.Н. данную задолженность за период с <дата> по <дата> и госпошлину в размере 7094 рубля 06 копеек.

    Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Романов А.Н. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялись заказными письмами с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ПАО «Сбербанк» и Романовым А.Н. заключен кредитный договор №, во исполнение вышеуказанного договора банк выдал Романову А.Н. денежные средства в сумме 246000 рублей.

Копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается государственная регистрация ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893).

Пунктом 1.1 кредитного договора № предусмотрено, что сумма кредита составляет 246000 рублей, срок кредита <...> месяца с даты его фактического предоставления, а процентная ставка установлена в размере <...>%.

Пунктами 3.3 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <...>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3 общих условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ проценты (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с условиями договора период с <дата> по <дата> банком ответчику начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по процентам в сумме 203135 рублей 21 копейка.

    Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 203135 рублей 21 копейка, что подтверждается расчетом задолженности, указанной в документах, обосновывающих иск.

    Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности у суда не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7094 рубля 06 копеек, которая была оплачена представителем истца по платежным поручениям от <дата> № и от <дата> №.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Романову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Романова А. Н. (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 203135 рублей 21 копейка и госпошлину в размере 7094 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      (Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.11.2024).

             Судья                                                             Карпунин Р.С.