Решение по делу № 2-1070/2020 от 09.06.2020

№2-1070/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 июля 2020 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Шариповой Л.А., исковое заявление Валеева Р.Р. и Камалова А.А. в интересах Спигина В.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Спигин В.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <***>. по вине водителя Барышева В.А. произошло ДТП, в результате которого истец получил телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. По факту ДТП в отношении водителя возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ. При обращении истца к ПАО СК «Росгосстрах» для получения страховой выплаты по электронному страховому полису, ему необоснованно было отказано в связи с непринадлежностью заключения судебно-медицинской экспертизы к документу правоохранительных органов, в то время как к заключению дополнительно направлялось постановление о возбуждении уголовного дела. При обращении истца к финансовому управляющему в досудебном порядке ему было также отказано.

Истец просил взыскать с ответчика: 475 000 руб. страховое возмещение, 10 000 руб. моральный вред, 190 000 руб. неустойку за просрочку выплаты за период с 07.05.2020г. по 07.07.2020г., штраф в размере 50% за несоблюдение досудебного требования потребителя в сумме 237 500 руб., 10 000 руб. расходы на представителя, 300 руб. банковская комиссия, 130 руб. почтовые расходы, 4 250 руб. расходы по оформлению доверенности.

Истец его представители, представитель ответчика, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что он с исковыми требованиями не согласен. Просили исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Изучив материалы дела, доводы отзыва, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Разъясняя законоположения, установленные абз. 2 п.1 ст.16.1 и п.3 ст.19 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Верховный Суд РФ в Постановлении пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017г. разъяснил, принимая во внимание, что абзацем вторым п.1 ст.16.1 и п.3 ст.19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО.

Из вышеуказанных норм следует, что лицо, намеренное воспользоваться правом на страховое возмещение, обязано направить страховщику заявление на страховое возмещение. При несогласии с результатом рассмотрения страховщиком указанного заявления потерпевший должен направить страховщику претензию с соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Согласно материалам дела истцом 06.05.2020г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление о наступлении страхового случая от 10.12.2019г. ПАО СК « Росгосстрах» направило мотивированный отказ в выплате страхового возмещения 07.05.2020г. ввиду непредставления необходимых документов.

Направление истцом претензии в адрес ответчика материалы дела не содержат.

Согласно абзацу 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, оставив иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Валеева Р.Р. и Камалова А.А. в интересах Спигина В.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Адельгариева Э.Р.