Решение по делу № 2-354/2024 (2-2474/2023;) от 14.11.2023

Дело №2- 354/2024 (2-2474/2023)

УИД 52RS0010-01-2023-002417-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                                        14 марта 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (ГУФСИН России по НО) к Мохову И.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате побега,

УСТАНОВИЛ:

ГУФСИН России по НО обратилось в суд с иском к Мохову И.Ю. о взыскании ущерба, связанного с розыском в сумме 117407,16 руб.

В обосновании исковых требований ГУФСИН России по НО указало, что осужденный Мохов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ прибыл для отбывания наказания в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 во время проведения проверки на наличие осужденных в УКП при <адрес> было выявлено отсутствие осужденного Мохова И.Ю.

В оперативно - розыскных мероприятиях по поиску осужденного были задействованы      сотрудники     отдела      розыска      оперативного     управления ГУФСИН России по Нижегородской области.

Данными сотрудниками осуществлены выезды по адресам возможного местонахождения осужденного, где также были выставлены временные оперативно- розыскные посты.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 в результате проведенных оперативно - розыски мероприятий осужденный Мохов И.Ю. задержан на дорожной развилке <адрес>

Розыск продолжался в период с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ по 22:00 21.10.2023г.

На    основании    справочных    данных    бухгалтерии     ГУФСИН     Росс по Нижегородской области, за период оперативно - розыскных мероприятий ГУФСИН       России       по       Нижегородской       области       понесло       затраты на горюче - смазочные материалы на сумму 5 227 рублей 04 копеек и на выплаты сотрудникам оперативного управления ГУФСИН России по <адрес>, задействованным во внеплановых специальных мероприятиях, в соответствии с приказом ГУФСИН Росс по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 112 180 рублей 12 копеек.

Общая     сумма    ущерба,    причиненного    осужденным     Моховым     <данные изъяты>, составила 117 407 рублей 16 копеек.

Осужденный Мохов И.Ю. причинил ущерб истцу, который выразился в дополнительных затратах на приобретение горюче - смазочных материалов для         служебного         автотранспорта         сотрудников,         задействованных в оперативно - розыскных мероприятиях, необходимых для розыска осужденного, а также на выплаты сотрудникам оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области, задействованным при проведении внепланового специального мероприятия.

Представитель ГУФСИН России по Нижегородской области в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мохов И.Ю. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ГУФСИН России по Но в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда <адрес> balahninsky.nnov.sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", также следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившим вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч.2 ст.102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В судебном заседании установлено, что осужденный Мохов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ прибыл для отбывания наказания в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 во время проведения проверки на наличие осужденных в <данные изъяты> было выявлено отсутствие осужденного Мохова И.Ю.

Как видно из материалов дела на основании приказа начальника ГУФСИИ России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудники оперативного управления ГУФСИН России по <адрес> были задействованы во внеплановых специальных мероприятиях по розыску осужденного Мохова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождении, совершившего побег из <адрес>

В оперативно - розыскных мероприятиях по поиску осужденного были задействованы      сотрудники     отдела      розыска      оперативного     управления ГУФСИН России по Нижегородской области.

Данными сотрудниками осуществлены выезды по адресам возможного местонахождения осужденного, где также были выставлены временные оперативно- розыскные посты.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 в результате проведенных оперативно - розыски мероприятий осужденный Мохов И.Ю. задержан на дорожной развилке <адрес>

Розыск продолжался в период с 16:00 21.10.2023 по 22:00 21.10.2023г.

В соответствии с приказом ФСИН России от 16.10.2014 № 547 «О размерах надбавки к должностному окладу сотрудникам уголовно-исполнительной системы чн выполнение задач, связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время, и утверждении Перечня отдельных должностей сотрудников уголовно-исполнительной системы, при замещении которых устанавливается надбавка к должностному окладу за выполнение задач, связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время» сотрудникам оперативных подразделений учреждений и органов уголовно-исполнительной системы за выполнение специальных задач, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья в мирное время (за непосредственное участие в проводимых внеплановых специальных операциях (мероприятиях)), выплачивается надбавка к должностному окладу в размере 20% за тот месяц, в котором проводилась специальная операции (мероприятие).

Руководствуясь действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, сотрудникам оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области- задействованным во внеплановых специальных мероприятиях по розыску осужденного Мохова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачена надбавка к должностному окладу за выполнение задач, связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время, на общую сумму 69 243,40 руб.

Денежное довольствие сотрудников оперативного управления ГУФСИН ГУФСИН по Нижегородской области, задействованных во внеплановых специальных мероприятиях по розыску осужденного Мохова И.Ю. за 6 часов (с 16:00 21.10.2023г. по 22:00 21.10.2023г.) составило 42946,72 руб.

Согласно справки ГУФСИН России по Нижегородской области на бензин Аи-92 затрачено5227,04 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными суду доказательствами, суд считает, что с Мохова И.Ю. подлежит взысканию ущерб, связанный с розыском в сумме 117407,16 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.98 ГПК РФ с Мохова И.Ю. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3548,14 руб.

     Руководствуясь ст.198-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (ИНН 5262042215) к Мохову И.Ю. (о взыскании материального ущерба, причиненного в результате побега –удовлетворить.

Взыскать Мохова И.Ю. в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области ущерб, связанный с розыском в сумме 117407, 16 руб.

Взыскать с Мохова И.Ю. в доход бюджета госпошлину в сумме 3548,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.03.2024 года.

Судья         п\п                            А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 2-354/2024 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья                                     А.В.Зирина

    Секретарь                                                                                Н.В. Казнова