Решение по делу № 1-133/2024 от 05.06.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           10 июля 2024 года                                                                                     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Романовой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Куранова А.С.,

защитника – адвоката Мелиховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Куранова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего рабочим в ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Куранов А.С. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 33 дня с отбыванием в колонии поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен на принудительные работы на срок 2 месяца 20 дней, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Куранов А.С. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час. Куранов А.С. находился во дворе <адрес> в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении бани по адресу: <адрес>, принадлежащего его матери - Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час. Куранов А.С., реализуя свой преступный умысел, зашел во двор дома по указанному адресу, через незапертую дверь вошел в помещение бани, подошел к металлической печи, которая находилась на полу, после чего попросил помочь неосведомленного о его преступных намерениях ФИО5, вынести указанную печь из бани. Взяв в руки металлическую печь, Куранов А.С. совместно с неосведомленным о его преступных намерениях ФИО5, вынесли металлическую печь из помещения бани, расположенной во дворе <адрес>, тем самым Куранов А.С. из корыстных побуждений тайно похитил металлическую печь стоимостью 5000 рублей. Затем Куранов А.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений тайно похитил из ограды указанного дома две металлические трубы: одну - диаметром 110 мм длиной 180 см, вторую диаметром 100 мм длиной 1 метр стоимостью 250 рублей каждая. С похищенным имуществом Куранов А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5 500 рублей.

Суд квалифицирует действия Куранов А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Куранов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

           Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что Куранов А.С. заявил ходатайство добровольно, последствия его удовлетворения ему разъяснены.

            Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

         При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 1, 2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            Подсудимый Куранов А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в совершении которого признал себя виновным в полном объеме, имеет постоянное место жительства, характеризуются в целом удовлетворительно, трудоустроен, не женат, имеет на иждивении двоих детей, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Куранов А.С. сообщил об обстоятельствах совершения преступления); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в содеянном; принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением (Куранов А.С. сообщил сотрудникам правоохранительных органов о месте нахождения похищенного, в результате чего оно было изъято и возращено потерпевшей); состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит целей наказаний.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, все данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

           Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск - следует хранить при материалах дела;

- металлическую печь, две металлические трубы, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными ей же.

Гражданский иск не заявлен.

         Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом Мелиховой С.А. юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куранова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Куранова А.С. - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск - хранить при материалах дела;

- металлическую печь, две металлические трубы, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными ей же.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО6 в размере 5 925 рублей 60 копеек, песенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                         Е.Н. Кубасова

     Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №