Решение по делу № 2-6781/2016 от 03.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ахметовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ядовиной О. Б. к публичному акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании процентов,

установил:

Ядовина О.Б. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании процентов.

В обоснование заявленных требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ответчика взыскана компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В связи с несвоевременной выплатой компенсации просила взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец Ядовина О.Б., ее представитель Ханян В.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, заявленные требования уточнили, просили взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик <данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец состоит с ответчиком в трудовых отношениях.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен очередной трудовой отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Часть отпуска истец с несовершеннолетним сыном Козловым А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, провели в <данные изъяты> (<адрес>). К месту отдыха добиралась авиатранспортом по маршруту <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к работодателю с заявлением о компенсации понесенных ею расходов по проезду к месту отдыха и обратно.

<адрес>а ответчиком произведена не была.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № взысканы с <данные изъяты>» в пользу Ядовиной О.Б. расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда в размере 1 <данные изъяты> коп., расходы на составление справки в размере <данные изъяты> руб.

Денежные средства во исполнение решения суда были зачислены на лицевой счет Ядовиной О.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В связи с тем, что истец воспользовалась своим правом на выезд к месту отдыха из района, приравненного к району Крайнего Севера, ответчик до окончания финансового года в котором истец воспользовалась своим правом, то есть до окончания 2014 года, обязан был возместить ей соответствующие расходы.

Поскольку свою обязанность ответчик в установленный законом срок не исполнил, с учетом обстоятельств дела и положений статьи 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> коп. ((проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты>.), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 1 <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор, расписка на сумму <данные изъяты>

Определяя размер подлежащих присуждению расходов, суд учитывает объем и качество оказанных представителем услуг по подготовке искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании, характер и объем рассмотренного дела, в этой связи суд считает разумной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20, пункта 6 статьи 52 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ядовиной О. Б. к публичному акционерному обществу <данные изъяты>» о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества <данные изъяты>» в пользу Ядовиной О. Б. проценты в размере <данные изъяты> руб. 57 коп., в возмещении расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Взыскать с публичного акционерного общества <данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                  Е.В. Романова