Материал № 9-54/2022 Строка 2.127
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
04 марта 2022 года г. Вилючинск Камчатского края
Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление Шагарова Владимира Степановича к Майданик Марине Ивановне о признании утратившей право на проживание в жилом помещении, возложении обязанности по заключению договора найма, оплате найма и жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Истец Шагаров В.С. обратился в Вилючинский городской суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать ответчика Майданик М.И. утратившей право проживания в <адрес>, обязать Майданик М.И. заключить договор найма квартиры на срок до 31 мая 2022 года и обязать оплачивать согласованную сумму найма квартиры и текущие счета начислений по квитанциям за содержание жилья и коммунальные услуги.
Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Определением Вилючинского городского суда от 10 февраля 2022 года данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, при этом, истцу был установлен срок до 3 марта 2022 года включительно для исправления недостатков, указанных в определении суда.
Копия определения суда от 10 февраля 2022 года об оставлении искового заявления без движения была направлена 11 февраля 2022 года и получена истцом 18 февраля 2022 года.
Несмотря на это, до настоящего времени в адрес Вилючинского городского суда Камчатского края документы, свидетельствующие об исправлении недостатков искового заявления, указанных в определении от 10 февраля 2022 года, от истца не поступили, при этом истец не сообщил суду о принятых мерах к исправлению указанных в определении недостатков.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается лицу его подавшему.
Таким образом, учитывая, что участники гражданского судопроизводства должны использовать свои права добросовестно, злоупотребление правом не допускается, исходя из того, что истец имел возможность ознакомиться с содержанием определения об оставлении искового заявления без движения от 10 февраля 2022 года, и достаточно времени для исправления указанных в нем недостатков, однако об исправлении недостатков суду не сообщил, документов об этом не представил, нахожу необходимым в порядке ст. 136 ГПК РФ вернуть исковое заявление Шагарова Владимира Степановича к Майданик Марине Ивановне о признании утратившей право на проживание в жилом помещении, возложении обязанности по заключению договора найма, оплате найма и жилищно-коммунальных услуг, лицу, его подавшему.
В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Для исправления недостатков истцу необходимо в полном объеме выполнить указания, отраженные в определении об оставлении искового заявления без движения от 10 февраля 2022 года.
Руководствуясь ст. ст. 136, 135, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░