Решение по делу № 2-06/2017 ~ М-361/2016 от 16.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 24 января 2017 года

    Казбековский районный суд Республики ФИО2 в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристав-исполнителя Казбековского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Темиргереевича к ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Казбековского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Б.Т. обратился в суд с заявлением к ФИО3 об установлении последнему временного ограничения на пользование специальным правом в виде права на управление транспортным средством – водительским удостоверением номер <адрес>, категории В, выданным МРЭО ГИБДД <адрес>, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

На судебном заседании судебный пристав-исполнитель Казбековского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Б.Т. пояснил, что рассмотрев материалы исполнительных производств: №№-ИП, 10629/15/05041-ИП, 10066/15/05041-ИП, 7924/16/05041-ИП, 15207/16/05041-ИП, 11496/16/05041-ИП, 3958/16/05041-ИП, 15191/16/05041-ИП, 15192/16/05041-ИП, 11780/16/05041-ИП, 504/16/05041-ИП, возбужденных на основании исполнительных документов Акт по делу об административном правонарушении № б/н, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 188№ о назначении собственнику (владельцу) транспортного средства административных наказаний в виде административных штрафов, совокупная сумма, по которым составляет 12600 рублей в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> РД установил, что должником ФИО5 надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник является злостным правонарушителем в области дорожного движения, является повышенным источником риска дорожно-транспортных происшествий (в том числе со смертельным исходом). При составлении протокола указал недостоверные данные о месте фактического проживания.

В связи с изложенным просит суд удовлетворить требования.

Представитель ответчика по назначению – адвокат ФИО6 исковые требования не признала, и пояснил суду, что в настоящее время не известно место нахождения ответчика, даже родственникам. Из материалов, приложенных к заявлению усматривается, что ФИО5 в нарушение установленных сроков не исполняются возложенные на него исполнительными документами административные штрафы в сумме 12600 рублей. Это не такая баснословная сумма, от которой приходится уклоняться. Скорее он не знает об их существовании. Полагает, что если бы не были уважительные причины, ФИО3 не допустил бы просрочки выплаты задолженности по штрафам. К тому же справка главы администрации <адрес> РД подтверждает, что ФИО3 зарегистрирован, однако не проживает более 2 лет в <адрес>. По словам родственницы он уехал на заработки.

Выслушав заявителя, пояснения представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристав-исполнителя Казбековского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Б.Т. к ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч.4 настоящего Закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом исследованы материалы исполнительных производств: №№-ИП, 10629/15/05041-ИП, 10066/15/05041-ИП, 7924/16/05041-ИП, 15207/16/05041-ИП, 11496/16/05041-ИП, 3958/16/05041-ИП, 15191/16/05041-ИП, 15192/16/05041-ИП, 11780/16/05041-ИП, 504/16/05041-ИП.

Указанные исполнительные производства возбуждены на основании постановлений об административном правонарушении, выданных ОБ ДПС ГИБДД при МВД по Республике ФИО2, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО2 №№: б/н, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 188№, о назначении собственнику (владельцу) транспортного средства административных наказаний в виде административных штрафов.

Совокупная сумма по штрафам в отношении ФИО5 составляет 12600 рублей.

Обстоятельства, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, предусмотренные ч.4 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», судом не установлены.

К тому же ФИО5 при составлении протоколов об административных правонарушениях указаны недостоверные данные о месте фактического своего проживания, что указывает на его умысел уйти от административного наказания в виде штрафа.

В данном случае суд приходит к выводу, что требования судебного пристав-исполнителя Казбековского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Б.Т. законны, обоснованы и доказаны представленными доказательствами в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление судебного пристав-исполнителя Казбековского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Б.Т. удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права на управление транспортным средством – водительским удостоверением номер <адрес>, категории В, выданным МРЭО ГИБДД <адрес>, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья М.М. Абдулаев