Решение по делу № 2-78/2022 (2-899/2021;) от 21.12.2021

2-78/2022

49RS0...-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года                        ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Беловой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО ...» к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в Луховицкий районный суд ... с исковым заявлением к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ... между АО «...» и ...2 было заключено соглашение ..., в соответствии с которым ...2 при условиях срочности, платности, возвратности был предоставлен кредитный лимит в сумме ... руб.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства в размере ..., что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету клиента.

В соответствии с п.6.3 Соглашения, платеж по предоставленному кредиту осуществляется ежемесячно, по 20 числам каждого месяца. В соответствии с разделом 2 «Прочие условия» п.2.1 погашение кредита производиться согласно графика погашения, который является неотъемлемой частью Соглашения.

В нарушение принятых на себя обязательств, ...2 не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредитному договору, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами.

По состоянию на ... общая сумма задолженности ...2 составляет ... руб., из которых: ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - сумма начисленных процентов, ... - сумма неустойки.

... между АО «...» и ООО ...» был заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому банк уступил права требования, в том числе и по кредитному договору ... от ....

ООО «...» просит взыскать с ...2 задолженность по соглашению ... от ... за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб.... коп. - сумма основного долга, ... руб. ... коп. - сумма начисленных процентов, ... руб. ... коп.- сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, из которых усматривается, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает, что АО «...» незаконно переуступил права требования по кредитному договору ООО «...», кроме того не уведомило ответчика о том, что произошла переуступка прав требований. В ... году ответчиком в целях уменьшения процентной ставки по имеющемуся кредиту, было осуществлено рефинансирование кредитных обязательств из АО «...» в ПАО «...». Ответчиком был заключен кредитный договор с ПАО «...», в соответствии с п. 20 которого ответчик поручает, а кредитор производит в дату зачисления кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, перечисление с указанного счета сумму кредита в размере ... руб. на счет ..., открытый в АО «...», в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному с первичным кредитором АО «...». Считает, что согласно справке выданной банком у него отсутствует задолженность по кредитному договору.

Определением Луховицкого районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «...».

Определением Луховицкого районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Представители третьих лиц АО «..., ПАО «...» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судья, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ООО «...» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ... между АО «...» и ...2 было заключено соглашение ..., в соответствии с которым ...2 был предоставлен кредитный лимит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок ... (л.д. 17-18).

В соответствии с п.6 Соглашения, платеж по предоставленному кредиту осуществляется ежемесячно, по 20 числам каждого месяца, аннуитетными платежами.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства, путем их перечисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером (л.д. 26).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Судом установлено, что ответчик нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с ... по ... в размере ...., в том числе .... - основной долг, .... - проценты, .... -неустойка

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он произведен с использованием правильных исходных данных, арифметически верен. Альтернативный расчет не представлен ...2 при рассмотрении настоящего дела.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п. 13 Соглашения ...2 дал свое согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу, по своему усмотрению, в том числе лицу, не имеющем лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также предоставил кредитору право (поручил) передавать новому кредитору документы и информацию в отношении договора и прав требований по нему, включая сведения, отнесенные в соответствии со ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ... ... к банковской тайне, в объеме, необходимом для исполнения кредитором обязанности по предоставлению новому кредитору документов и сведений, удостоверяющих права требования и имеющих значение для их осуществления, в соответствии со ст. 385 ГК РФ.

... между АО «...» и ООО «...» был заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому банк уступил права требования, в том числе и по кредитному договору ... от ... (л.д. 32-37).

Довод ответчика о том, что его не уведомили о том, что состоялась переуступка прав требований, суд находит несостоятельным, поскольку как усматривается из материалов дела ответчику было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требований (л.д. 38).

Доказательств тому, что ответчиком неисполнение договорных обязательств производилось по независящим от его воли обстоятельствам, суду не представлено.

Выданный ... мировым судьей судебного участка N3 Магаданского судебного района ..., судебный приказ ... о взыскании с ...4 в пользу ООО "..." задолженности по соглашению ... от ... отменен ... по возражениям ответчика.

Довод ответчика о том, что в ... году ответчиком в целях уменьшения процентной ставки по имеющемуся кредиту, было осуществлено рефинансирование кредитных обязательств из АО «...» в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере в размере ... руб. на счет ..., открытый в АО «...», в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ..., заключенному с первичным кредитором АО «...», суд находит несостоятельным.

Как следует из ответа на запрос АО «...» письменное заявление о намерении осуществить досрочный возврат кредита от заемщика не поступало, погашение задолженности по кредитному договору в порядке рефинансирования не производилось. Поступающие на счет клиента денежные средства направлялись на погашение задолженности по кредитному договору согласно Графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Как следует из материалов дела, в счет оплаты кредита учтены все поступившие платежи. Денежные средства, находившиеся на расчетном счете ...2 в соответствии с условиями договора списывались банком ежемесячно в счет погашения кредита, согласно графику платежей, при этом, с целью полного и досрочного (единовременного) погашения задолженности по кредитному договору ответчик в банк не обращался, соответствующее заявления не подавал, а банк самостоятельно без заявления истца такое решение принимать не вправе.

Учитывая, что между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе и в части оплаты процентов за пользование кредитом, об уступке прав требований, заемщик располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности определенные кредитным договором, уведомлен о передаче прав требований по договору истцу, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просрочку исполнения обязательств, суд считает обоснованным и законным взыскание с него образовавшейся задолженности, в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО "ЮККА" уплачена по платежным поручениям ... от ... государственная пошлина в сумме ... руб. Сумма соответствовала размеру исковых требований и подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...2 в пользу ООО «...» задолженность по ... от ... за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты, ... руб. ... коп. -неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья                                             Ю.А. Семенова