Решение по делу № 9а-527/2015 от 07.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2015 года г. Чехов

Судья Чеховского городского суда Московской области Геберт Н.В., рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России по г. <адрес> Московской области к Рощинину Н.В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Рощинину Н.В. о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Как усматривается из содержания поданного административного искового заявления ИФНС России по <адрес>, оно подписано заместителем начальника ИФНС России по <адрес> Новгородовым Г.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Согласно ст. 57 КАС РФ полномочия руководителей органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение.

Полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Вместе с тем, каких-либо соответствующих документов, подтверждающих полномочия заместителя начальника ИФНС России по <адрес>, на подписание поданного административного искового заявления от имени административного истца, к административному исковому заявлению не приложено.

Таким образом, судья считает, что у представителя административного истца, подписавшего данное административное исковое заявление от имени административного истца, полномочий на его подписание и предъявление в суд не имеется.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Рощинину Н.В. о взыскании транспортного налога – возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с предоставлением всех необходимых документов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Геберт