Решение по делу № 2-1728/2018 от 17.04.2018

№2-1728/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Сариной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова Сергея Александровича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречному иску ПАО САК «Энергогарант» к Варламову Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд со встречным иском к Варламову С.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, стороны в судебное заседание не являлись дважды по неизвестной суду причине.

Поскольку стороны не представили доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и они не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Варламова Сергея Александровича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, встречный иск ПАО САК «Энергогарант» к Варламову Сергею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья И.А. Марисов