Решение по делу № 2-3070/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-3070/2024 (2-5118/2023)                                                  24RS0040-01-2023-004839-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                                                        02 сентября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретере судебного заседания КПЕ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ООО «Нордсервис») к НКВ, муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска Красноярского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Нордсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего НВВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования.

    Требования мотивированы тем, что в собственности НВВ находилась 1/2 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Истец ООО «Нордсервис» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по <адрес> на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилого помещения. С собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, перечисленных в указанном приложении, также заключаются договора на содержание общего имущества МКД. До настоящего времени истец исправно выполнял свои обязанности, тогда как ответчик свои обязанности не выполняет систематически, о чем свидетельствует наличие задолженности по лицевому счету жилого помещения, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляющей 99 312,82 руб., пени в размере 88 248,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ НВВ умер.

    Истец ООО «Нордсервис» просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества НВВ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 312 руб. 82 коп., пени в размере 88 248 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 951 руб. 22 коп.

    Определением вынесенным в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен НКВ, муниципальное образование город Норильск в лице Администрации города Норильска.

    Представитель истца ООО «Нордсервис» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик НКВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не предоставил. Заявлений и ходатайств суду не поступало.

    Представитель Администрации города Норильска ННН (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что платежные документы по спорному жилому помещению о внесении платы в период заявленный в иске в Администрацию города Норильска не поступали, следовательно Администрация города Норильска не может нести ответственность за невнесение платежей по жилищным и коммунальным платежа, а также за содержание жилого помещения. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, размер неустойки снизить до минимальных значений. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

    Третье лицо ТМВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не предоставил. Заявлений и ходатайств суду не поступало.

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Коммунальные услуги предоставляются гражданам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Правилами ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определены срок и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ТМВ, 1/2 доля указанного жилого помещения принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности НВВ, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192-201).

Из выписки из домовой (поквартирной) книге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован НКВ Лицевой счет № на указанное жилое помещение открыт на имя ТМВ (л.д. 6).

    ООО «Нордсервис» на основании договора об управлении многоквартирным домом оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества, многоквартирного дома по адресу: <адрес> также предоставляет коммунальные услуги собственнику помещений, в том числе: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (п. 3.1.3 договора управления) (л.д. 64-79).

     По указанному адресу образовалась задолженность (1/2 ее части) по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 312 руб. 82 коп., пени в размере 88 248 руб. 15 коп.

Собственник 1/2 доли указанного жилого помещения НВВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129).

Из материалов наследственного дела НВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с заявлением о принятии наследства умершего НВВ обратился сын НКВ, в котором просил выдать свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти отца, в частности: <данные изъяты>

Определением судьи Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Управления содействия переселению Администрации города Норильска, приостановлено производство по наследственному делу к имуществу НВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вынесения решения по иску Управления содействия переселению Администрации города Норильска к НКВ о государственной регистрации права собственности (л.д. 118).

Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Управления содействия переселению Администрации города Норильска удовлетворены. Признано подлежащим государственной регистрации переход права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, принадлежащего НВВ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> муниципальному образованию город Норильск. В решении также разъяснено, решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности к муниципальному образованию город Норильск на 1/2 долю жилого помещения (1 комнатной квартиры), расположенной по адресу<адрес> Отменено приостановление производства по наследственному делу в отношении умершего НВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43, 119-123).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ААМ выданы свидетельства о праве на наследства по закону сыну умершего НВВ – НКВ в виде 1/2 доле квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки Renault Logan (SR), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-157).

1/2 доля недвижимого имущества в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес> наследственную массу не вошла.

Из установленных обстоятельств содержащихся в решении по гражданскому делу № по иску Управления содействия переселению Администрации города Норильска к НКВ о государственной регистрации права собственности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ НВВ обратился с заявлением на имя Главы Администрации г.Норильска о выделении государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории <адрес>, на состав семьи: заявитель и его сын НКВ Одновременно НВВ дано обязательство об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совместно со всеми совместно проживающими с ним членами его семьи, в течение 2-х месяцев с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного сертификата. НВВ являлся единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ НВВ Министерством регионального развития РФ выдан государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретения жилья на общую сумму 3 341 625 рублей, для приобретения жилого помещения на территории <адрес>. Сертификат был выдан с учетом совместно проживающего с ним сына – НКВ ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и архитектуры Красноярского края в адрес Администрации г.Норильска направлена выписка из реестра оплаченных государственных сертификатов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства в сумме 3 341 625 рублей были перечислены Н ДД.ММ.ГГГГ и в УФРС по Московской области зарегистрировано право собственности указанных лиц на жилое помещение в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением содействия по переселению Администрации г.Норильска в адрес НВВ направлено уведомление о необходимости сдать, занимаемое им жилое помещение в <адрес> в Управление жилищного фонда Администрации города. Жилое помещение Н не было освобождено. Кроме того, из выписки домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что собственником спорного жилого помещения с правом на ? доли в жилом помещении является ТМВ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования Управления содействия переселению Администрации города Норильска и признавая подлежащим государственной регистрации переход права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, принадлежащей НВВ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> муниципальному образованию город Норильск, суд исходил из того, что обязательства о передаче спорной квартиры в муниципальную собственность были даны НВВ при жизни, он реализовал жилищный сертификат и приобрел в общую долевую собственность жилое помещение в <адрес>, ? часть спорной квартиры принадлежит на праве собственности ТМВ на основании договора дарения, зарегистрированного в установленном законом порядке. ТМВ участником программы по переселению не являлась и обязательств по освобождению жилого помещения не давала. Договор дарения на момент рассмотрения иска никем не оспорен и не признан недействительным.

Вместе с тем, право 1/2 доли собственности на спорное жилое помещение в установленном порядке администрацией муниципального образования город Норильск не зарегистрировано, что следует из выписки из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нордсервис» направило на имя начальника Управления жилищного фонда Администрации города Норильска требование (претензию) об исполнении обязательств по оплате коммунальных услуг, услуг содержания и ремонта общего имущества, в котором сообщается, что на основании решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> находится в собственности Администрации города Норильска. По данному адресу образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 560,97 руб., просят погасить ее в течение 30-ти календарных дней со дня направлении претензии (л.д. 39).

В ответе на указанную претензию Управление жилищного фонда Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что муниципальное образование город Норильск не являлось и не является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения, в связи с чем предъявленные в претензии требования по оплате коммунальных услуг, по содержанию и ремонту общего имущества в размере 187 560 руб., 97 коп. являются необоснованными (л.д. 40).

Из материалов дела также следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ с ТМВ в пользу ООО «Нордсервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 265,95 руб., электроэнергии 2 078,94 руб., пени в размере 3 017,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 570,43 руб. (л.д. 166).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ТМВ в пользу ООО «Нордсервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 679,30 руб., пени в размере 1334,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 445,21 руб. (л.д. 169).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ТМВ в пользу ООО «Нордсервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31596,44 руб., пени в размере 1 288,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 593,27 руб. (л.д. 173).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ТМВ в пользу ООО «Нордсервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 617,52 руб., пени в размере 1685,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 479,55 руб. (л.д. 176).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ТМВ в пользу ООО «Нордсервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 497,50 руб., пени в размере 1 271,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 295,37 руб. (л.д. 179).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ТМВ в пользу ООО «Нордсервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9463,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 182).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ТМВ в пользу ООО «Нордсервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9659,71 руб., пени в размере 807,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 209,35 руб. (л.д. 185).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ТМВ в пользу ООО «Нордсервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8300,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 188).

Взысканная указанная судебными приказами задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ТМВ составляет 1/2 долю задолженности по спорному жилому помещению, что следует из представленных справок задолженности ООО «Нордсервис» за соответствующие периоды.

Оценивая представленные доказательства согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан подлежащим государственной регистрации переход права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, принадлежащей НВВ, в спорном жилом помещении к муниципальному образованию город Норильск, суд приходит в выводу о том, что собственником 1/2 доли квартиры с ДД.ММ.ГГГГ является муниципальное образование город Норильск, которым обязанность по содержанию жилого и оплате коммунальных услуг помещения пропорционально его доле не исполнялась.

Отсутствие зарегистрированного права (на ? долю) в Управлении Росреестра по Красноярскому краю за муниципальным образованием город Норильск, не свидетельствует об отсутствии у него прав в отношении спорного имущества.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" и нормам статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариваю при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

В соответствии со ст. 17 ФЗ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.

Поскольку ответчик муниципальное образование город Норильск в лице Администрации города Норильска Красноярского края в добровольном порядке не исполнял своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленным истцом расчетам, задолженность указанного ответчика по оплате за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 312,82 руб., размер пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляет 88 248,15 руб.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 13 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из искового заявления, задолженность по оплате жилищной услуги и оплате коммунальных услуг у ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковым заявлением ООО «Нордсервис» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании ? доли задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчика Администрации города Норильска истец не обращался.

К моменту обращения истца с иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на исковом заявлении), срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате по оплате жилищной услуги и по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекли – ДД.ММ.ГГГГ (3 года с даты обращения в суд с исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ).

В данном случае обращение в суд с иском явилось за пределами установленного срока исковой давности по требованиям о взыскании указанной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований его пропуска по уважительным причинам истцом не приведено, соответствующих ходатайств не заявлено.

Задолженность по оплате коммунальных услуг (1/2 часть) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 28 156 руб. 66 коп., пени составят 7090 руб. 19 коп.

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом длительности периода уклонения от оплаты задолженности, общего размера неоплаченной задолженности суд не усматривает. Сумма пени соразмерна характеру и объему нарушения обязательств ответчиком.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска Красноярского края задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 156 руб. 66 коп., пени в размере 7090 руб. 19 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований к НКВ не имеется, поскольку наследство в виде спорной доли жилого помещения после умершего НВВ он не принимал.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 4951,22 руб. Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 257 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска Красноярского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

    Взыскать с муниципального образования город Норильск в лице Администрации города Норильска Красноярского края (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 28 156 руб. 66 коп., пени в размере 7 090 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 257 руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к НКВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                             Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.