Решение по делу № 2-1547/2022 от 14.02.2022

дело ...

Решение

именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                                                                     ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ... о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «... о взыскании уплаченных по договору оказания услуг денежных средств в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов.

В обоснование указала, что ... между истцом и ... заключен договор купли-продажи транспортного средства, приобретенного за счет кредитных средств, из которых ... рублей истец оплатил по договору об оказании услуг ... ... «... заключенному с ...» .... ... истец направил ответчику заявление об отказе от договора и возврате внесенной по договору платы, которое ответчик оставил без удовлетворения.

В судебное заседание истец, его представитель, представитель третьего лица – ...» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; истец, его представитель ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с согласия представителя ответчика и третьего лица – ...» полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В предыдущем судебном заседании представитель истца уменьшил требования до ... рублей, пояснив, что ответчик вернул истцу ... рубля. По доводам отзыва ответчика и продавца о том, что истцу была предоставлена скидка на стоимость автомобиля в размере ... рубля при условии заключения оспариваемого договора, пояснил, что истец согласен вернуть эту сумму продавцу.

В судебном заседании представитель ответчика, являющийся также представителем ...» иск не признал, указав, что истец является ненадлежащим в части основного требования, поскольку право будущего требования данной суммы уступлено истцом в пользу ...» в счет погашения задолженности истца по возврату скидки на автомобиль в сумме ... рубля. По мнению ответчика, максимальная сумма, в пределах которой истец имеет право требовать возврата денежных средств в связи с отказом от договора, составляет ... рублей. Ответчик исполнил договор путем предоставления истцу абонентского обслуживания, в соответствии с опционной частью договора выдал истцу как принципалу соответствующие независимые гарантии, в связи с чем часть платы по опционному договору за выдачу независимых гарантий возврату не подлежит. Заявление истца об отказе от договора было получено ответчиком ..., следовательно, договор действовал шесть дней. Ответчик вернул истцу часть абонентской платы за неиспользованный период абонентского обслуживания с ... по ... в сумме ... рублей. В возврате оплаты по опционному договору ответчик отказал, поскольку независимые гарантии истец получил одновременно с заключением договора и, несмотря на прекращение договора, они продолжили действовать, в связи с чем оснований для возврата истцу вознаграждения не имелось.

В письменном отзыве третье лицо ...» указало, что истец незаконно пытается получить материальную выгоду в сумме ... рубля за счет третьего лица, предоставившего покупателю скидку на указанную сумму, незаконно пытается сохранить возможность оплаты гарантом по его обязательствам перед бенифициаром.

Заслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Судом установлено:

... между ... и истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., в соответствии с которым истица приобрела автомобиль стоимостью ... рублей, в том числе за счет кредитных средств, предоставленных ... на основании кредитного договора от ..., в сумме ... рублей на срок ..., с обязательством уплаты ...% годовых (л.д.6-12).

Согласно п.2. договора купли-продажи, покупателю была предоставлена скидка на стоимость автомобиля в размере ... рубля, при условии заключения, в том числе, им договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий Autosafe.

В тот же день между истцом и ...» был заключен договор Autosafe ... «Medium», содержащий     признаки двух договоров:

- абонентского договора, по которому за плату в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг: трасологическая экспертиза, оценка автомобиля;

- опционного договора в соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, по условиям которого заказчик получает право требования от исполнителя денежных платежей и независимые гарантии на указанных ниже условиях (л.д.л.д.17-19).

Заказчик в рамках опционного договора получает право требования от исполнителя платежа денежных средств в сумме не более ... рублей в адрес коммерческого банка Российской Федерации, выдавшего принципалу кредит на покупку автомобиля, в качестве погашения кредита заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии ... (пункт 2.1.2.1 договора).

Заказчик в рамках опционного договора получает право требования от исполнителя платежа денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей, являющейся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, в которой заказчик осуществляет, либо будет осуществлять ремонт транспортного средства, за ремонт автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии ... (пункт 2.1.2.2 договора).

Заказчик в рамках опционного договора получает право требования от исполнителя платежа денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей, являющейся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, в которой заказчик осуществляет, либо будет осуществлять ремонт транспортного средства, за ремонт автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии ... (пункт 2.1.2.3 договора).

Заказчик в рамках опционного договора получает право требования от исполнителя платежа денежных средств в адрес станции технического обслуживания автомобилей, являющейся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, в которой заказчик осуществляет, либо будет осуществлять ремонт транспортного средства, за ремонт автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии ... (пункт 2.1.2.4 договора).

Из пункта 2.1.2.5 договора следует, что в рамках опционного договора по требованию заказчика исполнитель выдает заказчику независимые гарантии, заказчик осуществляет либо будет осуществлять ремонт ТС, получает право требования от исполнителя денежных средств на погашение кредита заказчика и за ремонт автомобиля заказчика в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена абонентского обслуживания составляет ... руб.

Цена по опционному договору составляет ... руб. (пункт 3.2 договора).

Договор заключен на ... месяцев и действует с ... по ... (пункт 3.5 договора).

Из пункта 6.2 договора следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 6.4 договора при прекращении опционного договора платеж цены договора, указанный в пункте 3.2 договора, возврату не подлежит (пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

... истец направил в адрес ... заявление об отказе от услуг, возврате уплаченных денежных средств, которое получено последним ....

Ответчик вернул истцу часть абонентской платы в размере ... рублей за неиспользованный период с ... по ..., в возврате вознаграждения по опционной части договора им было отказано.

Представитель истца просит довзыскать ... рублей (...

В силу пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возврат истцу денежных средств по опционному договору ответчиком не произведен.

Односторонний отказ заказчика (потребителя) от спорного договора предусмотрен самим договором (пункт 6.2.)

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительно, пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора.

Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.

Таким образом, из буквального толкования статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации как целостной единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По условиям спорного договора при прекращении договора опционный платеж за выдачу независимых гарантий возврату не подлежит (пункт 6.3).

По смыслу договора, с учетом позиции ответчика по заявленному иску, такой платеж не подлежит возврату ни при каких обстоятельствам, что противоречит положениям статьи 32 Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей», а потому в силу положений пункта 1 статьи 16 данного Закона это условие договора является ничтожным.

Довод представителя ответчиком о том, что невозврат истцу платы по опционному соглашению связан с договором между истцом и третьим лицом ... по условиям которого истцу была предоставлена скидка на покупную цену автомобиля, суд отклоняет, поскольку истец согласен на уменьшение исковой суммы на сумму скидки. Неосновательное обогащение истца также отсутствует.

Как указано выше, договор заключен сроком на ... месяцев, но расторгнут через ... дней с момента его заключения, при этом расторжение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком доказательства наличия понесенных расходов в связи с исполнением опционного договора не представлены.

С учетом изложенного требование истца о возврате платежей по абонентскому и опционному договорам подлежат удовлетворению в размере 113851,83 рублей, исходя из следующего расчета:

договор между истцом и ответчиком заключен ... на срок до ... (... дней), фактически действовал 6 дней с ... по ...;

размер платы за период действия договора составит ... рублей (... рублей / 1095 дней *... дней);

сумма оплаты услуг за неиспользованный период с ... по ... составит: ... рублей – ... рублей =... рублей. Из указанной суммы надлежит вычесть сумму скидки на стоимость автомобиля в размере ... рубля, и сумму, добровольно возвращенную ответчиком – ... рублей. Таким образом, сумма оплаты по договору об оказании услуг, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит ... рублей.

Статьёй 15 Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Поскольку ...» не исполнило законные требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы, что свидетельствует о нарушении ответчиком его потребительских прав, требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

Разрешая данные требования, суд в соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем определяет к взысканию с ...» в пользу ... руб. в счёт компенсации морального вреда за нарушение потребительских прав по опционному договору.

В силу пункта 6 статьи 13 этого Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации ... от ... «О защите прав потребителей» ответчику подлежит начислению штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей (... + ...= ...).

С учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского Кодекса РФ суд полагает возможным снизить размер штрафа до ... рублей.

Истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ...» в доход бюджета ... муниципального района РТ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей, в том числе ... рублей исходя из размера удовлетворённых имущественных требований и требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда ... руб.

Также с ответчика в силу ст. ст. 94,98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере ... рублей, согласно имеющихся в деле квитанций о почтовых отправлениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ... о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «... в пользу ФИО2 в счет возврата денежных средств ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в бюджет ... муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере ... рублей.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                        А.Р. Адгамова

    Мотивированное решение составлено ...