Решение по делу № 2-4395/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-4395/2022

32RS0027-01-2022-003722-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                             г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи               Шматковой О.В.,

при секретаре                                            Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Прониной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Пронина Т.В.     обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в размере 496 000 руб. на срок 1826 дней, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев указанное заявление, банк направил ответчику Индивидуальные условия договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

<дата> ответчик акцептовала указанную оферту путем передачи банку подписанных ею Индивидуальных условий. Таким образом, между ответчиком и банком был заключен договор №.... Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №... и <дата> перечислил на указанный счет денежные средства в размере 496 000 руб. При заключении договора стороны в п. 4 Индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности. Взятые на себя обязательства Пронина Т.В. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность. 24.04.2022 года банк направил в адрес ответчика заключительное требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок до 24.05.2022 года, которая оставлена ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Прониной Т.В. задолженность по договору №... от <дата> в размере 586 502,49 руб., из которых: основной долг – 496 000 руб., начисленные проценты - 46 738,52 руб., начисленные комиссии и платы - 483 руб., неустойка за пропуски платежей - 43 280,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 065,02 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Пронина Т.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Прониной Т.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 496 000 руб. сроком на 1826 дней. Процентная ставка составила 19,4% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов бынк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату их полного погашения либо дату оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и (или) процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за дотай оплаты, и до полного погашения просроченный основного долга и (или) процентов.

Пронина Т.В. указала, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов: общих условий потребительского кредита, имеющих наименование Условия по обслуживанию кредитов, и Индивидуальных условий, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что ответчиком не оспаривается.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статье 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности.

24.04.2022 года банк направил в адрес ответчика заключительное требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере 586 502,49 руб. в срок до 24.05.2022 г.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком за период с 23.11.2021 г. по 25.06.2022 г. образовалась задолженность в размере 586 502,49 руб., из которых: основной долг – 496 000 руб., начисленные проценты - 46 738,52 руб., начисленные комиссии и платы - 483 руб., неустойка за пропуски платежей - 43 280,97 руб.,

Изучив данный расчет, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредиту, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №... в размере 586 502,49 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 609595 от 27.06.2022 г. за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9 065,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Прониной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Прониной Т.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 23.11.2021 г. по 25.06.2022 г. в размере 586 502 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 065 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                    Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2022 года.