Решение по делу № 33-2712/2024 от 22.04.2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2023-001155-43                                                                         33-2712/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дополнительное)

г. Белгород                                                                                                    04 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего    Черных Н.Н.,

судей                Герцева А.И., Горбач И.Ю.,

при секретаре            Назаровой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Карачевцева И.С. о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу по иску Карачевцева И.С. к АО "Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Заслушав доклад судьи Герцева А.И., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

    Карачевцев И.С. обратился в суд с иском, и с учетом уточнения, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»:

    - страховое возмещение в размере 194659, 47 руб.,

    - неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения с 15.04.2022 по 17.04.2023 в размере 400000 руб., с исчислением и взысканием неустойки на дату вынесения решения суда и с последующим взысканием неустойки с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки,

     - компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.,

    - штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

    Решением суда в удовлетворении иска отказано, поскольку страховое возмещение в денежной форме выплачено страховщиком в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 сентября 2023 г. указанное решение отменено в части отказа в иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, принято новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 42281, 23 руб., компенсации морального вреда - 3000 руб., судебных расходов – 1422 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 05 сентября 2023 г. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 02 апреля 2024 г. решение Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 17 апреля 2023 г. по делу по иску Карачевцева Ильи Сергеевича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отменено.

    Принято новое решение, которым взысканы в пользу Карачевцева И.С. (паспорт серии №) с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) страховое возмещение в размере 165500 руб., неустойка – 165500 руб., штраф - 82750 руб., компенсация морального вреда – 3000 руб., судебные расходы – 20000 руб.

    Взыскана с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 4510 руб.

    Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда настоящее гражданское дело было назначено для вынесения по делу дополнительного апелляционного определения в части взыскания с ответчика неустойки с даты принятия решения по день фактического исполнения обязательства, поскольку требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору ОСАГО, остались не разрешенными при вынесении апелляционного определения от 02 апреля 2024 г.

    На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец, ответчик, третье лицо - не явились, о времени и месте судебного заседания соответственно извещены надлежащим образом 31 мая и 17 мая 2024 г., ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебную коллегию не представлено. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрело дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

    В силу разъяснений п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение.

    Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Как усматривается из материалов дела и определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 02 апреля 2024 г. предметом спора по данному делу являлось взыскание с ответчика страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда на основании Законов об ОСАГО и защите прав потребителей, судебных расходов.

    В ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца недоплаченного страхового возмещения, неустойки в связи с неисполнением данного обязательства в установленные Законом об ОСАГО срок, штрафа, компенсации морального вреда, и с учетом принятого решения взыскал в пользу истца также судебные расходы.

Учитывая, что истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере более 400000 руб., и за определенный период фактически составляла - 501465 руб., что превышало страховую сумму в пределах лимита – 400000 руб., с учетом положений ст.333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком с предоставлением расчета разумности неустойки с учетом ст.395 ГК РФ в размере 15242, 11 руб., судебная коллегия с учетом того, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит компенсационный характер, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, и учитывая период просрочки неисполнения обязательства, характер нарушения прав истца, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и степенью действительного ущерба, пришла к выводу о том, что разумной, соразмерной суммой неустойки является сумма нарушенного обязательства по страховому возмещению – 165500 руб.

При этом, в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в том числе неустойку на будущее – с даты принятия решения по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки, в связи с чем в указанной части подлежит вынесению дополнительное апелляционное определение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: - неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановление Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка, начиная с 03.04.2024 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения – 165500 руб. (неустойка не должна превысить – 234500 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.201, ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Взыскать в пользу Карачевцева И.С. (СНИЛС №) с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) неустойку, начиная с 03.04.2024 года по день фактического исполнения обязательства, в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения 165500 руб. (неустойка не должна превысить – 234500 рублей).

    Апелляционное определение (дополнительное) может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение (дополнительное) изготовлено: 04.06.2024