Решение по делу № 2-192/2019 (2-2123/2018;) ~ М-1772/2018 от 23.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск                            ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием истца Орловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Орловой Н.Г. к Пиговатову А.А., Прокофьевой Н.А., ТСН «Авангард» о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Н.Г. обратилась в Богородский городской суд с иском к Пиговатову А.А., Прокофьевой Н.А. и ТСН «Авангард», требуя взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, привлечь их к ответственности.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в судебных заседаниях по ее иску к ТСН «Авангард». В ходе судебных заседаний и после них ответчики Пиговатов А.А. и Прокофьева Н.А. неоднократно высказывали в ее адрес оскорбления, связанные с ее внешними данными, физическими недостатками и заболеваниями, в связи с чем она испытала сильное душевное волнение. Нанесенные ей оскорбления причинили ей моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 200000 рублей, которые просит взыскать с ответчиков. Также настаивает на привлечении ответчиков к ответственности (не указывая вид ответственности).

В судебном заседании истец свои требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что все высказанные в ее адрес оскорбления слышала судья Богородского городского суда И.О.М., так как это происходило в судебном заседании, однако по каким-то причинам не внесла это в протокол, хотя истец настаивала на этом. Замечания на протокол она не подавала. Других доказательств оснований иска, кроме собственных пояснений, привести не может.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, в иске отказать в связи с его надуманностью.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, по делам данной категории доказыванию подлежит факт причинения морального вреда (в данном случае нравственных страданий), совершение ответчиком виновных действий и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом обязанность доказывания указанных обстоятельств согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит на истце.

В подтверждение своих доводов истцом никаких доказательств не представлено.

В частности, из исследованных в суде протоколов судебных заседаний по гражданскому делу № следует, что оскорбления в адрес истца ответчиками не высказывались, замечания судом ответчикам за некорректное поведение не делались.

Таким образом, истцом не представлено ни одного доказательства, из которого суд мог бы установить какие бы то ни было обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу.

Фактически стороны уклонились от предоставления доказательств, суд, согласно принципу диспозитивности, лишен возможности самостоятельно собирать доказательства и установить какие бы то ни было обстоятельства по делу.

Неустановление обстоятельств, подлежащих доказыванию истцом, является основанием для отказа в иске.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Орловой Н.Г. к Пиговатову А.А., Прокофьевой Н.А., ТСН «Авангард» о компенсации морального вреда, привлечении к ответственности отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд <адрес>.

Судья                                     С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     С.А.Васильков