Решение по делу № 2-373/2023 от 12.01.2023

*** Дело № 2-373/2023	*** ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года	город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к Парамонову С.Ю. о взыскании незаконно полученных средств,

установил:

ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области обратилось в суд с исковым заявлением к Парамонову С.Ю. о взыскании незаконно полученных выплат. В обоснование требований указано, что в УПФР в Ленинском АО г. Мурманска ФИО1, *** года рождения значился получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 Федерального закона РФ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на основании решения *** суда *** от *** по делу № о признании Парамонова С.Ю. безвестно отсутствующим, на основании заявления ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, *** года рождения. Также на основании заявления от ***, поданного ФИО2, УПФР было вынесено решение о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 с *** (с момента вступления решения суда в законную силу). Однако истцом были получены сведения о том, что Парамонову С.Ю. *** выдан паспорт гражданина России, кроме того, согласно выписке ЕГРЮЛ Парамонов С.Ю. является председателем ГСК «Автогородок-327». ГУ – ОПФ РФ по Мурманской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда от *** № о признании Парамонова С.Ю. безвестно отсутствующим. Решением *** суда *** за номером № от *** заявление об отмене решения суда от *** № о признании Парамонова С.Ю. безвестно отсутствующим - удовлетворено. В результате за период с *** по *** по вине ответчика образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 298696 рублей 88 копеек и единовременной выплаты, согласно Указу Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в период с *** по *** в размере 10 000 руб., итого переплата составляет в сумме 308696 рублей 88 копеек. Претензией ОПФР по Мурманской области от *** № Парамонову С.Ю. предложено восстановить излишне полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и единовременную выплату, однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца необоснованно полученные средства Пенсионного фонда Российской Федерации размере 308 696 рублей 88 копеек.

Определением суда от *** произведена замена истца Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области его правопреемником - Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Парамонов С.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дело №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, что также является условием назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пп.3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из положений ч.5 ст.26 ФЗ-400 следует, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.28 ФЗ-400).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, *** года рождения в УПФ в Ленинском АО г.Мурманска значился получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 Федерального закона РФ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на основании решения *** суда *** от *** по делу № о признании Парамонова С.Ю. безвестно отсутствующим. Данное решение суда принято на основании заявления ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, *** года рождения.

Также на основании заявления от ***, поданного ФИО2, УПФР было вынесено решение о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 с *** (с момента вступления решения суда в законную силу).

*** в адрес истца поступили сведения о том, что ответчику Парамонову С.Ю. *** выдан паспорт гражданина России, кроме того, согласно выписке ЕГРЮЛ Парамонов С.Ю. является председателем ГСК «Автогородок-327».

В связи с поступлением вышеуказанной информации, ГУ – ОПФ РФ по Мурманской области обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда от *** № о признании Парамонова С.Ю. безвестно отсутствующим.

Решением *** суда *** за номером № от *** заявление об отмене решения суда от *** № о признании Парамонова С.Ю. безвестно отсутствующим – удовлетворено, решение суда от *** о признании Парамонова С.Ю. безвестно отсутствующим отменено. Решение вступило в законную силу.

Согласно представленного суду расчету истца за период с *** по *** по вине ответчика образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 298696 рублей 88 копеек и единовременной выплаты, согласно Указу Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в период с *** по *** в размере 10 000 руб., итого переплата составляет в сумме 308696 рублей 88 копеек.

*** в адрес ответчика от ОПФР по Мурманской области была направлена претензия №, согласно которой Парамонову С.Ю. предложено восстановить излишне полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и единовременную выплату.

До настоящего времени претензия Парамоновым С.Ю. не исполнена, задолженность не погашена.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что неправомерные и недобросовестные действия ответчика повлекли перерасход на выплату средств пенсий, причинив вред органу осуществляющему пенсионное обеспечение.

Истец, выполняя возложенные на него Законом обязанности по выплате ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца в указанный период, понес убытки, поскольку пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина и данное право к ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию ребенка, которую без законных на то оснований нес Пенсионный орган, повлекло расходование средств бюджета Пенсионного фонда на выплату пенсии по случаю потери кормильца, который не умер.

Ответственность по возмещению убытков в данном случае возлагается на лицо, за которое Пенсионным органом осуществлялась обязанность по содержанию ребенка без правовых на то оснований, т.к. решение *** суда *** от *** по делу № о признании Парамонова С.Ю. безвестно отсутствующим было отменено.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрено, что Пенсионный фонд и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств и осуществлять контроль за их использованием.

Таким образом, суд полагает, что в результате виновного бездействия ответчика Парамонова С.Ю., органу Пенсионного фонда был причинен ущерб в виде переплаты бюджетных денежных средств, направленных на выплату лицу, которое не имело права на получение данной выплаты в период с *** по *** в размере 298696,88 рублей, а также 10000 рублей – единовременная денежная выплата. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика Парамонова С.Ю. в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 6286 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь кв. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области *** к Парамонову С.Ю. *** о взыскании незаконно полученных средств о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Парамонова С.Ю. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области по Мурманской области незаконно полученных средства в сумме 308696 рублей 88 копеек.

Взыскать с Парамонова С.Ю. государственную пошлину в размере 6286 рублей 97 копеек в доход соответствующего бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья                         Н.П. Архипчук