Решение по делу № 2-4473/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-4473/2022

УИД 03RS0007-01-2022-001446-67

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уралагротехсервис» к Корошеву Фотию Григорьевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:    

ООО «Уралагротехсервис» к Корошеву Фотию Григорьевичу о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что ООО «Уралагротехсервис» заключило с Корошевым Фотий Григорьевич договор займа № от <данные изъяты>

Согласно п. 2.2. договора сумма займа должна быть возвращена по требованию Займодавца в течение 3 дней с момента получения требования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также, в соответствии с п. 2.3. договора на сумму займа Заемщик обязан выплатить проценты в размере 25% годовых за весь период пользования займом.

Во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), а также актом № получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение о пролонгации договора займа к Договору займа № <данные изъяты>

Согласно Дополнительному соглашению стороны Договора займа № договорились увеличить срок его действия по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик денежные средства в размере 300 000 рублей не вернул, проценты с займа не уплачивал.

Учитывая изложенное, истец во внесудебном (претензионном) порядке обратился к ответчику с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), в которой предложил заемщику в течение 10 (десяти) календарных дней оплатить сумму задолженности в размере 300 000 рублей и уплатить проценты за три последних года в размере 225000 рублей. Указанная претензия займодавцем была направлена заемщику по почте с описью вложения, что подтверждается почтовыми документами (Приложение №) ожидаемых действий для истца по погашению задолженности ответчик до сих пор не произвел.

Срок займа по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 25% в год. Период начисления процентов с 02.02.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (1096 дней). Сумма процентов составляет 225 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 525 000 рублей, из них 300 000 рублей задолженность по договору займа и 225 000 руб. проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8450 руб.

    В судебное заседание представитель истца Байбулатов И.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Корошев Ф.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика Корошева Ф.Г. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Уралагротехсервис» заключило с Корошевым Фотий Григорьевич договор займа № от 04.08.2015г. (Приложение №), согласно которому Заемщику была передана сумма займа в размере 300 000 рублей.

Согласно п. 2.2. договора сумма займа должна быть возвращена по требованию Займодавца в течение 3 дней с момента получения требования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также, в соответствии с п. 2.3. договора на сумму займа Заемщик обязан выплатить проценты в размере 25% годовых за весь период пользования займом.

Во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), а также актом № получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение о пролонгации договора займа к Договору займа № от 04.08.2015г. (Приложение №).

Согласно Дополнительному соглашению стороны Договора займа № договорились увеличить срок его действия по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик денежные средства в размере 300 000 рублей не вернул, проценты с займа не уплачивал.

Учитывая изложенное, истец во внесудебном (претензионном) порядке обратился к ответчику с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), в которой предложил заемщику в течение 10 (десяти) календарных дней оплатить сумму задолженности в размере 300 000 рублей и уплатить проценты за три последних года в размере 225000 рублей. Указанная претензия займодавцем была направлена заемщику по почте с описью вложения, что подтверждается почтовыми документами (Приложение №) ожидаемых действий для истца по погашению задолженности ответчик до сих пор не произвел.

Срок займа по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 25% в год. Период начисления процентов с 02.02.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (1096 дней). Сумма процентов составляет 225 000 руб.

Согласно части 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако, до настоящего обязательства по возврату займа по договору займа ответчиком не выполнены.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по передаче истцом ответчику суммы долга в размере 300 000 рублей, подтверждается договором займа от 04.08.2015г.

Наличие договора позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не предоставлено.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение безденежности договора займа и расписки о получении займа.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком условий договора и наличия задолженности ответчика перед истцом по расписке, суд находит доказанным, поэтому денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Далее. В соответствии с требованиями статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа за пользование суммой займа ответчик обязан уплатить истцу проценты из расчета 25% в год. Учитывая, что ответчик денежные средства по договору займа не вернул, проценты с займа не уплачивал, то задолженность ответчика по выплате процентов за период с 02.02.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и считает необходимым взыскать в размере 225 000 руб.

Оснований для уменьшения процентов, начисленных в соответствии с согласованными условиями займов, судом не установлено.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 8450 рублей.

Руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ООО «Уралагротехсервис» (ИНН 0275072521) к Корошеву Фотию Григорьевичу (паспорт 8005 554404) о взыскании задолженности, удовлетворить.

    Взыскать с Корошева Фотия Григорьевича в пользу ООО «Уралагротехсервис» 525 000 рублей (из которых 300 000 руб. – задолженность по договору займа; 225 000 руб. – проценты за пользование займом).

Взыскать с Корошева Фотия Григорьевича в пользу ООО «Уралагротехсервис» расходы по уплате госпошлине в размере 8450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий судья                    Ивченкова Ю.М.