Решение по делу № 2-2208/2019 от 06.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                     23.07.2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Апостолова К.В.,

при секретаре                    Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова Сергея Александровича к Поликарповой Валентине Евгеньевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Крюков С.А. обратился с иском к Поликарповой В.Е. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 13.03.2019г. Поликарпова В.Е.. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, приговор вступил в законную силу. Судом установлена вина Поликарповой В.Е. в хищении путем обмана денежных средств Крюкова С.А. в размере 123 000 рублей. Крюков С.А. в рамках уголовного дела был признан потерпевшим. Поскольку причастность ответчика доказана вступившим в законную силу приговором суда, она должна возместить причиненный своими действиями ущерб. Просит суд взыскать с Поликарповой В.Е. ущерб, причиненный преступлением в размере 123 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3660 рублей.

Истец Крюков С.А. в судебное заседание требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Поликарпова В.Е. в судебном заседании не присутствовала, в связи с нахождением в исправительном учреждении, о дате и времени судебного разбирательства извещена должным образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 13.03.2019г. Поликарпова В.Е. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

Данным приговором установлено, что 24.07.2018 Поликарпова В.Е., находясь в офисе туристического агентства «Колибри», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Крюкову С.А. разработала преступный план совершения преступления, согласно которому убедила Крюкова С.А., в том, что имеет положительную репутацию в туристическом бизнесе, является добропорядочным исполнителем договорных обязательств и сообщила последнему заведомо ложную информацию о том, что за денежные средства в сумме 123000 рублей может оформить тур Турцию, хотя фактически Поликарпова В.Е. не намеревалась выполнять данные обязательства. 24.07.2018 между Поликарповой В.Е. и Крюковым С.А. был заключен договор, согласно которому Поликарпова В.Е. взяла на себя обязательства по оформлению тура в Турцию, г.Сиде с размещением в отеле «Silence Hotel 5», на 10 ночей, в период с 22.08.2018 по 1.09.2018. 24.07.2018 примерно в 10 часов 00 минут Крюков С.А., находясь в вышеуказанном офисе, будучи введенный в заблуждение Поликарповой В.Е. и не догадываясь об её истинных намерениях, передал Поликарповой В.Е. наличные денежные средства в размере 123000 рублей, в качестве оплаты за оказание туристических услуг. При этом Поликарпова В.Е. взятые на себя обязательства не исполнила, похитив путем обмана денежные средства Крюкова С.А. на сумму 123000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный ущерб.

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе приговором суда, установлен факт причинения в результате виновных действий Поликарповой В.Е. материального вреда Крюкову С.А., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный вред в размере 123 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный вред, сторонами не указано, судом не установлено.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Крюкова С.А. подлежат удовлетворению.

Так как истец при подаче иска в соответствии со ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крюкова Сергея Александровича к Поликарповой Валентине Евгеньевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать в пользу Крюкова Сергея Александровича с Поликарповой Валентины Евгеньевны ущерб, причиненный преступлением в размере 123 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3660 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 26.07.2019 года.

Судья                 подпись                К.В.Апостолов