Решение от 28.08.2024 по делу № 2-2291/2024 от 01.08.2024

к делу № 2-2291/2024

УИД 23RS0008-01-2024-003504-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 28 августа 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Ларионовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Белореченский районный суд с иском к Ларионовой А.В. о взыскании денежных средств по договору № от 07.12.2013г. в размере 345 319,54 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с 08.10.2015г. по 28.09.2017г. – 204 378,25 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 30.09.2015г. по 28.09.2017г. – 140 941,29 руб.; задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 653,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.12.2013г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Ларионовой А.В. заключен кредитный договор №. Банком предоставлен кредит на сумму 255 000 руб. под 33,30%, сроком на 60 мес. На основании договора цессии № от 23.09.2019г. Банк переуступил право требования задолженности ОА «ФАСП», а на основании договора цессии №1 от 23.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии №1 от 23.09.2019 г. составляет 353 986,65 руб. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 345 319,54 руб. В адрес должника направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Сумма задолженности составляет 345 319,54 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 08.10.2015 г. по 28.09.2017 г. – 204 378,25 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 30.09.2015 г. по 28.09.2017г. – 140 941,29 руб.; задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 руб. (л.д. 5-6).

Истец в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу без участия представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Ларионова А.В. в судебное заседание не явилась, однако представила в суд заявление о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 42).

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее. 07.12.2013г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Ларионовой А.В. заключен кредитный договор №. Банком предоставлен кредит на сумму 255 000 руб. под 33,30% годовых, сроком на 60 мес. (л.д.10-16). Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Однако, с момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия.

Согласно договору цессии № от 23.09.2019 г. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности ОА «ФАСП» (л.д.21-27). Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 35).

Согласно договору цессии №1 от 23.09.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 28-34). Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии №1 от 23.09.2019г. составляет 353 986,65 руб. АО «ФАСП» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 9).

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 345 319,54 руб. за период с 30.09.2015г. по 28.09.2017г., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 08.10.2015 г. по 28.09.2017г. – 204 378,25 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 30.09.2015г. по 28.09.2017г. – 140 941,29 руб.; задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 руб. (л.д. 18-20).

15.04.2021 года определением мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края отменен судебный приказ №2-364/2024 от 30.03.2021 года о взыскании с Ларионовой А.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», на основании договора уступки прав требования, задолженности по кредитному договору с ПАО НБ «Траст» от 07.12.2013 г. № за период с 30.09.2015 г. по 28.09.2017 г. в размере 345 319,54 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 326,60 руб., а всего 348 646,14 руб. (л.д. 17).

Ответчиком заявлено о пропуске ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» срока исковой давности для обращения в суд (л.д. 55).

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок возврата кредита определен 07.12.2018 года (срок пользования кредитом 60 месяцев от 07.12.2013 года), то и за отчетную дату берется именно дата возврата кредита, когда обязательства должны были исполниться в полном объеме. Однако, ответчик ежемесячно вплоть до 12.09.2019 г. вносил денежные средства на погашение кредита, в связи с чем, очередной платеж по договору Ларионова А.В. должна была осуществить 12.10.2019 г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23.07.2024 года (л.д. 40).

Вместе с тем, общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст.195, п.1 ст. 196 ГК РФ).

Следовательно, начало срока исковой давности подлежит исчислению с 13.10.2019 г. и истекает 12.10.2022 г.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 5 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ранее, 30.03.2021 г. был вынесен судебный приказ №2-364/2021 о взыскании с Ларионовой А.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору с ПАО НБ «Траст» от 07.12.2013г. № за период с 30.09.2015г. по 28.09.2017г. в размере 345 319,54 руб., который отменен определением мирового судьи 15.04.2021г. Следовательно, исчисление срока исковой давности приостановлено со дня обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по день отмены судебного приказа (2 недели и 2 дня). Течение срока исковой давности возобновлено с 16.04.2021 года и истек 28.10.2022 года. Исковое заявление истцом было направлено в адрес суда 23.07.2024 года (штамп на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитор знал о своем нарушенном праве, однако пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

При таких обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, в виду несоответствия фактическим обстоятельствам дела применительно к срокам исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░