Решение по делу № 2-2100/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-2100/2022                          

29RS0008-01-2022-002975-15

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                                                     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре                              Субботиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахтямову Александру Павловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Ахтямову А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от 20 октября 2017 года ответчику был предоставлен кредит в размере 104000 рублей под .... годовых на срок 60 месяцев. Поскольку Ахтямов А.П. ненадлежащим образом исполняет условия заключенного между сторонами кредитного договора, истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ахтямов А.П. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 октября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Ахтямовым А.П. заключен кредитный договор № на сумму 104000 рублей на срок 60 месяцев под .... % годовых на цели личного потребления (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика Ахтямова А.П., согласно которой 21 октября 2017 года ответчику зачислено на счет 104000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2749 рублей 58 копеек, платежная дата 20 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно материалам дела ответчиком Ахтямовым А.П. условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались неоднократные просрочки уплаты ежемесячного платежа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от 20 октября 2017 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 12 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-2235/2021 с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 201674 от 20 октября 2017 года, судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 151853 рублей 19 копеек.

В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 22 ноября 2021 года судебный приказ отменен.

По состоянию на 29 июля 2022 года задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет - просроченный основной долг - 97893 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 75757 рублей 67 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла указанная задолженность, ответчик фактически пользовался предоставленными ему денежными средствами. Получив всю сумму кредита, Ахтямов А.П. денежные средства не возвратил, кредит выдавался на возмездной основе, под согласованный процент за пользование.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от 20 октября 2017 года составляет 173651 рубль 35 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, рассматривая иск в пределах заявленных требовании, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Ахтямова А.П. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2017 года в размере 173651 рубля 35 копеек.

Требование Банка о расторжении кредитного договора № от 20 октября 2017 года также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора было направлено истцом ответчику в июне 2022 года, однако последним не исполнено.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей по кредитному договору № от 20 октября 2017 года, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от 20 октября 2017 года.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата в размере 4673 рублей 03 копеек (оплачена истом на основании платежных поручений № 414597 от 08 августа 2022 года и № 287453 от 22 апреля 2021 года).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахтямову А. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20 октября 2017 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ахтямовым Александром Павловичем.

Взыскать с Ахтямова Александра Павловича (паспорт серия № №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 201674 от 20 октября 2017 года по состоянию на 29 июля 2022 года в размере 173651 рубля 35 копеек, в том числе просроченный основной долг - 97893 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 75757 рублей 67 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4673 рублей 03 копеек, всего взыскать 178324 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            И.А. Мартынюк