Решение по делу № 33-3527/2024 от 06.05.2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-3527/2024

Дело № 2-4856/2023

36RS0004-01-2023-006309-57

Строка №171г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2024 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Шаповаловой Е.И.,

судей Гусевой Е.В., Кузнецовой И.Ю.,

при помощнике судьи Ивановой Т.Е.,

с участием прокурора Кривцова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
Кузнецовой И.Ю.

гражданское дело Ленинского районного суда г. Воронежа № 2-4856/2023 по иску Кулешовой Ирины Васильевны к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская клиническая стоматологическая поликлиника №4» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе Кулешовой Ирины Васильевны на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2023 г.

(судья районного суда Ботвинников А.В.)

у с т а н о в и л а:

Кулешова И.В. обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Воронежская клиническая стоматологическая поликлиника №4» (далее – БУЗ ВО «ВКСП №4»), в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., неустойку в размере 100 343 руб., штраф, в обоснование иска указав, что 3 марта 2023 г. между сторонами заключен договор на оказание платных стоматологических услуг по установке зубных протезов (верхнего и нижнего). Однако протез был установлен не качественно, что привело к его разрушению. 19 мая 2023 г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила компенсировать ей моральный вред за некачественно установленный протез. 25 мая 2023 г. состоялось заседание врачебной комиссии БУЗ ВО «ВКСП №4» по жалобе истца на скол металлокерамической облицовки протеза, в результате которого принято решение о замене протеза верхней челюсти в рамках гарантийного срока. 11 июля 2023 г. истцу был установлен новый металлокерамический протез верхней челюсти. 14 июля 2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. (л.д. 8-12, 95-98).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2023 г. постановлено: «Исковые требования Кулешовой Ирины Васильевны, - удовлетворить частично. Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская клиническая поликлиника №4» (ИНН 3664048196) в пользу Кулешовой Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) компенсацию морального вреда 20 000 руб., неустойку 30 000 руб., штраф 25 000 руб., а всего 75 000 руб. В остальной части исковых требований Кулешовой Ирины Васильевны, - отказать. Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская клиническая поликлиника №4» (ИНН 3664048196) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. (л.д. 101, 102-107).

В апелляционной жалобе Кулешова И.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. (л.д. 111-114).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик полагал, что в удовлетворении доводов апелляционной жалобы истца следует отказать (л.д.133-137).

29 мая 2024 г. от Кулешовой И.В. в лице ее представителя по доверенности Кулешова А.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2023 г., и прекращении по ней производства. Прокурор Кривцов В.А. против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. Согласно требованиям ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как разъяснено в абз. 1, 5, 7, 8 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, отказ от апелляционной жалобы ничьих прав не нарушает, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы представителя Кулешовой И.В.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе Кулешовой И.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя истца Кулешовой Ирины Васильевны по доверенности Кулешова Андрея Ивановича от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2023 г. Апелляционное производство по апелляционной жалобе Кулешовой Ирины Васильевны прекратить.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2023 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: