Решение по делу № 12-1034/2024 от 02.10.2024

дело 12-1034/2024

03RS0007-01-2024-008397-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2024 г.              г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ГРАНД» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по РБ и Оренбургской области, начальника межрегионального отдела правового обеспечения Южно-Уральского межрегионального Управления Росприроднадзора Ахметова Т.В. ... от < дата >, которым ООО «ГРАНД» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по РБ и Оренбургской области, начальника межрегионального отдела правового обеспечения Южно-Уральского межрегионального Управления Росприроднадзора Ахметова Т.В. ... от < дата > ООО «ГРАНД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.5.1 КоАП РФ и подвергнуто к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Директор ООО «ГРАНД» с вышеуказанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемого постановления, прекращении производства по делу.

Заявителем подано заявление об отзыве жалобы, заявитель просит жалобу на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по РБ и Оренбургской области, начальника межрегионального отдела правового обеспечения Южно-Уральского межрегионального Управления Росприроднадзора Ахметова Т.В. ... от < дата > не рассматривать, последствия отзыва разъяснены и понятны.

Участники процесса, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих возвращение жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении. Однако в силу принципа диспозитивности судебная практика правомерно исходит из того, что жалоба (протест) подлежит возвращению лицу, ее подавшему, по его просьбе, а прокурору - при отзыве принесенного им протеста на основании определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Жалобу ООО «ГРАНД» на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по РБ и Оренбургской области, начальника межрегионального отдела правового обеспечения Южно-Уральского межрегионального Управления Росприроднадзора Ахметова Т.В. ... от < дата >, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения.

Производство по делу № 12-1034\2024 по жалобе ООО «ГРАНД», прекратить, в связи с отзывом жалобы.

    Судья                  А.Г. Шакирьянова