Решение по делу № 2-1308/2024 от 10.01.2024

16RS0049-01-2024-000195-40

Дело № 2-1308/2024

2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года                                                                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Асхатовой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Назаровой Алле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Назаровой А.Ю. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22 июля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №78750000359, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 54727 рублей под 30% годовых, сроком на 60 месяцев.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, допуская неоднократные просрочки платежей.

26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору за период с 30 сентября 2015 года по 26 октября 2020 года уступлено ООО «Феникс».

Истец указывает, что за период с 30 сентября 2015 года по 26 октября 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 125603,68 рублей, из которых: 51197,13 рублей – основной долг, 35579,57 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 15206,13 рублей – проценты на просроченный основной долг, 23620,85 рублей – штрафы.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представленные возражения поддержал, просил применить срок исковой давности. В случае частичного удовлетворения иска, просил уменьшить штрафные санкции на основании статьи 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что 22 июля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор №78750000359, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 54727 рублей под 30% годовых, сроком на 60 месяцев.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, допуская неоднократные просрочки платежей.

26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору за период с 30 сентября 2015 года по 26 октября 2020 года уступлено ООО «Феникс».

Истец указывает, что за период с 30 сентября 2015 года по 26 октября 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 125603,68 рублей, из которых: 51197,13 рублей – основной долг, 35579,57 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 15206,13 рублей – проценты на просроченный основной долг, 23620,85 рублей – штрафы.

Таким образом, судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однако, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Вместе с тем, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, ввиду чего просил применить срок исковой давности. В случае частичного удовлетворения иска, просил уменьшить штрафные санкции на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд считает доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживающими внимание и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По общему правилу, закрепленному в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 17 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как усматривается из кредитного договора №78750000359, ответчику предоставлен кредит в размере 54727 рублей под 30% годовых, сроком на 60 месяцев.

Задолженность ответчика согласно расчету истца, за период с 30 сентября 2015 года по 26 октября 2020 года, составляет 125603,68 рублей.

Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 26 октября 2020 года.

Согласно материалам дела, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани 29 марта 2023 года и был вынесен судебный приказ.

Соответственно, срок исковой давности по кредитному договору необходимо исчислять с 29 марта 2020 года.

Согласно представленному графику платежей (л.д. 11 - оборот, 12) ответчик, начиная с 22 августа 2015 года (первый платеж) должен был ежемесячными платежами возвращать сумму кредита с начисленными процентами, последний платеж должен был быть произведен 22 июля 2020 года.

Поскольку срок исковой давности по кредитному договору необходимо исчислять с 29 марта 2020 года, согласно представленному графику взысканию подлежит задолженность за период с 22 апреля 2020 года по 22 июля 2020 года в общем размере 7375,81 рублей (22.04.2020 сумма в размере 1844,03 рублей + 22.05.2020 сумма в размере 1844,03 рублей + 22.06.2020 сумма в размере 1844,03 рублей + 22.07.2020 сумма в размере 1843,72 рублей).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Назаровой Алле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Назаровой Аллы Юрьевны (паспорт серия №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору №78750000359 от 22 июля 2015 года в размере 7375,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2024 года.

Судья                          (подпись)                     Р.М. Хайрутдинова