Решение от 20.01.2022 по делу № 2-120/2022 от 21.12.2021

Дело № 2-120/2022

16RS0030-01-2021-001645-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 января 2022 года                                  г. Буинск

    Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ФИО2 «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец ООО "ФИО2" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы. Заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 326653 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по кредитному договору истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об исполнении кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326653 рублей 12 копеек, расходы по госпошлине в размере 6466 рублей 53 копейки.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть без ее участия. С иском не согласна просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 139600 рублей сроком на 36 месяца с процентной ставкой годовых 25,9%.

    Согласно п. 3.2 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

    Согласно условиям кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно не позднее даты уплаты платежа, указанной в графике платежей.

    Между тем заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производила.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "ФИО2" был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цедент (КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) передает цессионарию (ООО "ФИО2") свои требования (права) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1

    Истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

    Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 326653 рублей 12 копеек: из них 84287 рублей 30 копеек - основной долг; 18154 рублей 58 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 17675 рублей 49 копеек-проценты на просроченный основной долг, 206535 рублей 75 копеек - штрафы.

    Каких-либо платежей в счет погашения задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного суду не представлено.

    Ответчик просит применить срок исковой давности.

    На основании статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

    Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязана своевременно осуществлять платежи по кредиту в срок указанный в графике платежей в размере минимального ежемесячного платежа.

    Согласно графику платежей дата погашения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу КБ «Ренессанс Кредит» на общую сумму 326653,12 руб., государственной пошлины в размере 3233,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

    Следовательно, срок исковой давности по настоящему иску прерывался на 27 дней с даты (ДД.ММ.ГГГГ) подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и до даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом трехлетний срок исковой давности по всем платежам истек ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ +27 дней)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

    Вынесение ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа мировым судьей было осуществлено за пределами срока исковой давности, а потому не могло прерывать течение срока исковой давности.

    С данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте). Таким образом на дату обращения с исковым заявлением в суд кредитор пропустил срок исковой давности.

    При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом по данному спору пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ. Каких-либо доказательств об уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил.

         С учетом исследованных доказательств по делу, в удовлетворении иска ООО "ФИО2" необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░