Решение по делу № 12-65/2012 от 14.03.2012

Дело № 12-65/12

РЕШЕНИЕ

г.Орехово-Зуево 02 апреля 2012 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе -

Председательствующего – федерального судьи Поморцева И.Н.,

рассмотрев жалобу Бегинина И.Т. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области Валуева С.А. № 50 ФЕ № 921942 от 05.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении:

Бегинина Ивана Тимофеевича, 09.09.1951 года рождения, проживающего по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Менделеева, д. 10, кв.16,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2012 года постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области Валуева С.А. № 50 ФЕ № 921942 Бегинин И.Т. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей.

Постановлением установлено, что 29.01.2012 года в 16 часов 01 минуту по адресу: 81 км 100 м. автодороги М 7 ВОЛГА 1 п. Ожерелки водитель транспортного средства марки «Хундай Галлопер» государственный регистрационный знак – Р 514 ОА 73 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, двигаясь со скоростью 99 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства является Бегинин И.Т.

Не согласившись с данным постановлением, Бегинин И.Т. обратился в суд с жалобой, указывая, что он является владельцем внедорожника марки «Хундай Галлопер» зеленого цвета, государственный регистрационный знак – Р 514 ОА 73, а на фотоматериале сфотографирован автомобиль хечбэк марки «Chevrolet Lacetti», государственный регистрационный знак – Р 514 ОА 33. В момент фиксации – 29.01.2012 года он на своем автомобиле находился в городе Димитровград Ульяновской области, в связи с чем просит отменить постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области Валуева С.А. от 05.02.2012 года о наложении на него штрафа в размере 300 рублей.

Изучив материалы дела, жалобу Бегинина И.Т., суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладании в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, представлен автомобиль с государственным регистрационным знаком – Р 514 ОА 33.

Согласно данным из ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское», владельцем автомобиля, имеющим государственный регистрационный знак – Р 514 ОА 33 является Федосеев Сергей Владимирович, 18.12.1980 года рождения, марка автомобиля - «Chevrolet Lacetti», цвет серебристый, Бегинин Иван Тимофеевич является владельцем автомобиля марки марки «Хундай Галлопер» зеленого цвета, государственный регистрационный знак – Р 514 ОА 73.

Таким образом, судом было установлено, что 29.01.2012 года в 16 часов 01 минуту по адресу: 81 км 100 м. автодороги М 7 ВОЛГА 1 п. Ожерелки специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки было зафиксировано другое транспортное средство, не принадлежащее Бегинину И.Т., который не совершал данное административное правонарушение, так как представленная на фото модель транспортного средства не соответствует автомашине, находящейся в собственности Бегинина И.Т. Суд приходит к убеждению, что постановление по делу об административном правонарушении составлено ошибочно, так как гос. номера автомобилей идентичны друг другу за исключением цифр региона – автомобиль Бегинина И.Т. с государственным регистрационным знаком – Р 514 ОА 73, автомобиль Федосеева С.В. с государственным регистрационным знаком – Р 514 ОА 33, в связи с чем в действиях Бегинина И.Т. не усматривается состава административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начало, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области Валуева С.А. № 50 ФЕ № 921942 от 05.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Бегинина И.Т. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Бегинина И.Т. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Жалобу Бегинина Ивана Тимофеевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области Валуева С.А. № 50 ФЕ № 921942 от 05.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Бегинина И.Т. - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области Валуева С.А. № 50 ФЕ № 921942 от 05.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Бегинина И.Т. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Бегинина И.Т. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по адресу: Московская область, г. Звенигород, мкр-н Супонево, корпус 3.

Решение может быть обжаловано в соответствии с ч. 1 ст.30.9 КоАП РФ, в Московский областной суд, через Орехово-Зуевский горсуд, в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Федеральный судья Поморцев И.Н.