Решение от 01.07.2022 по делу № 2-929/2022 от 05.04.2022

                            Дело № 2-929/2022

                    УИД:66RS0011-01-2022-000796-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                                                                    01 июля 2022 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

судьи Мартынюк С.Л.,

истца Черноскутова А.П., ответчика Тихонова А.С.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноскутова А.П. к Тихонову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Тихонова А.С. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 82 144 руб. 80 коп., судебных расходов в сумме 11 372 руб. (л.д.6-7).

    В обоснование своих требований истец указал на то, что 07 декабря 2021 года на пересечении улиц * произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Тихонова А.С., управлявшего автомобилем * государственный регистрационный знак *. Автомобилю истца марки *, государственный регистрационный знак * были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ответчика не был застрахован. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 71 508 руб., величина дополнительной утраты стоимости (УТС)- 10 636 руб. 80 коп. Истец понес расходы за проведение экспертизы – 8 000 руб., расходы по составлению иска – 4 000 руб., услуги по ксерокопированию – 708 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2 664 руб. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования частично, просил взыскать 9 406 руб. – сумму ущерба, дополнительную утрату стоимости – 10 636 руб. 80 коп., судебные расходы.

    В судебном заседании ответчик иск признал частично, согласен возместить 9 406 руб. – сумму ущерба, дополнительную утрату стоимости – 10 636 руб. 80 коп. Частично признает требование о взыскании судебных расходов.

           Заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 07 декабря 2021 года на пересечении улиц * произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Тихонова А.С., управлявшего автомобилем * государственный регистрационный знак *. Автомобилю истца марки *, государственный регистрационный знак * были причинены механические повреждения. Данные события не оспаривались в ходе судебного заседания сторонами.

Автомашина марки *, государственный регистрационный знак * принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.31).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Тихонов А.С., что не оспаривалось ответчиком в суде.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как было установлено в судебном заседании, гражданская ответственность владельца автомобиля *, в установленном законом порядке, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В дорожно-транспортном происшествии пострадал автомобиль истца. Материальный ущерб, причиненный истцу, согласно экспертному заключению № 129 от 23.03.2022 об определении рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля *, государственный регистрационный знак * составляет 71 508 руб., величина дополнительной утраты стоимости (УТС)- 10 636 руб. 80 коп. (л.д. 11-59).

Ответчик частично согласен с суммой ущерба. Истец не оспаривал, что ответчик передал ему запчасти для ремонта автомобиля в сумме 36 300 руб., что подтверждается квитанцией от 13.12.2021 (л.д.96).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба подлежат частичному удовлетворению, а именно необходимо взыскать с Тихонова А.С. в пользу Черноскутова А.П.: 9 406 руб. – сумму ущерба, дополнительную утрату стоимости – 10 636 руб. 80 коп.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за проведение экспертизы – 8 000 руб., расходы по составлению иска – 4 000 руб., услуги по ксерокопированию – 708 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2 664 руб.

Несение расходов подтверждается материалами дела (л.д. 5,10, 10 об., 61, 61 об., 62).

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Издержки, понесенные истцом на оплату услуг эксперта в сумме 8 000 руб., связаны с собиранием доказательств, относятся к категории судебных расходов и подлежат частичному взысканию с ответчика пропорционально (на 24%) удовлетворенным требованиям в сумме 960 руб. (4000 руб. х 24%).

Издержки, понесенные истцом по ксерокопированию документов в сумме 708 руб. связаны с собиранием доказательств, относятся к категории судебных расходов и подлежат взысканию с ответчика пропорционально (на 24%) удовлетворенным требованиям в сумме 169 руб. 92 коп. (708 руб. х 24%).

Расходы по составлению иска составляют в размере 4 000 руб.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема выполненной работы по составлению иска, суд соглашается с размером суммы в размере 4 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по составлению иска в сумме 960 руб. (4000 руб. х 24%).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 639 руб. (2 664 руб. х 24%).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2 729 руб. (960 руб. +169 руб. 92 коп.+ 960 руб.+ 639 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.: 9 406 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 10 636 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 729 ░░░., ░░░░░ – 22 771 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░