Решение по делу № 2-4751/2019 от 05.04.2019

    №2-4751/2019

24RS0056-01-2019-002392-73

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года                                                                                           г. Красноярск

     Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи     Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                  Семенищевой К.В,

с участием истца                             Роговой Г.И.

представителя истца                       Исаевой Е.А.

представителя ответчика                Фарраховой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова Г.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Рогова Г.И. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что между Рогова Г.И. и ПАО СК «Росгосстрах» 08.08.2017года был заключен договор страхования серии АФ 24-1402 № о страховании ответственности собственника жилого помещения. Страховая сумма до договору составляет 40 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив расположенных ниже этажом квартир соседей №, №, № в <адрес> данному страховому случаю, страхователь Рогова Г.И. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в рамках заключенного договора страхования.

Только ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил ей письменный отказ в выплате страхового возмещения.

По мнению истца, ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования, чем нарушил установленные гарантии права потерпевшего на сумму страхового возмещения по договору имущественного страхования.

Истец полагает, что указанное нарушение влечет ее право на взыскание неустойки и компенсации морального вреда, в связи с чем обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Рогова Г.И. компенсацию морального вреда в сумме 123 500 руб., неустойку в сумме 40 000руб., судебные расходы в сумме 76 50 руб., транспортные расходы в сумме 10 000руб.

В судебном заседании истец Рогова Г.И. с участием представителя Исаевой, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Фаррахова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду возражения в письменном виде, согласно которым указала, что из заключенного с истцом договора страхования следует, что между ними согласованы все существенные условия договора, определен объект страхования, страховая сумма, страховая премия, график страховой премии и страховой суммы, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон, события с наступлением которых у ПАО СК «Росгосстрах» возникает обязанность произвести страховую выплату, а также события, с наступлением которых у ПАО СК «Росгосстрах» не возникает обязанность произвести страховую выплату.

Договор заключенный между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» в части страхования гражданской ответственности, является договором заключенным в пользу третьего лица.

По заявленному страховому случаю у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения перед третьими лицами, в связи с чем, последствия неисполнения данных обязательств распространяется в отношении третьих лиц. По указанным основаниям представитель истца полагает, что у Рогова Г.И. отсутствуют основания для предъявления требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Выслушав мнение истца, представителя истца и представителя ответчик, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

    По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственности по договорам- риск гражданской ответственности.

В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Рогова Г.И. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования серии АФ 24-1402 № о страховании ответственности собственника жилого помещения. Страховая сумма до договору составляет 40 000руб.

Договор заключен на основании Правил добровольного страхования строений квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников ( владельцев) имущества № в редакции. действующей на момент заключения Договора страхования.

Объектами страхования по данному договору являлись:

    1.Имущественные интересы Страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользование и распоряжением застрахованным имуществом <адрес> по адресу <адрес> (страхование имущества).

        Согласно п. 3 и 9.3 договора страхования выгодоприобретателем является лицо, имеющие имущественный интерес в сохранении имущества - <адрес>, по адресу <адрес>. Страховая сумма по договору 88 000 руб.

       По указанному риску выгодоприобретатель за возмещением ущерба к ответчику не обращался.

2.Имущественные интересы Страхователя (застрахованного лица), связанные с обязанностью возместить причиненный жизни, здоровью, и/или имуществу других лиц вред (страхование гражданской ответственности).

Согласно п. 9.4 договора страхования по страхованию гражданской ответственности считаются застрахованными Страхователь (выгодоприобретатель, если указан) и лица, зарегистрированные по адресу страхования, если иное не оговорено договором. Страховая сумма по договору 40 000 руб.

Согласно условий п. 1 договора и п.3 полиса страхования, Страхователем является Рогова Г.И.. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является Рогов А.Н., зарегистрированных граждан по данному адресу не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно из <адрес>, залило расположенные этажом ниже квартиры в результате которого, было повреждено имущество собственников квартир 6, 12,18 <адрес>.

Собственники указанных квартир, обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» отказали в выплате страхового возмещения.

    Не согласившись с данными отказами страховщика, пострадавшие от залива квартиры лица, обратились с исками в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Красноярска исковые требования удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения в размере 40 000 руб. в пользу Суворовой О.А. и Дранишниковой А.В. пропорционально причиненному ущербу.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. В настоящее время по исполнительному листу осуществлена выплата страхового возмещения.

Рогова Г.И., как страхователь по договору также обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате по риску страхования гражданской ответственности.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает, что неустойка, является санкцией за нарушение исполнения обязательств по договору. В данном случае, договор, заключенный между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» в части страхования гражданской ответственности, является договором заключенным в пользу третьих лиц.

По заявленному страховому случаю у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения перед третьими лицами, в связи с чем, последствия неисполнения данных обязательств, в том числе о взыскании неустойки, распространяется в отношении третьих лиц. По указанным основаниям требования истца о взыскании именно в ее пользу неустойки по случаю нарушения срока выплаты страхового возмещения в пользу третьих лиц, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что Пленум Верховного Суда РФ в п.2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

          В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

       Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

       Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

       Страхователем Рогова Г.И. заключен вышеуказанный договор страхования с целью гарантирования своевременного возмещения причиненного третьим лицам ущерба, причиненного в связи с эксплуатацией имущества в виде <адрес> образом, Рогова Г.И. после заключения договора, является потребителем предоставляемых ответчиком услуг, ненадлежащее исполнение которых влечет ее право на возмещение причиненного морального вреда.

        С учетом того, что страховой компанией были нарушены права истца, как потребителя в связи с несвоевременной выплатой суммы страхового возмещения, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

     В соответствие со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 10 000руб.

      Поскольку истец при подаче иска был в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, она согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в сумме 300 руб. за требования неимущественного характера в виде компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Рогова Г.И. удовлетворить частично.

      Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Рогова Г.И. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Всего 15 000руб.

     В удовлетворении остальной части требований и взыскании неустойки отказать.

     Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

     На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                      подпись                                                                               Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                                       Леонтьева И.В.