Решение по делу № 1-521/2023 от 21.02.2023

Дело №1-521/2022

УИД - 24RS0031-01-2023-000752-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023г. г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Федоровой И.О.

подсудимого Азизова А.Н.

адвоката Шапочкиной Ю.А., представившей ордер №2/23-1127, удостоверение №2029,

при секретаре Анисимовой А.О.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 24.05.2019 по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Азизов А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2012 года, но не позднее 28.12.2012, ФИО2 предложил ранее знакомой Потерпевший №1 приобрести у него комнату № <адрес>, за 500 000 рублей, на что Потерпевший №1 ответила согласием. Договорившись, что последняя, должна была выплатить ФИО2 стоимость комнаты двумя частями. Первую часть в сумме 300 000 рублей, до заключения договора купли-продажи комнаты № <адрес>, вторую часть в сумме 200 000 рублей после заключения договора купли- продажи указанной комнаты.

В середине декабря 2012 года, но не позднее 28.12.2012, у ФИО2, находящегося в неустановленном следствием месте, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в деньгах, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 300 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом продажи в дальнейшем комнаты № <адрес>, в действительности не намереваясь продавать указанную комнату Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в середине декабря 2012 года, но не позднее 2812.2012, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в неустановленном следствием месте, в <адрес> введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно добросовестного выполнения своих обязательств по ранее достигнутой предварительной договоренности направленной на продажу Потерпевший №1 комнаты № <адрес>, попросил последнюю передать ему денежные средства в размере 150 000 рублей в счет оплаты дальнейшей покупки, указанной комнаты. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, полагая, что переданные ею денежные средства пойдут в счет оплаты за покупку комнаты № <адрес>, находясь в указанной комнате, передала в тот же день ФИО2 наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей. После получения указанной суммы денежных средств ФИО2, ушел, получив реальную возможность распорядится ими по своему усмотрению.

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 28.12.2012 по 24.10.2013, ФИО2, с целью обмана Потерпевший №1 и создания видимости добросовестного исполнения своих обязательств по ранее достигнутой предварительной договоренности направленной на продажу Потерпевший №1 комнаты № <адрес>, начал процедуру приватизации указанной квартиры, в действительности не намереваясь в последующем совершать ее продажу Потерпевший №1 При этом, по имеющейся договоренности расходы по осуществлению приватизации в размере 25 000 рублей Потерпевший №1 взяла на себя, а именно, находясь в неустановленном следствием месте, в <адрес> в период времени с середины декабря 2012 года, до 24.10.2013, оплатила расходы по осуществлению приватизации на указанную выше сумму в счет оплаты дальнейшей покупки, указанной комнаты.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в различные дни в период времени с 28.12.2012 по 24.10.2013, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в комнате № дома. № по <адрес>, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно выполнения своих обязательств по ранее достигнутой предварительной договоренности направленной на продажу Потерпевший №1 комнаты № <адрес>, попросил последнюю передать ему денежные средства в общей сумме 85 000 рублей, в счет оплаты дальнейшей покупки, комнаты.

Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, полагая, что переданные ему денежные средства пойдут в счет оплаты за покупку комнаты № <адрес>, в период времени с 28.12.2012 по 24.10.2013, в рамках достигнутой ранее договоренности, находясь в комнате № <адрес>, передала ФИО2 различными суммами наличные денежные средства в общей сумме 85 000 рублей, а последний приняв от Потерпевший №1 указанные денежные средства, получил реальную возможность, распорядится ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в дневное время 24.10.2013 года, ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в комнате № <адрес>, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно выполнения своих обязательств по ранее достигнутой предварительной договоренности направленной на продажу Потерпевший №1 комнаты № <адрес>, попросил ее передать ему денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, в счет оплаты дальнейшей покупки, указанной комнаты.Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2,

доверяя последнему, полагая, что переданные последнему денежные средства пойдут в счет оплаты за покупку комнаты № <адрес>, в дневное время 24.10.2013, в рамках достигнутой ранее договоренности, находясь в комнате № <адрес>, передала ФИО2 различными суммами наличные денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, а последний приняв от Потерпевший №1 указанные денежные средства, ушел, получив реальную возможность, распорядится ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с середины декабря 2012 года по 24.10.2013, ФИО2 путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 300 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив последней на общую сумму 300 000 рублей, то есть в крупном размере.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Его защитник адвокат ФИО4 позицию своего подзащитного поддержала, выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в связи с истечением сроков уголовного преследования.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования, мотивируя тем, что инкриминируемое подсудимому деяние, относится к категории тяжкого преступления, на данный момент в силу п. "в" ч.1 ст. 78 УК РФ, сроки давности уголовного преследования истекли.

Заслушав мнение участвующих по делу лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено, что сроки давности уголовного преследования истекли, и обвиняемый против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает, суд прекращает уголовное дело. При этом, не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Согласно положениям п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли десять лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ отнесено законом к категории тяжкого.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой ст. 27 настоящего Кодекса.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 совершено не позднее 24.10.2013, на основании ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, на момент рассмотрения уголовного дела сроки давности уголовного преследования истекли, сведений о том, что уголовное дело приостанавливалось, в связи с уклонением обвиняемого от следствия или суда материалы дела не содержат, подсудимый ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ подлежит прекращению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 300 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с гражданским иском и данным размером согласился

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.2, 3 ст.82 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснив сохранение за Потерпевший №1 право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - копию выписки из ЕГРН, копию выписки из домовой книги, копию доверенности, запись телефонных разговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы чрез Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья      Волгаева И.Ю.