Решение по делу № 1-55/2022 (1-798/2021;) от 24.12.2021

                                                                              Дело № 1-55/2022

91RS0024-01-2021-008910-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                                                г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Ниверовской Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., потерпевшего – Потерпевший №1, подсудимого – Лизун Т.П., защитника – адвоката Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лизун Тараса Петровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2021, в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Лизун Т.П., находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртное совместно со своим братом Потерпевший №1. В указанное время и в указанном месте, в ходе совместного распития спиртного, между Лизун Т.П. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого на фоне резко возникших личных неприязненных отношений, у Лизун Т.П. возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, в целях реализации которого, опасаясь пресечения его преступных действий со стороны находящейся в указанной квартире сожительницы Потерпевший №1 – ФИО-5, предложил Потерпевший №1 проследовать с ним на улицу, на что последний согласился.

23.08.2021, в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Лизун Т.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном непосредственно перед подъездом многоквартирного дома <адрес>, понимая, что нанесение ударов тупым твердым предметом, в жизненно важные органы неминуемо приведет к смерти человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, приискал в указанном месте в указанное время тупой твердый предмет в виде камня и, используя его в качестве оружия, со значительной физической силой бросил приисканный камень в Потерпевший №1, попав при этом последнему в область левого плеча, причинив физическую боль. Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, Лизун Т.П. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку удар камнем посредством его метания не попал в жизненно важные органы Потерпевший №1 и последний укрылся в кв. №<номер> <адрес>.

После этого, Лизун Т.П. продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, повторно, под предлогом урегулирования конфликта, предложил последнему выйти из <адрес> и проследовать с ним на улицу, на что он согласился.

23.08.2021, в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Лизун Т.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в холле подъезда многоквартирного дома №<номер> <адрес>, понимая, что нанесение ударов колюще-режущим предметом в жизненно важные органы неминуемо приведет к смерти человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, приискал в указанном месте в указанное время фрагмент горлышка разбитой стеклянной бутылки, обладающий колюще-режущими свойствами, и, используя его в качестве оружия, со значительной физической силой, последовательно, в короткий промежуток времени, нанес не менее пяти ударов данным фрагментом горлышка разбитой стеклянной бутылки в область шеи и туловища Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде множественных резаных ран туловища и на шее (две резаные раны в области шеи слева, резана рана левого плеча, резана рана в грудном отделе слева и резаная рана в грудном отделе справа). Колото-резаная рана на заднебоковой поверхности шеи слева с повреждением позвоночной артерии, сопровождающееся обильной кровопотерей с угрожающими для жизни симптоматикой, вызвавших расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью, в результате чего возникла необходимость в экстренном оказании медицинской помощи, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Резаные раны непроникающего характера на задней поверхности шее, на левом плече и на груди влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расцениваются как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека. Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №1, Лизун Т.П. не смог по не зависящим от него обстоятельствам ввиду оказанного активного сопротивления со стороны Потерпевший №1 и своевременного оказания последнему медицинской помощи.

Таким образом, Лизун Т.П. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Лизун Т.П. вину признал частично, не оспаривая факта нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью последнего, утверждал, что у него отсутствовал умысел на убийство Потерпевший №1. Показал, что в ходе ссоры между ним и Потерпевший №1 произошла драка, в ходе которой, испугавшись физического преимущества Потерпевший №1, нанес несколько ударов горлышком разбитой стеклянной бутылки в область шеи и туловища последнего, при этом не предпринимал действий направленных на лишение его жизни, попросил вызвать скорую, для оказания медицинской помощи потерпевшему, после чего убежал. Вину в предъявленном обвинении признал частично, полагая, что его действия должны быть квалифицированы, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, в чем раскаивается и приносит свои извинения в адрес потерпевшего.

Из показаний подсудимого Лизун Т.П., данных им в качестве подозреваемого от 29.11.2021 года, и оглашённых на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 23.08.2021 года, примерно с утра, более точное время он не помнит, он находился с его братом и сожительницей ФИО-5 в гостях, где именно он уже не помнит. После этого, примерно в обеденное время, приблизительно с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точно он пояснить не может, они втроем вернулись в квартиры №<номер> <адрес>. В указанное время между ним и Потерпевший №1 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, поскольку последний на протяжении длительного периода времени высказывал ему претензии о том, что ревновал свою сожительницу ФИО-5 к нему, также прогонял его из его квартиры. Данная словесная ссора в скором времени переросла в драку, а именно они стали наносить друг другу удары кулаками без причинения физического вреда. После чего он вышел в подъезд их дома, где увидел лежащий на земле камень. Данный камень он взял в руки и в этот момент из подъезда вышел Потерпевший №1, который продолжил ссору. В один из моментов он бросил камень в сторону Потерпевший №1, и попал в плечо последнего. После чего он отошел поодаль своего дома. Когда он отошел от дома, увидел на земле горловину от разбитой стеклянной бутылки в виде «розочки», он ее поднял и пошел по направлению к подъезду его дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Далее он попросил Потерпевший №1 выйти из квартиры в подъезд дома поговорить, что Валерий и сделал. После этого Валерий вышел, и они с ним вновь продолжили конфликтовать, а именно у них возникла словесная перепалка. Он снова спросил его, в чем проблема и какие у него к нему претензии, на что Потерпевший №1 продолжил с ним ругаться. В один из моментов он замахнулся на Потерпевший №1 и ударил его фрагментом горловины от разбитой стеклянной бутылки в область шеи, после чего у них с Валерием завязалась борьба. Ударял ли он еще Потерпевший №1 данным фрагментом бутылки он не помнит, однако не отрицает данного факта, более точных событий он не помнит. Помнит, что у брата началось сильное кровотечение. Спустя примерно минуту данной потасовки он отступил, а именно выбежал из подъезда и ушел в противоположном от дома направлении (т. 1 л.д. 71-75).

Из показаний подсудимого Лизун Т.П., данных им в качестве обвиняемого от 29.11.2021 года, от 16.12.2021 года, и оглашённых на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в покушении на убийство Потерпевший №1 признает в полном объеме. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого полностью соответствуют действительности. На ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого настаивает (т. 1 л.д. 81-83, 123-125).

В ходе проверки показаний Лизун Т.П. на месте от 30.11.2021 года, последний, подтвердил оглашенные показания (т. 1 л.д.84-90).

Подсудимый Лизун Т.П. оглашенные показания, данные им на досудебном следствии, не подтвердил, указав, что говорил следователю об отсутствии умысла на убийство Потерпевший №1. Относительно отсутствия его замечаний в протоколах указанных следственных действий, ничего не пояснил.

Несмотря на частичное признание вины, виновность Лизун Т.П. в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в суде следует, 23.08.2021 года в ходе распития спиртных напитков между ним и Лизун Т.П. произошла словестная перепалка, переросшая в драку, после чего подсудимый ушел, а он вернулся домой. Через некоторое время подсудимый вернулся и позвал его на улицу, на что он вышел, а Лизун Т.П. кинул в него камнем, попав в плечо, и убежал. Спустя некоторое время, подсудимый вновь вернулся и попросил его выйти из квартиры. Когда он вышел из квартиры в подъезд, подсудимый нанес ему удар горлышком от стеклянной бутылки в область шеи, они стали бороться, после он потерял сознание, пришел в себя в реанимации. В момент конфликта, Лизун Т.П. не высказывал в его адрес угроз убийством. Настаивает, что он как старший брат должен был остановить конфликт, а не участвовать в нем. Никаких претензий к подсудимому у него нет, просит назначить максимально мягкое наказание.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что он с детства воспитывался с его родным младшим братом Лизун Т.П.. В его собственности находится 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, вторая половина находится в собственности его младшего брата. С 2015 года он переехал к его гражданской супруге ФИО-5в квартиру №<номер> в этом же доме, Лизун Т.П. заселился в квартиру №<номер>. С 2016 года по настоящий момент он с братом неоднократно конфликтовал, последний уже причинял ему телесные повреждения, а именно несколько лет назад в ходе бытового конфликта Лизун Т.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя нож в качестве орудия, нанес ему резаную рану в области спины, однако данное повреждение для него было незначительным, ввиду чего он отказался заявлять. Охарактеризовать Лизун Т.П. может с положительной стороны, однако тот злоупотребляет алкогольной продукцией и наркотическими веществами, в состоянии опьянения Лизун Т.П. становится агрессивным, неадекватным, оскорбительно пристает к окружающим. При этом в быту он вежлив, общителен.

23.08.2021 примерно с 10 часов 00 минут утра он с Лизун Т.П. употребляли алкогольную продукцию в квартире №<номер>, с ними в этот момент также находилась ФИО-5 В ходе распития алкогольной продукции, между ним и Лизун Т.П. снова возник конфликт на почве имущественных отношений, а именно последний на протяжении длительного периода времени высказывал ему претензии о том, что он намеревается завладеть квартирой, в которой тот проживает. Поведение Лизун Т.П. было агрессивным, обусловленным состоянием сильного алкогольного опьянения. Примерно в 11 часов 00 минут после словесной ссоры Лизун Т.П. встал из-за стола и ушел, не пояснив ничего. Далее спустя примерно час, т.е. в 12 часов 00 минут Лизун Т.П. вернулся в дом и стал стучать к нему в дверь квартиры, вызывая поговорить в подъезд. Он хотел уладить конфликт и вышел в подъезд. Выйдя в подъезд, он подошел к Лизун Т.П., чтобы поговорить. Тот, в свою очередь, отошел от него на пару метров, в руках у него был камень, который тот бросил и попал ему в плечо левой руки. Он почувствовал небольшую физическую боль, спросил, зачем тот это сделал, однако Лизун Т.П. ничего не ответил и снова ушел в неизвестном ему направлении.

Далее, спустя примерно час Лизун Т.П. снова вернулся. В этот раз тот также попросил его выйти в подъезд поговорить, что он и сделал. Когда он вышел в подъезд, Лизун Т.П. держал обе руки за спиной, он не придал этому значения. Он снова спросил, в чем проблема и какие у него к нему претензии, на что тот молча замахнулся на его правой рукой, в последний момент он увидел в руке Лизун Т.П. фрагмент горлышка разбитой стеклянной бутылки. Так, 23.08.2021 примерно в 13 часов 13 минут, находясь в подъезде домовладения по адресу: <адрес>, Лизун Т.П. нанес ему удар данным фрагментом горлышка разбитой стеклянной бутылки в область шеи слева, после чего между ними завязалась борьба, он пытался не дать ему продолжать наносить ему удары стеклом, в ходе борьбы они оказались у стены подъезда, где Лизун Т.П. снова нанес ему два удара фрагментом горлышка стеклянной бутылки по спине слева и справа. Борьба между ними продолжалась примерно минуту, он не давал Лизун Т.П. наносить ему другие удары. Хочет заметить, что, несмотря на его сопротивление, Лизун Т.П. намеревался ударить его еще раз также в область шеи. Если бы он не сопротивлялся, тот бы лишил его жизни. Спустя примерно минуту его сопротивления Лизун Т.П. отступил, а именно выбежал из подъезда и ушел в неизвестном ему направлении, а он вышел из подъезда и упал на тротуар, где потерял сознание (т. 1 л.д. 128-132).

Оглашенные показания, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в суде.

Показаниями свидетеля ФИО-1 в суде, а также показаниями данными ею в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса оглашены и проверены судом согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными свидетелем, из которых следует, что в должности анестезиолога-реаниматолога филиала ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму она работает примерно с 2015 года. В ее должностные обязанности входит: оказание реанимационной помощи и анестезиологического пособия; лечение и наблюдение больных, а также иные обязанности, закрепленные в ее должностной инструкции. 23.08.2021 в отделение анестезиологии, реаниматологии с палатами реанимации и интенсивной терапии поступил Потерпевший №1 из операционной первого хирургического отделения с диагнозом «множественные раны шеи слева, ранение позвоночной артерии слева, ранение плеча. Наружное кровотечение. Гиповолемический шок 2-3 степени». Какое-то время состояние Лизун Т.П. оценивалось как тяжелое, к контакту он был не доступен. Каких-то конкретных деталей состояния здоровья Потерпевший №1 она не помнит, поскольку прошел значительный промежуток времени с тех событий (т. 1 л.д. 140-143).

Показаниями свидетеля ФИО-2, данными им в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса оглашенными и проверенными судом согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности врача-хирурга филиала ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму он работает примерно с 1986 года. 23.08.2021 в филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму был доставлен Потерпевший №1 с множественными колото-резанными и рваными ранами тела и шеи (две резанные раны в области шеи слева, резанная рана левого плеча, резанная рана в грудном отделе слева и резанная рана в грудном отделе справа). Состояние Потерпевший №1 оценивалось как очень тяжелое, поскольку у данного пациента была повреждена жизнеобеспечивающая спиномозговая артерия. Анамнез болезни не представилось возможным собрать, поскольку Потерпевший №1 с трудом вступал в контакт. Как пояснял сам Потерпевший №1, данные телесные повреждения были нанесены ему его братом в ходе драки с последним, употребление алкоголя Потерпевший №1 не отрицал. После экстренного обследования Потерпевший №1 последнему была проведена хирургическая операция, после чего был поставлен диагноз: «Код по МКБ-10: Т01.8. Другие сочетания открытых ран, захватывающих несколько областей тела». На следующий день, Потерпевший №1 был переведен в палату интенсивной терапии данного медицинского учреждения (т. 1 л.д. 144-147).

Показаниями свидетеля ФИО-5, данными ею в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса оглашенными и проверенными судом согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23.08.2021 года, примерно в обеденное время, она совместно со своим сожителем Потерпевший №1 и его братом – Лизун Т.П., находилась по месту проживания по адресу: <адрес>, где совместно распивали алкогольную продукцию. В ходе распития алкогольной продукции между Потерпевший №1 и Лизун Т.П. возник словесный конфликт, касающийся раздела имущества, Лизун Т.П. считал, что Потерпевший №1 хочет завладеть квартирой, в которой тот проживает. Поведение Лизун Т.П. было агрессивным, обусловленное состоянием сильного алкогольного опьянения, поведение его было каким-то отчаянным, казалось, что он готов на все. Кроме того, Лизун Т.П. высказывал угрозы убийством в адрес Потерпевший №1. Через какое-то время Лизун Т.П. встал из-за стола и направился в неизвестном направлении. Спустя примерно полчаса-час, Лизун Т.П. вернулся в дом и стал стучать к ним в дверь квартиры, вызывая поговорить в подъезд Потерпевший №1, последний согласился, и братья вышли на придомовую территорию. Далее она вышла за ними на улицу и увидела, как словесный конфликт между ними продолжается. В один из моментов Лизун Т.П. бросил в сторону Потерпевший №1 камень, который попал в плечо последнего, нанеся ему телесное повреждение в виде рваной кровоточащей раны. После этого Лизун Т.П. куда-то ушел. Вернувшись через какое-то время, этого же дня, Лизун Т.П. вновь позвал Потерпевший №1 в подъезд, последний согласился и вышел, поскольку хотел урегулировать возникший конфликт. Они вышли, однако из квартиры она вновь услышала словесную перепалку между братьями, после чего последовала за ними и увидела, что Лизун Т.П. напал на Потерпевший №1 с фрагментом горлышка разбитой стеклянной бутылки и нанес ему несколько ударов в область шеи и спины, сколько именно было ударов она не помнит. После этого она зашла в квартиру по настоянию дочери которая боялась, что Лизун Т.П. может причинить вред и ей, но через пару минут в квартиру забежала ее дочь, и сказала, что Потерпевший №1 стало плохо, он упал возле подъезда и истекает кровью. Она незамедлительно выбежала из квартиры и увидела, что Потерпевший №1 находится без сознания, а вокруг него имеется большое количество крови, при этом Лизун Т.П. нигде рядом не было. Она вызвала скорую медицинскую помощь, врачи которой оказали необходимую неотложную медицинскую помощь Потерпевший №1 и госпитализировали его в Филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА в Крыму, где он лечился до 31.08.2021 (т. 1 л.д. 150-153).

Показаниями свидетеля ФИО-3, данными ею в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса оглашенными и проверенными судом согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23.08.2021 года примерно в обеденное время, она услышала крики из общего коридора, который соединяет несколько квартир. Выйдя из квартиры в коридор, увидела, что братья Потерпевший №1 и Лизун Т.П. словесно ругаются, на что она им сказала, чтобы они успокоились и не шумели, однако они продолжили ругаться, не обратив на нее внимания. Лизун Т.П. вел себя более агрессивно, он кричал, бил по дверям квартиры. После этого он вышел из коридора и направился в сторону придомовой территории. Через какое-то время Лизун Т.П. позвал Потерпевший №1 выйти из дома, на что последний согласился и вышел к Лизун Т.П. Она вновь услышала крики и шум, но уже на улице, поэтому вышла во двор проверить. Братья Лизун словесно ругались, а в один из моментов Лизун Т.П. бросил в сторону Потерпевший №1 камень, попав последнему в плечо. После броска камня Лизун Т.П. убежал, а Потерпевший №1 ушел в квартиру. Через непродолжительный промежуток времени этого же дня, Лизун Т.П. вновь постучался в нашу квартиру по указанному адресу и попросил Потерпевший №1 выйти продолжить разговор, на что последний согласился, поскольку хотел урегулировать возникший конфликт. После этого мужчины вышли из коридора в подъезд, и через несколько минут она услышала крик и шум в подъезде. Она выскочила из окна квартиры, поскольку оно было открыто, и, заглянув в дверь подъезда указанного дома, увидела, что Потерпевший №1 и Лизун Т.П. борются возле правой стенки подъезда, в этот момент она подошла к маме, которая находилась на улице, и сказала ей, чтобы она зашла в квартиру, поскольку она боялась, что Лизун Т.П. может в ходе данной драки со своим братом задеть ее маму, чем нанести ей телесный вред. ФИО-5 ее послушала и зашла в квартиру. После этого, через несколько секунд, Лизун Т.П. выбежал из подъезда и побежал в сторону моря, а Потерпевший №1 медленно вышел из подъезда и на пороге упал, при этом из шеи у него было сильное кровотечение. Она сразу же подбежала к маме (ФИО-5) и рассказала о случившемся, после чего мама сразу же позвонила в полицию и скорую медицинскую помощь. При этом, выбегая из подъезда Лизун Т.П. не просил ее вызвать скорую, для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 162-165).

Показаниями свидетеля ФИО-4, данными им в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса оглашенными и проверенными судом согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23.08.2021 года примерно в обеденное время он возвращался домой по вышеуказанному адресу, и увидел, что между Лизун Т.П. и Потерпевший №1 происходил словесный конфликт. Он на их конфликт не обратил внимания, поскольку увидел по их поведению, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, а в таком состоянии у братьев Лизун часто бывают словесные перепалки. Зайдя в свою квартиру, он стал заниматься своими обыденными делами. Им инициативно были установлены несколько камер видеонаблюдения по всему периметру многоквартирного дома, в котором он живет, кроме того, камеры установлены в самом подъезде дома и на крыльце около входной двери, направленные на придомовую территорию. В один из моментов, он подошел к монитору, который отражает зафиксированное камерами видеонаблюдения в настоящем времени, и увидел, что на крыльце дома лежит Потерпевший №1, вокруг которого имеется большое количество крови. Он незамедлительно выбежал из подъезда, вызвал при этом бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции, при этом первую помощь Потерпевший №1 оказывала его сожительница - ФИО-5 В ходе просмотра видео записи, установлено, что между Потерпевший №1 и Лизун Т.П. происходила драка, после Лизун Т.П. бросает на придомовой территории в сторону Потерпевший №1 что-то похожее на камень, а также в подъезде Лизун Т.П. чем-то ударяет Потерпевший №1, после чего между братьями завязывается борьба. Записи с установленных им камер видеонаблюдения от 23.08.2021 были сняты на мобильный телефон и записаны на компакт-диск (т. 1 л.д. 170-173).

Заключением эксперта № 879 от 21.09.2021, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе, на основании медицинских документов на имя Потерпевший №1, у последнего имелись повреждения в виде множественных резаных ран туловища и на шее (две резаные раны в области шеи слева, резаная рана левого плеча, резана рана в грудном отделе слева и резаная рана в грудном отделе справа). При ревизии раны на левой боковой поверхности шеи выявлено полное поперечное пересечение позвоночной артерии на уровне 2-го шейного позвонка, по ходу раненого канала данной раны обнаружен осколок стекла; рана на задней поверхности шеи слева является колото-резаной с наличием раневого канала глубиной до 10 см пересекающего трехглавую мышцу плеча. Данные раны осложнились гиповалемическим шоком 2-3 степени вследствие обильного наружного кровотечения, состояние больного при госпитализации – сопор, АД 80/40 мм рт. ст.

Рана на заднебоковой поверхности шеи слева с повреждением позвоночной артерии является колото-резаной, образовалась от действия предмета с остро-режущим краем (возможно, от действия осколка стекла), о чем свидетельствует форма раны и ее размеры, края ее ровные, наличие осколка стекла в глубине раневого канала данной раны. Остальные повреждения (раны на шее и левом плече, и на груди) могли образоваться от действия колюще-режущих предметов, а также предметов с остро-режущим краем, что подтверждается формой данных ран, характером их краев, наличием глубины раневого канала до 10 см, которая располагается по задней поверхности левого плеча.

Повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, могли быть получены 23.08.2021, о чем свидетельствует срок обращения пострадавшего за медицинской помощью, при наличии вышеуказанных повреждений с наличием признаков обильного кровотечения из них.

Колото-резаная рана на заднебоковой поверхности шеи слева с повреждением позвоночной артерии сопровождалась обильной кровопотерей с угрожающими для жизни симптоматикой (АД на магистральных сосудах 40/20 мм рт. ст., на периферических – не определялось), вызвавших расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью, в результате чего возникла необходимость в экстренном оказании медицинской помощи (операции по жизненным показаниям), вследствие чего, в соответствии с пунктом 6.2.3 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 (н) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Резаные раны не проникающего характера на задней поверхности шеи, на левом плече и на груди влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и, согласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 (н) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (1 том л.д. 180-182).

Рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ о том, что 25.10.2021 в следственный отдел по городу Ялта Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым и городу Севастополю из прокуратуры города Ялты поступил материал проверки по факту покушения Лизун Т.П. на убийство Потерпевший №1 путем нанесения фрагментом разбитой бутылки не менее одного удара в область шеи Потерпевший №1, имевшего место 23.08.2021 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2021, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, входе которого обнаружены, изъяты и упакованы: горловина стеклянной бутылки с ВБЦ; камень с ВБЦ; один след обуви на темной дактилоскопированной пленке; следы рук на таблице; смыв ВБЦ (т. 1 л.д. 18-19).

Протоколом выемки от 11.12.2021, согласно которому у свидетеля ФИО-4 изъят диск с видеозаписью событий от 23.08.2021 года происходящих между Лизун Т.П. и Потерпевший №1 (т.2 л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2021, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен подъезда и придомовая территория многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал, где именно на придомовой территории Лизун Т.П. бросил в него камень, попав последнему в область левого плеча и причинив ему физическую боль. Также Потерпевший №1 указал место в подъезде данного дома, где Лизун Т.П. несколько раз ударил потерпевшего фрагментом горлышка разбитой стеклянной бутылки в различные жизненно важные органы (т.2 л.д. 1-2).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2021 года, согласно которому, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 23.08.2021 на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, а также в ходе производства выемки от 11.12.2021, а именно: фрагмент горлышка разбитой стеклянной бутылки, ватный тампон, на котором имеется вещество красно-бурого цвета, камень в виде неправильной формы полукруга, диск формата DVD-R содержащий видеозапись с камер наблюдения. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 16-21, 32-33).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.12.2021, согласно которому у обвиняемого Лизун Т.П. с помощью дактилоскопического набора (валик, чернила черного цвета) получены образцы следов пальцев и ладоней обеих рук на дактилоскопическую карту (т.1 л.д. 229-230).

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2021, согласно которому осмотрены отрезок темной следокопировальной пленки четырехугольной формы, размерами 163х140 мм, таблица с двумя отрезками клейкой ленты со следами пальцев рук. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 35-36, 44-45).

Протоколом явки с повинной Лизун Т.П. от 29.11.2021, согласно которому Лизун Т.П. сообщил о том, что 23.08.2021, примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу своего проживания, после распития спиртных напитков, в ходе конфликта с братом – Потерпевший №1, нанес последнему осколком горлышка разбитой стеклянной бутылки удары (порезы) в шею и грудь, после чего с места преступления скрылся. В совершении данного преступления раскаивается, показания дает добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 49).

Согласно заключения эксперта № 2138 от 09.12.2021, при анализе данного экспертного случая, можно отметить, что на протяжении большего отрезка жизни Лизун Т.П. был присущ уровень социально-бытовой адаптации, характерный для лиц с отсутствием психической патологии. Им использовался достаточный вариабельный ряд рациональных моделей поведения, была присуща организованная, ответственная и контролируемая деятельность ради достижения сознательных целей в интересах как самого себя, так и общества, отсутствовала необходимость в наблюдении и лечении у психиатров (не имеет отягощённой психическими заболеваниями наследственности, получил образование, специальность, адаптировался в различных микросоциальных группах, в том числе и с более жесткой иерархией и регламентацией деятельности (места лишения свободы), имел трудовую вовлеченность, не нуждался в лечении у психиатров и т.д.).

В ходе настоящего обследования у Лизун Т.П. выявляются достаточные интеллектуально-мнестические функции, адекватная эмоционально-волевая сфера, последовательное и структурное мышление, при отсутствии психотической симптоматики, аффективной патологии, личностной трансформации по зависимому типу.

Указанное выше позволяет прийти к заключению, что на период инкриминируемого ему деяния Лизун Т.П. каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого Лизун Т.П. деяния, в том числе и его трактовки событий, у Лизун Т.П. не отмечалось психопатологических феноменов психотического уровня, отсутствовали расстройства сознания, восприятия, взрывной и кратковременный характер аффективного реагирования с последующим психофизическим истощением, его действия развивались на фоне реально существующего бытового конфликта, сопровождались речевой продукцией, то есть на период инкриминируемого ему деяний у Лизуна Т.П. не выявлялось временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения или иного кратковременного расстройства психической деятельности и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Лизун Т.П. каким – либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также он по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно защищать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. По своему психическому состоянию Лизун Т.П. мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера Лизун Т.П. не нуждается.

У Лизуна Т.П. в настоящее время не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что бы соответствовало диагнозу Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (1 том л.д. 195-197).

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает их в качестве самостоятельных источников доказательства виновности подсудимого.

В судебном заседании подсудимый указал, что признает себя виновным в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности, поскольку не имел умысла на убийство потерпевшего, во время конфликта имел реальную возможность лишить Потерпевший №1 жизни, однако этого не сделал, прекратив нанесение телесных повреждений.

Частичное признание подсудимым Лизун Т.П. своей вины суд расценивает, как способ защиты и смягчения уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Так, по смыслу закона, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда виновный осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желает ее наступления.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В судебном заседании, Лизун Т.П., признавая факт причинения им Потерпевший №1 телесных повреждений, категорически отрицал наличие у него умысла на убийство потерпевшего.

Вместе с тем, нанесение Лизун Т.П. ударов острым осколком горлышка бутылки в жизненно важные органы – шею потерпевшего Потерпевший №1, повреждение позвоночной артерии, подтверждают, что Лизун Т.П. предвидел и желал наступления смерти Потерпевший №1, то есть действовал с прямым умыслом на убийство, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший Потерпевший №1 оказал активное сопротивление и ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Из показаний свидетеля ФИО-5 следует, что в ходе совместного распития спиртных напитков 23.08.2021 года между братьями Лизун возник конфликт, в ходе которого Лизун Т.П. высказывал угрозы убийством в адрес Потерпевший №1

После нанесения Лизун Т.П. телесных повреждений Потерпевший №1, подсудимый с места совершения преступления скрылся, о чем свидетельствуют показания свидетелей обвинения, видеозапись с камеры наблюдения, и не оспаривается самим подсудимым. Довод подсудимого о том, что он просил вызвать Потерпевший №1 скорую помощь, для своевременного оказания медицинской помощи опровергается показаниями свидетеля ФИО-3, которая показала, что Лизун Т.П. выбегая из подъезда не просил ее вызвать скорую, скорую медицинскую помощь вызвала ФИО-5.

О наличии у Лизун Т.П. умысла на лишение Потерпевший №1 жизни, также свидетельствуют действия подсудимого предшествовавшие моменту совершения преступления, направленные на умышленное, осознанное приискание тупого твердого предмета в виде камня и, использование его в качестве оружия, когда 23.08.2021 года в период времени с 10-00 часов до 15-00 часов находясь на участке местности, расположенном непосредственно перед подъездом жилого дома №<номер> <адрес>, он со значительной физической силой бросил приисканный им камень в Потерпевший №1, попав при этом последнему в область левого плеча, причинив физическую боль. Реализовать свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, Лизун Т.П. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку удар камнем посредством его метания не попал в жизненно важные органы Потерпевший №1 и последний укрылся в <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что между Лизун Т.П. и Потерпевший №1 ранее возникали конфликты, в ходе которых Лизун Т.П. причинял телесные повреждения Потерпевший №1 с использованием ножа в качестве орудия, однако потерпевший не обращался в правоохранительные органы.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым Лизун Т.П. действий направленных на убийство Потерпевший №1, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти Потерпевший №1, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Лизун Т.П. обстоятельствам.

Нанося потерпевшему Потерпевший №1, ранения в область шеи, подсудимый Лизун Т.П. не мог не осознавать, что своими действиями может причинить смерть потерпевшего. О направленности умысла подсудимого на причинение смерти потерпевшего свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, а именно: множественных резанных ран туловища и на шее (две резанные раны в области шеи слева, резанная рана левого плеча, резанная рана в грудном отделе слева и резанная рана в грудном отделе справа). При ревизии раны на левой боковой поверхности шеи выявлено полное поперечное пересечение позвоночной артерии на уровне 2-го шейного позвонка, по ходу раненого канала данной раны обнаружен осколок стекла; рана на задней поверхности шеи слева является колото-резаной с наличием раневого канала глубиной до 10 см пересекающего трехглавую мышцу плеча. Колото-резаная рана на заднебоковой поверхности шеи слева с повреждением позвоночной артерии сопровождалась обильной кровопотерей с угрожающими для жизни симптоматикой (АД на магистральных сосудах 40/20 мм рт. ст., на периферических – не определялось), вызвавших расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могли быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью.

Таким образом, об умысле на убийство потерпевшего свидетельствуют конкретные действия подсудимого, направленные на лишение жизни Потерпевший №1, в том числе избранный им способ совершения преступления – нанесение ударов со значительной физической силой острым осколком горлышка бутылки в область шеи, что неизбежно могло привести к смерти потерпевшего и фактически привело к получению травм, опасных для жизни.

Принимая во внимание изложенное, оснований для переквалификации действий подсудимого Потерпевший №1, у суда не имеется.

Вина подсудимого в совершении покушения на убийство, в полной мере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Лизун Т.П. в совершении преступления.

Оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения ФИО-5, ФИО-3, ФИО-4, ФИО-2, показания свидетеля ФИО-1 в суде, суд находит последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами, изложенными в приговоре, не оспариваются подсудимым. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедшего события, с объяснением причин и возникших последствий.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в суде, об отсутствии у подсудимого умыла на его убийство, судом отвергаются, поскольку опровергаются приведенными в приговоре доказательствами. По мнению суда, такая позиция потерпевшего обусловлена родственными отношениями, и направлена на смягчение наказания подсудимого Лизун Т.П..

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Лизун Т.П., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ; Лизун Т.П. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, также не имеется.

Действия Лизун Т.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

                Лизун Т.П. является гражданином РФ (т. 2 л.д. 50-53), не судим (т. 2 л.д. 54,55), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 57), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, имеет приводы в полицию, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 67-72), не женат, иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание заключение врача – судебно -психиатрического эксперта от 07.12.2021 года № 2138, отсутствие учета у врача психиатра, а также тот факт, что Лизун Т.П. в судебном заседании ведет себя соответственно сложившейся обстановке, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, активно отстаивает свою позицию по делу, оснований сомневаться в его вменяемости, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о проявлении снисхождения при назначении наказания подсудимому и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый Лизун Т.П. не предпринимал мер направленных на оказание потерпевшему медицинской помощи, в том числе не просил о вызове скорой медицинской помощи, суд, не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Лизун Т.П. «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления» в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого указано на наличие рецидива преступлений. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Поскольку Лизун Т.П. в силу требований ст. 86 УК РФ является не судимым, суд не признает отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления.

Суд не признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о склонности виновного к злоупотреблению спиртным, о том, что он привлекался за такое поведение к административной или уголовной ответственности либо в профилактических целях предупреждался о возможных общественно опасных последствиях такого злоупотребления, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Лизун Т.П. алкоголем не злоупотребляет, не выявляется признаков расстройств в результате употребления алкоголя. Сам подсудимый отрицает, что состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, чувствовал себя нормально, отдавал отчет своим действиям.

Таким образом, не нашло своего подтверждения, что подсудимого к совершению преступления побудило именно нахождение в состоянии опьянения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности Лизун Т.П., который совершил умышленное, особо тяжкое преступление против личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции части 1 статьи 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенный вид наказания соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление при смягчающих обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, раскаивается в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Лизун Т.П., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как обстоятельств, позволяющих применить данные положения закона, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, ст. 74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом совершения подсудимым особо тяжкого преступления, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, назначенного срока лишения свободы, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в отношении подсудимого избрана 01.12.2021 года в виде заключения под стражу (задержан в порядке ст.91 УПК РФ 29.11.2021 года), в связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы, оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется. При этом в срок наказания осужденному следует зачесть время содержания под стражей, согласно правилам ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Данных о наличии у Лизун Т.П. тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лизун Тараса Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лизун Т.П. под стражей с 29 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Лизун Т.П. в виде заключения под стражу - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент горлышка разбитой стеклянной бутылки, ватный тампон, с веществом красно-бурого цвета, камень в виде неправильной формы полукруга, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ялта Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым и городу Севастополю, расположенной по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Партизанская, 5, квитанция № 84 от 11.12.2021 года (т. 2 л.д. 34) – уничтожить;

- диск, отрезок темной следокопировальной пленки четырехугольной формы, таблицу с двумя отрезками клейкой ленты со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах данного уголовного дела (т.2 л.д. 31,42,43) – хранить в деле.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                   К.Ю. Кириллова