Решение по делу № 7У-1412/2021 [77-682/2021] от 17.03.2021

                                                                                                   77-682/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                               11 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Николаенко Е.Ю., Юртаева Н.Н.,

с участием прокурора Мамонтова А.О.,

адвоката Глухих Г.Ю.,

при секретаре Кувшиновой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хандобина В.А. в интересах осужденного Мусаева Нашада о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 7 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления осужденного Мусаева Н., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Глухих Г.Ю., просивших изменить судебные решения, выступление прокурора Мамонтова А.О., предлагавшего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 7 июля 2020 года,

Мусаев Нашад, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужденный 23 августа 2019 года Ленинским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.186 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Мусаеву Н. назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 августа 2019 года, окончательно Мусаеву Н. назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В срок лишения свободы Мусаеву Н. зачтено время содержания под стражей с 30 апреля 2019 года до 17 декабря 2019 года включительно, а также с 7 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, период времени содержания под стражей и под домашним арестом по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 августа 2019 года, а именно с 29 апреля 2016 года по 11 июля 2018 года, с 23 августа 2019 года по 25 ноября 2019 года в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены ФИО10, ФИО8, ФИО9.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 года приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 25 ноября 2019 года в отношении Мусаева Н. отменены, а материалы уголовного дела переданы на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 декабря 2020 года приговор в отношении Мусаева Н. изменён. Определено во вводной части приговора указать – «Мусаева Нашада - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ». Из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора в отношении Мусаева Н. исключено указание о назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 августа 2019 года и указание на зачтённый по данному приговору в срок лишения свободы период содержания под домашним арестом и под стражей. Определено считать Мусаева Н. осужденным по ч.1 ст.186 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.186 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мусаеву Н. назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы Мусаеву Н. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 30 апреля 2019 года по 17 декабря 2019 года включительно и с 7 июля 2020 года до 14 декабря 2020 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Мусаева Н. оставлен без изменения.

Мусаев Н. признан виновным и осужден за хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации

Он же осужден за сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Хандобин В.А. полагает, что при назначении осужденному Мусаеву Н. наказания не соблюдены требования ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ. Указывает на установленные судом обстоятельства смягчающие наказание Мусаева Н., данные о его личности, семейном положении, наличие на иждивении матери, имеющей проблемы со здоровьем, в связи с чем нуждающейся в уходе и моральной поддержке. Считает, что суд формально подошёл к обстоятельствам дела, не учёл, что ущерб составил по 5 000 рублей по каждому из преступлений. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание, что назначая наказание, суд учитывал, что Мусаев Н. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 23 августа 2019 года к длительному сроку наказания и это обстоятельство повлияло на назначение наказания по каждому из преступлений, однако указанный приговор отменён кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 года, а материалы уголовного дела переданы на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владивостока. Просит судебные решения изменить и с учётом обстоятельств дела, данных о личности Мусаева Н., его поведения после совершения преступления, а также в период предварительного расследования, обстоятельств смягчающих наказание назначить Мусаеву Н. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Мусаева Н. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённых Мусаевым Н. преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Мусаев Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание осужденному Мусаеву Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, установленной по делу совокупности обстоятельств смягчающих наказание, таких как явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-пенсионера и её состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание по первому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.186 УК РФ суд обоснованно признал совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и при назначении наказания учитывал положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Срок наказания по второму преступлению, предусмотренному ч.1 ст.186 УК РФ значительно меньше, чем за первое преступление, поскольку назначено судом с учётом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ предусмотрены принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

Решение суда о необходимости назначения Мусаеву Н. наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре, при этом суд принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений не нашёл оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы решение суда апелляционной инстанции об исключении из приговора указания о назначении Мусаеву Н. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не могло повлиять на срок наказания, назначенный за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ.

Оснований для назначения Мусаеву Н. иного более мягкого наказания, а также для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Мусаева Н. и в определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Хандобина В.А. в интересах осужденного Мусаева Нашада на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 7 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 декабря 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                            С.А. Бусаров

Судьи                                                                                            Е.Ю. Николаенко

                                                                                                     Н.Н. Юртаев