Решение по делу № 1-213/2024 от 03.06.2024

Уголовное дело *****

УИН: 26RS0012-01-2024-002784-95

           ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               16 сентября 2024 года                          город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Ессентуки Рослякова В.В.,

подсудимого: Егизарова Г.Г.,

защитника - адвоката Катышковой О.В., предоставившей удостоверение №1562 и ордер №н324477 от 27 июня 2024 года,

при секретаре судебного заседания: Базяцкой Е.В.,

            рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Егизарова Геворга Гарегиновича, 14 мая 1986 года рождения, родившегося в г.Ессентуки Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося инвалидом третьей группы, военнообязанного, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

         УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 23 часов 26 минут до 23 часов 29 минут, ФИО9, находясь в помещении столовой «Почтамтъ», расположенной по адресу: <адрес> «А», проследовал в помещение санитарного узла, где на полке обнаружил оставленный ранее по собственной невнимательности Потерпевший №1, и в известном ей месте мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Lite 13» с IMEI1: *****/00, IMEI2: *****/00, в силиконовом чехле с изображением «бобра» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский номер +7 929-636-72-71, ФИО3, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих и они носят тайный характер, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Lite 13» с IMEI1: *****/00, IMEI2: *****/00, стоимостью 28 923 рубля 30 копеек, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский *****, в силиконовом чехле с изображением «бобра», не представляющих материальной ценности. После чего, ФИО3 с места совершения преступления с похищенными мобильным телефоном скрылся, при этом выключил мобильный телефон и извлек из него сим-карту, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 923 рубля 30 копеек.

         В судебном заседании подсудимый ФИО3, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

        Показания, данные в ходе следствия подсудимым ФИО3, были с согласия участников процесса оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которых он зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, с женой Свидетель №2 Также он временно безработный. Так, <дата>, примерно в 23 часа 15 минут, он с его супругой Свидетель №2 <дата> года рождения, прогуливался по <адрес>. В ходе данной прогулки они зашли в столовую «Почтамтъ» расположенную по адресу: <адрес> «А», для того чтобы доказать жене, что данное заведение работает круглосуточно и показать, что на прилавках есть еда. После чего, в том же заведении он зашел в туалет исправить свою нужду, примерно в 23 часа 25 минут <дата>, при этом зашел в крайнюю кабинку, расположенную справа. После того как он исправил свою нужду, он повернулся в сторону двери и с правой стороны была полка, на которой лежал мобильный телефон фирмы «Xiaomi», в корпусе голубого цвета, на котором был надет силиконовый чехол с изображением бобра. В этот момент у него появился умысел забрать данный телефон себе, в результате чего он сразу же выключил данный телефон, положил его в левый карман куртки надетой на себе, вышел с уборной и направился к его супруге Свидетель №2, которая стояла в зале возле прилавка. Подойдя к ней, он сказал «удостоверилась ли ты, что заведение работает?», на что та ответила да, после чего они направились в сторону выхода, покинули данное заведение и ушли в сторону магазина «Любимого». Дойдя до магазина «Любимого», они развернулись и ушли домой. Его супруга ничего не знала, так как он не стал говорить о своей находке. По прибытию домой его супруга легла отдыхать. Он достал с кармана мобильный телефон фирмы «Xiaomi», в корпусе голубого цвета, на котором был надет силиконовый чехол с изображением бобра, который он ранее забрал с туалета вышеуказанного заведения. Он вытащил сим карту с вышеуказанного телефона, которую впоследствии выбросил в мусорный бак, после чего включил телефон и обнаружил пропущенные звонки. После чего он стал очищать телефон, а именно удалять все приложении (WhatsApp, Телеграмм, Wildberries, Сбербанк, Сбербанк бизнес, Яндекс такси), все фотографии и видео с галереи, и спрятал данный телефон обратно в карман своей куртки. Телефон он забрал для использования в личных целях, либо для дальнейшей перепродажи. Также находясь дома он понял, что модель телефона «Xiaomi Lite 13» с памятью на 256 Gb. <дата> с ним связались сотрудники уголовного розыска, сказали явиться в отдел МВД России по <адрес>.После этого, он осознал по какому поводу его вызывают в ОМВД России по городу Ессентуки, он собрался и направился в ОМВД России по городу Ессентуки, по прибытию в отдел его встретили сотрудники полиции, которые начали у него спрашивать о случившимся, на что он рассказал им о вышеуказанных событиях, после чего в Отделе полиции он написал сообщение о преступлении - явку с повинной, которая была им написана собственноручно без какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, а также у него был изъят похищенный им мобильный телефон. О том, что указанный телефон принадлежит Потерпевший №1 он не знал. Об этом ему рассказали сотрудники полиции, когда он прибыл в отделение полиции. Долговых обязательств у него перед Потерпевший №1 не имеется, так же как и у неё, к нему не имеется. Брать, пользоваться и распоряжаться данным мобильным телефоном фирмы «Xiaomi Lite 13», в корпусе голубого цвета, на котором был надет силиконовый чехол с изображением бобра с памятью на 256 Gb, ему никто не разрешал. В содеянном раскаивается, более по данному поводу добавить ему нечего. (л.д.123-126);

               - о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с его супругой - Свидетель №2, <дата> года рождения, которая в настоящее время работает в санатории «Павлова» в городе Ессентуки, <адрес>. Русским языком владею хорошо, в услугах переводчика не нуждаюсь. На учетах у врача нарколога и врача психиатра он не состоит и никогда не состоял. В настоящее время является инвали<адрес> группы. Пенсия по инвалидности составляет примерно 10 000 рублей. Также оплачивает коммунальные услуги в размере 3000 рублей. Показания дает добровольно без оказания на его какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

<дата>, примерно в 23 часа 15 минут, он с супругой Свидетель №2 <дата> года рождения, прогуливался по <адрес>. В ходе данной прогулки они зашли в столовую «Почтамтъ» расположенную по адресу: <адрес> «А», для того чтобы доказать жене, что данное заведение работает круглосуточно и показать, что на прилавках есть еда. После чего, в том же заведении он зашел в туалет исправить свою нужду, примерно в 23 часа 25 минут <дата>, при этом зашел в крайнюю кабинку, расположенную справа. После того как он исправил свою нужду, он повернулся в сторону двери, с правой стороны была полка, на которой лежал мобильный телефон фирмы «Xiaomi», в корпусе голубого цвета, на котором был надет силиконовый чехол с изображением бобра. В этот момент у него появился умысел забрать данный телефон себе, в результате чего он сразу же выключил данный телефон, положил его в левый карман куртки надетой на себе, вышел с уборной и направился к его супруге Свидетель №2, которая стояла в зале возле прилавка. Подойдя к ней, он сказал «удостоверилась ли ты, что заведение работает?», на что та ответила да, после чего они направились в сторону выхода, покинули данное заведение и ушли в сторону магазина «Любимого». Дойдя до магазина «Любимого», они развернулись и ушли домой. Его супруга ничего не знала, так как он не стал говорить о своей находке. По прибытию домой его супруга легла отдыхать. Он достал с кармана мобильный телефон фирмы «Xiaomi», в корпусе голубого цвета, на котором был надет силиконовый чехол с изображением бобра, который он ранее забрал с туалета вышеуказанного заведения. Он вытащил сим карту с вышеуказанного телефона, после чего включил телефон и обнаружил пропущенные звонки. После чего он стал очищать телефон, а именно удалять все приложении (WhatsApp, Телеграмм, Wildberries, Сбербанк, Сбербанк бизнес, Яндекс такси), все фотографии и видео с галереи, и спрятал данный телефон обратно в карман своей куртки. Сим-карту из данного телефона он извлёк и на следующий день рано утром выбросил в мусорный бак, в какой именно точно не помнит. Телефон он забрал для использования в личных целях, либо для дальнейшей перепродажи. Также находясь дома он понял, что модель телефона «Xiaomi Lite 13» с памятью на 256 Gb. <дата> с ним связались сотрудники уголовного розыска, сказали явиться в отдел МВД России по <адрес>. После этого, он осознал по какому поводу него вызывают в ОМВД России по городу Ессентуки, он собрался и направился в ОМВД России по городу Ессентуки, по прибытию в отдел его встретили сотрудники полиции, которые начали у него спрашивать о случившимся, на что он рассказал им о вышеуказанных событиях, после чего в Отделе полиции он написал сообщение о преступлении - явку с повинной, которая была им написана собственноручно без какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. О том, что указанный телефон принадлежит Потерпевший №1 он не знал. Об этом ему рассказали сотрудники полиции, когда он прибыл в отделение полиции. Долговых обязательств у него перед Потерпевший №1 не имеется, так же как и у неё к нему не имеется. Брать, пользоваться и распоряжаться данным мобильным телефоном фирмы «Xiaomi Lite 13», в корпусе голубого цвета, на котором был надет силиконовый чехол с изображением бобра с памятью на 256 Gb, ему никто не разрешал. В содеянном раскаивается, более по данному поводу добавить ему нечего. (л.д.63-67).

    Вина подсудимого ФИО3, в совершении вышеуказанного преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия (л.д.123-126, л.д.63-67) и приведёнными выше.

           Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> Заря <адрес>. Проживает по вышеуказанному адресу с ее гражданским супругом Свидетель №1 <дата> года рождения. Она является индивидуальным предпринимателем ИП «Потерпевший №1», где состоит в должности генерального директора. Ее заработная плата составляет 20 000 рублей. Из них она оплачивает коммунальные услуги в размере 10 000 рублей. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состояла. <дата>, она прибыла в <адрес> края с целью прохождения лечения в санатории имени ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>. У нее имеется мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели «Lite 13», в корпусе голубого цвета, который был ей приобретён в мае 2023 года за 40 000 рублей. В данном мобильном телефоне имеется sim-карта синхронизированная с абонентским номером ***** сотового оператора ПАО «Мегафон». <дата> абонентский *****, она восстановила в салоне сотовой связи ПАО «Мегафон». Также на данном мобильном устройстве имелся силиконовый чехол, с изображением бобра, который для нее материальной ценности не представляет. Мобильное устройство было заряжено на 60 %, на данный момент IMEI коды мобильного устройства пояснить не может, принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели «Lite 13», каких-либо повреждений в виде сколов или царапин не имел, стоимость телефона она оценивала в сумме                  30 000 рублей, когда увидит телефон. Она его сможет опознать визуально.

Так, <дата>, примерно в 22 часа 08 минут, она находилась в столовой «Почтамтъ» с ее гражданским супругом Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес> «А», после направилась в дамскую комнату, где на полку поместила принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi» модели «Lite 13», где в последующем забыла принадлежащий ей мобильный телефон. Примерно в 22 часа 30 минут, она вышла с ее гражданским супругом Свидетель №1 из столовой «Почтамтъ», и они направились в сторону санатория ФИО10, и подойдя к санаторию, она обнаружила отсутствие мобильного телефона, и вспомнила, что оставила телефон на полке в дамской комнате столовой «Почтамтъ», после чего ее гражданский супруг со ее мобильного телефона вызвал автомобиль службы «Яндекс Такси» и они направились в вышеуказанную столовую, по адресу: <адрес> «А», и примерно в 23 часа 35 минут они прибыли в столовую, после чего она проследовала в дамскую комнату, где ранее оставила на полке принадлежащий ей мобильный телефон, но телефон на полке отсутствовал, после чего, ее гражданский супруг совершил несколько звонков на принадлежащий ей телефон с абонентского номера +*****, так же отправил сообщение с просьбой возвратить ее телефон. Вход в мобильное устройство осуществлялся без введения ключа пароля или какого-либо кода, при этом при осуществлении звонков телефон был в выключенном состоянии и на отправленные ее гражданским супругом Свидетель №1 сообщения, никто не отвечал. В виду чего по данному факту она обратилась в ОМВД России по <адрес>, о том, что указанный гражданин ФИО3 <дата> года рождения, совершил кражу принадлежащего ей мобильного телефона фирмы «Xiaomi Lite 13», в корпусе голубого цвета, на котором был надет силиконовый чехол с изображением бобра с памятью на 256 Gb, ей стало известно от сотрудников полиции. Долговых обязательств у нее перед ФИО3 не имеется, так же как, и у него к ней не имеется долговых обязательств. Брать, пользоваться и распоряжаться данным мобильным телефоном фирмы «Xiaomi Lite 13», в корпусе голубого цвета, на котором был надет силиконовый чехол с изображением бобра, с установленной сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +*****, она ему не разрешала. Силиконовый чехол с изображением бобра и установленной сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +***** для нее материальной ценности не представляют.Ей для ознакомления следователем было предъявлено заключение эксперта товароведческой судебной экспертизы проведенной в рамках расследуемого уголовного дела, из которого следует, что принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Lite 13», был оценен экспертом в размере 28 923 рублей 30 копеек, однако ей ранее в ходе допроса заявлялась иная стоимость мобильного телефона в размере 30 000 рублей. Вышеуказанная ей стоимость мобильного телефона была примерной, в связи с тем, что она не обладает познаниями эксперта товароведа. Таким образом, с оцененной экспертом стоимостью мобильного телефона она полностью согласна, претензий не имеет. Силиконовый чехол, установленный на принадлежащем мобильном телефоне марки «Xiaomi Lite 13» и установленной сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером +*****, для нее материальной ценности не представляет. Сумма оценённого экспертом-товароведом мобильного телефона марки «Xiaomi Lite 13» в размере 28 923 рублей 30 копеек, для нее является значительной, поскольку ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, иных выплат и пособий не получает. Таким образом, действиями ФИО3, ей причинён материальный ущерб на сумму 28 923 рублей 30 копеек, который является для нее значительным, в виду того, что большую часть заработной платы, она расходую на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания. Более по данному факту ей пояснить нечего. (л.д.78-80, 102-103).

        Показаниями свидетеля Свидетель №2 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что она проживает по вышеуказанному адресу с ее супругом ФИО3 <дата> года рождения. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит и ранее не состояла. В настоящее время она работает в ООО санатории им. «Павлова», в должности массажиста с 2020 года. Ежемесячная заработная плата составляет 20 000 рублей.

<дата> примерно в 23 часа 15 минут, она с ее супругом ФИО4 <дата> года рождения прогуливались по <адрес>. Во время прогулки с ее супругом у них с ним возник спор, что столовая «Почтамтъ» расположенная по адресу: <адрес> «А» работает или нет. Ее супруг утверждал, что данная столовая открыта круглосуточно, а она утверждала иначе. После чего, они проследовали в данное заведение, что удостовериться кто из них прав. В данное заведение они прибыли примерно в 23 часа 20 минут и ее супруг оказался прав. Данное заведение было открыто. Далее ее супруг сказал, что проследует в туалет данного заведения, что исправить свою нужду. В это время она рассматривала десерты, стоящие на прилавках данной столовой. Спустя примерно пару минут ее супруг вышел с туалета и сказал, что пойдем продолжим гулять дальше. Выйдя с данного заведения они направились в сторону магазина «Любимого», расположенного по <адрес>. Дойдя до данного магазина они развернулись и пошли обратно в сторону дома. По прибытию домой она сразу пошла отдыхать, ее муж отправился в зал смотреть телевизор. О том, что её супруг похитил мобильный телефон она не знала, узнала с его слов. (л.д.71-73).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (показания оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ), о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Заря <адрес>. Проживает по вышеуказанному адресу с его гражданской супругой Потерпевший №1 <дата> года рождения. Он является индивидуальным предпринимателем ИП «Свидетель №1», где состоит в должности генерального директора. Его заработная плата примерно составляет 100 000 рублей. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял. <дата>, он прибыл в <адрес> края с целью прохождения лечения в санатории имени ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, с его гражданской супругой Потерпевший №1 <дата> года рождения.

<дата>, примерно в 22 часа 08 минут, он находился в столовой «Почтамтъ», расположенной по адресу: <адрес> «А», с его гражданской супругой Потерпевший №1 <дата> года рождения. После чего его гражданская супруга Потерпевший №1, направилась в дамскую комнату данной столовой. Примерно в 22 часа 30 минут, он вышей с его гражданской супругой Потерпевший №1 из столовой «Почтамтъ», и направились в сторону санатория ФИО10, и подойдя к санаторию его гражданская супруга обнаружила отсутствие мобильного телефона, и вспомнила, что оставила телефон на полке в дамской комнате столовой «Почтамтъ», после чего он с мобильного телефона осуществил звонки с принадлежащего ему абонентского номера +***** на абонентский номер своей гражданской супруги Потерпевший №1 +*****, но абонентский номер был выключен, так же он написал смс-сообщение с просьбой вернуть данный мобильный телефон, но ответной реакции не было. Далее он вызвал автомобиль службы «Яндекс Такси» и они направилась в вышеуказанную столовую, по адресу: <адрес> «А», и примерно в 23 часа 35 минут они прибыли в столовую, после чего его гражданская супруга Потерпевший №1 проследовала в дамскую комнату, где ранее оставила на полке принадлежащий ей мобильный телефон, но телефон на полке отсутствовал. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д.85-87).

     Кроме того, вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Вещественными доказательствами:

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Lite 13», IMEI 1: *****/00, IMEI 2: *****/00 в силиконовом чехле с изображением бобра, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО3, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете *****, возвращен потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку;

- видеофайлы, на DVD диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> в помещении столовой «Почтамтъ» по адресу: <адрес> ***** «А», упакованный в бумажный конверт, хранятся в материалах уголовного дела. (л.д.99, 117-118).

Заключениями эксперта:

          - заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому рыночная стоимость исследуемого аппарата телефонного для сотовых сетей связи (в постановлении – мобильный телефон) торговой марки «Xiaomi» модели «Lite 13», в корпусе голубого цвета, с объёмом памяти 256 Гб, с IMEI 1: *****/00, IMEI 2: *****/00, с учётом его фактического состояния, на заданную постановлением дату (<дата>), составляла: 28 923,30 (двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 30 копеек. (л.д.49-55).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, произведенный с участием Потерпевший №1 по адресу: <адрес> «А», согласно которому осмотрено помещение столовой «Почтамтъ», установлено точное место совершения преступления. (л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, произведенный с участием ФИО11, по адресу: <адрес> «А», в ходе которого были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения ***** и *****, за период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 54 минутой от <дата> на DVD-R диск, упакованный в коричневый бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов *****». (л.д.28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, произведенный с участием ФИО3 по адресу: <адрес>, служебный кабинет *****, в ходе которого им выдан и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Lite 13», в корпусе голубого цвета с имей кодами: 1) *****/00, 2) *****/00, на котором был надет силиконовый чехол с изображением бобра. (л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Lite 13», в корпусе голубого цвета с имей кодами:                                            1) *****/00, 2) *****/00, на котором был надет силиконовый чехол с изображением бобра, изъятый у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия от <дата>. В ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 осмотрев данный мобильный телефон и силиконовый чехол подтвердила, что предъявленные на обозрение предметы принадлежат ей, которые она опознала по внешним признакам, по марке телефона, по внутреннему содержимому ФИО1 телефона. (л.д.90-92);

        - протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО12, согласно которому осмотрены видеофайлы, на DVD диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> в помещении столовой «Почтамтъ» по адресу: <адрес> ***** «А». В ходе которого обвиняемый ФИО3 при просмотре видеофайлов, опознал себя и показал, что на осматриваемых видеозаписях зафиксированы обстоятельства совершенной им кражи, имевшим место <дата>. (л.д.107-113).

Иными документами:

- заявлением о преступлении поступившее от Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за ***** от <дата>, согласно которому Потерпевший №1, просит оказать ей содействие в поиске принадлежащего ей мобильного телефона торговой марки «Xiaomi» модели «Lite 13», в корпусе голубого цвета, с абонентским номером ***** сотового оператора ПАО «Мегафон», оставленного <дата>, в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 28 минут, в помещении санитарного узла столовой «Почтамтъ», расположенной по адресу: <адрес> «А», стоимостью 30 000 рублей. (л.д.8);

                      - заявлением, поступившим от ФИО3, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за ***** от <дата>, согласно которого ФИО3, признался в преступлении, а именно: <дата>, находясь в помещении столовой «Почтамтъ», расположенной по адресу: <адрес> «А», тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели «Lite 13». (л.д.25).

        Как бесспорно установлено в судебном заседании все исследованные и оглашенные процессуальные документы добыты органами дознания в установленном законом порядке.

Оценивая, как достоверные показания подсудимого ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, судом принимается во внимание, что оценка доказательства с точки зрения достоверности предполагает, что явившиеся предметом показаний потерпевшей, свидетелей обстоятельства, сообщенные ими сведения, имеющие значение для дела, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, находя в них свое подтверждение и обоснование.

Подсудимый не оспаривал тот факт, что в неприязненных отношениях со свидетелями и потерпевшей не находился и оснований для его оговора у свидетелей нет. Более того, подсудимый ФИО3, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что признавая вину, подсудимый ФИО3, не оговаривает себя по какой - либо причине, а раскаивается в содеянном.

Суд признает показания подсудимого ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, взаимно друг друга дополняют и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

Судом произведена оценка доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Действия ФИО3 по указанным признакам суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО3, по адресу регистрации не проживает, имеет среднее образование, состоит в брак, малолетних детей на иждивении не имеет, военнообязанный, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы, характеризуется положительно, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО3, обстоятельств, суд, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, согласно ч.2 ст.ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО3, обстоятельств, суд учитывает наличие инвалидности третьей группы, то обстоятельство, что подсудимый вину признал в полном объеме, и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении меры наказания суд считает возможным применить ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а именно: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание не более 2/3 части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным осуществить при назначении, в соответствии со ст.60 и ст.46 УК РФ, основного наказания, в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 на период, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Lite 13», IMEI 1: *****/00, IMEI 2: *****/00 в силиконовом чехле с изображением бобра, изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО3, по адресу: <адрес>, в служебном кабинете *****, возвращен потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей;

- видеофайлы, на DVD диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> в помещении столовой «Почтамтъ» по адресу: <адрес> ***** «А», упакованный в бумажный конверт, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

     Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес>

    (Отдел МВД России по <адрес> л/с 04211187390); лицевой счет 04211187390; ИНН 2626009620; КПП 262601001; БИК 040702001; Р/счет *****; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России но <адрес>; вид платежа уголовный штраф по делу ***** г.; КБК 11*****; ОКАТО (ОКТМО) 07710000.

        УИН: 18*****

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                     К.А.Погосян