Решение по делу № 2а-3786/2019 от 19.11.2019

Дело №а-3786/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 декабря 2019 г.                                                                  <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО5 при секретаре ФИО3, с извещением лиц, участвующих в деле,

      рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, указывая, что он состоит на учете в качестве налогоплательщика, имеет ИНН 056007205602. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно поступившим в порядке п.4 ст.85 НК РФ сведениям, следует, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства и в его собственности имеется имущество. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 не были уплачены суммы задолженности, истцом согласно ст.45, 69 НК РФ было направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год. В этой связи, инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Позже поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.123.7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. На основании ст.ст.31, 48 НК РФ, 11,12 и 32 КАС РФ, просит суд взыскать с ФИО1 ИНН 056007205602 транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2017 год на общую сумму 61 698,10 рублей.

       Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в суд не представил.

Административный ответчик ФИО1 направил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотрения данного административного дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел административное дело согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, в отсутствие вышеуказанных лиц, так как их явка не является обязательной по закону, и не признана таковой судом.

        Судом при изучении письменных материалов, при рассмотрении дела выяснилось о том, что административное дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности, так как дело подсудно Щербинскому районному суду <адрес>, по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

      Согласно п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно копии паспорта ответчика, выданного ОВД <адрес> Республики Дагестан следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, кВ.15.

Следовательно, рассмотрение дела относится к компетенции Щербинского районного суда <адрес>.

        Рассмотрение административных дел в порядке главы 32 КАС РФ «Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций», регулируются общими правилам подсудности, предусмотренными ст. 22 КАС РФ, следовательно, административное дело рассматривается по месту жительства ответчика-гражданина.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 ИНН 056007205602 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, направить для рассмотрения по подсудности в Щербинский районный суд <адрес> (117148, <адрес>).

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

      Судья                                                                                М.<адрес>