Решение от 24.11.2021 по делу № 2-2666/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-2666/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 24 ноября 2021 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Трофимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу № 2-2666/2021 по исковому заявлению Ким Александры Константиновны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия»), Некрасову Сергею Алексеевичу о взыскании страхового возмещения, морального вреда, ущерба, неустойки, штрафа, расходов по оплате специалистов, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Ким А.К. обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 26 200,00 руб., моральный вред в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате независимой экспертного заключения № 3108 от 04.06.2021 в размере 6 000,00 руб., неустойку, начисленную за период с 16.04.2021 по день вынесения решения суда из расчета 262,00 руб. в день (со состоянию на 23.09.2021 г. Размер неустойки составляет 42 444,00 руб.), штраф в размере 50 % от суммы страховой выплаты, определенной судом; взыскать с Некрасова С.А. ущерб в размере 15 000,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседание по настоящему делу состоялись 28.10.2021 и 24.11.2021.

Однако в судебное заседание истец не явился, об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Поскольку истец по вторичному вызову в суд не явился, о дне судебного разбирательства извещался заранее надлежащим образом, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Ким Александры Константиновны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия»), Некрасову Сергею Алексеевичу о взыскании страхового возмещения, морального вреда, ущерба, неустойки, штрафа, расходов по оплате специалистов, государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд, вынесший решение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий: В.И. Тарасов