Решение по делу № 2-1212/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1212/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Волгоград                                                                     20 августа 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

а также с участием представителя истцов ФИО2, ФИО2- ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 (далее ФИО2, ФИО2, Истцы) обратились в суд с иском к ФИО4 (далее ФИО4, Ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА>. На указанной жилой площади зарегистрирован ответчик ФИО4 с <ДАТА>. ФИО4 в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, личных вещей в доме никогда не было, членом семьи собственников жилого помещения не является, проживает отдельно от истцов. По имеющимся сведениям у истцов, ФИО4 выехала на постоянное место жительство в <адрес>. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает. Отношения с ней не поддерживают.

В настоящее время истцы являются пенсионерами, несут оплату коммунальных услуг и бремя содержания дома, не могут воспользоваться правом дополнительного субсидирования на оплату коммунальных услуг и другими льготами, так как зарегистрировано третье трудоспособной лицо.

Факт регистрации ответчика в жилом доме создаёт препятствия в пользовании жилым помещением, затрудняют оплату коммунальных услуг. До настоящего времени ответчик с регистрационного учёта не снят. Просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Представитель истцов ФИО8, действующая на основании доверенности от <ДАТА> № <адрес>4, от <ДАТА> № <адрес>6, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, истец ФИО2 в судебном заседаним исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно по месту регистрации. Заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Третье лицо- Главное Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области правовое управление, будучи извещенным о дате, месте и времени, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. Воспользовавшись услугами почты России, через канцелярию суда представили заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя. При принятии решения полагаются на усмотрение суда.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истцов, Ответчика и Третьего лица.

Выслушав представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По требованиям ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <ДАТА> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав":

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Постановлением Конституционного суда РФ от <ДАТА> №-П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <ДАТА> 34-34/001-34/075/015/2016-80/3, 34-34/001-34/075/015/2016-80/4 истцы ФИО2 является собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, <адрес> ФИО2 является собственником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, ул. им. Пожарского <адрес> (л.д. 14, 15).

Истцы ФИО2, ФИО2 являются собственниками ? и ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, ул. им. Пожарского <адрес>, что подтверждается справкой из МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» <адрес> от <ДАТА> № (л.д. 20).

Согласно справке МФЦ от <ДАТА> по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрирована ФИО4, <ДАТА> года рождения (л.д. 21).

Членом семьи собственников жилого помещения ответчик ФИО4 не является.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, следует, что они является соседками ФИО2, ФИО2, проживают в <адрес> по <адрес> <адрес> с 1976 года. В жилом помещении по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживают ФИО2, ФИО2. Ответчика ФИО4 никогда не видели, в жилой дом она не вселялась, не проживала.

Таким образом, в судебном заседании из пояснений Истцов, показаний свидетеля установлено, что ответчик ФИО4 в жилом помещении не проживал, попыток вселения не осуществлял, членом семьи истцов не является.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам по своему усмотрению осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению собственностью.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истцов ФИО2, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░