Решение по делу № 33-3-6399/2023 от 26.06.2023

Судья Белоусова Е.В. дело № 33-3-6399/2023,

№ 2-282/2023,

УИД 26MS0133-01-2022-003868-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

15 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего	Трушкина Ю.А.,
судей	Селюковой З.Н., Медведевой Д.С.,
с участием секретаря	Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кипенко Н.А. на решение Советского районного суда Ставропольского края от 17 апреля 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе к Кипенко Н.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, и по встречному исковому заявлению Кипенко Н.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе о признании необоснованной задолженности за потребленный газ и отключения домовладения от сети газоснабжения,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Советском районе обратилось в суд с иском к Кипенко Н.А., впоследствии уточненным, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за потребленный природный газ соразмерно 1/2 доли в праве собственности за период с 03 ноября 2019 г. по 31 марта 2022 г. в размере 46036 рублей 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1658 рублей 08 копеек, а также задолженности соразмерно доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества за период с 03 ноября 2019 г. (со дня истечения межповерочного интервала счетчика газа) по 31 мая 2022 г. (до дня отключения от сети газоснабжения) в размере 26728 рублей 26 копеек, пени за период с 01 марта 2021 г. по 17 января 2023 г. в размере 4170,22 рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком по адресу: г. Зеленокумск ул. …, лицевой счет …, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета газа СГМН-1 G6 № 1002914 с 03 ноября 2019 г. расчет за использованный природный газ определялся по нормативам потребления газа исходя из отапливаемой площади домовладения (… кв.м.) и количества проживающих лиц (1 человек). Сумма начислений за период с 03 ноября 2019 г. по 31 марта 2022 г. составила 113054,24 рубля. Данная задолженность оплачивалась не в полном объеме, на 31 марта 2022 г. сумма задолженности с учетом произведенных оплат составила 46036,85 рублей. Домовладение было отключено от сети газоснабжения 31 мая 2022 г. Задолженность за период с 03 ноября 2019 г. (со дня отключения межповерочного интервала счетчика газа) по 31 мая 2022 года (день отключения от сети газоснабжения) с учетом произведенных оплат составила 53456,52 рублей. Поскольку Кипенко Н.А. является собственником 1/2 доли в праве на домовладение, то обязана оплачивать коммунальные платежи пропорционально своей доле.

Ответчик Кипенко Н.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе о признании необоснованной рассчитанной ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе задолженности по оплате за потребленный природный газ по лицевому счету … на ее имя, по домовладению расположенному по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск ул. …, обязании ответчика возобновить поставку газа в домовладение по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что после обнаружения истечения межповерочного интервала прибора учета газа СГМН-1 G6 № 1002914 в ее домовладении, специалист ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» рассчитал сумму ежемесячного платежа, исходя из отапливаемой площади жилого дома … кв.м. и количества проживающих. Она оплачивала потребление газа из сделанного ей расчета, увеличивая оплату в связи с увеличением тарифа. В 2020 году она задержала оплату газопотребления до 4-х месяцев и ей приостановили подачу газа, однако после уплаты задолженности в августе 2020, газоснабжение было возобновлено. На ее устное обращение ей пояснили, что у нее образовалась задолженность и ее нужно погасить. Она пояснила, что оплату газопотребления производила из расчета, сделанного поставщиком газа. Но ей пояснили, что в расчет был включен только жилой дом, в мае 2022 г. контролер включил еще кухню, поэтому она производила оплату все время неправильно, и ей исчислили задолженность. Считает, что изначально все было рассчитано правильно и отапливаемая площадь составляет только 38,4 кв.м., а не … кв.м., из которых ей в мае 2022 года насчитали задолженность.

Обжалуемым решением Советского районного суда Ставропольского края от 17 апреля 2023 г. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе удовлетворены частично. Суд взыскал с Кипенко Н.А. в пользу «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 03 ноября 2019 г. по 31 мая 2022 г. в размере 26 728 рублей 26 копеек, а также пеню за период с 01 марта 2021 г. по 17 января 2023 г. в размере 4170 рублей 22 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1126 рублей 95 копеек. В удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе к Кипенко Н.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 46036 рублей 85 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 531 рубль 13 копеек отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Кипенко Н.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе о признании необоснованной задолженности за потребленный газ и обязании возобновить поставку газа в домовладении – отказано.

В апелляционной жалобе ответчик/истец Кипенко Н.А. считает обжалуемое решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывает, что судом неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также была дана неверная оценка доказательствам, представленным сторонами. Указывает, что домовладение находилось в собственности двух лиц еще до подключения к сети газоснабжения, существует два газовых проекта. Суду первой инстанции следовало привлечь к участию в деле сособственника жилого дома по адресу: г. Зеленокумск, ул. ….

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика/истца Кипенко Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца/ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Советском районе - Распопову Е.В., согласившуюся с обжалуемым решением суда, проверив законность и обоснованность обжалованного решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (статья 330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции не было допущено.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 09 сентября 1999 года Кипенко Н.А., проживающая по адресу: г. Зеленокумск, ул. …, и Головинская Н.П., проживающая по адресу: г. Зеленокумск, ул. …, являются собственниками по 1/2 доле в праве на жилой дом по адресу: г. Зеленокумск, ул. …. К жилому дому относятся три сарая, один подвал и прочие служебные строения.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 09 февраля 2022 года, Головинский В.М. является наследником Головинской Н.П., умершей … года, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …, а также жилого дома, кадастровый номер …, расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Зеленокумск, ул...

Согласно выписке из ЕГРН от 16 марта 2022 года Кипенко Н.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящегося по адресу: Ставропольский край, г. Зеленокумск, ул...

Согласно договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 05 октября 2009 г., между ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» и Кипенко Н.А. заключен договор о поставке газа абоненту Кипенко Н.А., лицевой счет № … по адресу: г.Зеленокумск, ул. …, имеющему характеристики и параметры, влияющие на порядок определения объема потребленного газа и размера начисляемой платы. Вид потребления газа - отопление и приготовление, отапливаемая площадь … кв.м., количество проживающих -1 человек. В домовладении установлены и подключены отопительная печь УГОП-П-16, ПГ-4(1 шт.), прибор учета минский, заводской № 1002914. Дата последней госповерки 21 ноября 2010 г.

Согласно Выпускному аттестату на бытовые счетчики в домовладении № … по ул. …, г. Зеленокумска, 03 ноября 2011 года произведена замена газового счетчика на счетчик СГМН-1-G6 зав.№ 1002989. Дата следующей поверки 03 ноября 2019 г.

В 2014 году (акт приемки от 27 ноября 2014 г.) было газифицировано строение лит «…», дополнительной установке отопительного котла. Отапливаемая площадь лит Б -… кв.м. По заявке абонента 03 ноября 2017 г. был оформлен перемонтаж (замена) плиты газовой с ПГ-4 «Кинг» на ПГ-4 «Лада». Газовое оборудование указанного домовладения в настоящее время в эксплуатации не находится в связи с отсутствием платежей за использованный газ, 31 мая 2022 г. данное домовладение отключено с установкой сварной заглушки на газопроводе-вводе.

Данные факты подтверждаются также актом – нарядом № 862 на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий от 04 декабря 2014 г., из которого следует, что по ул. … г.Зеленокумска, произведен пуск ПН после переноса отопительного котла после дополнительного монтажа, а также актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 27 ноября 2014 г., который подтверждает перенос существующей ПГ-4, доп.монтажа отопительного котла в жилом доме № … по ул. … г.Зеленокумска, на основании изменений в проекте, составленного АО «Зеленокумскрайгаз».

Согласно акту-наряду б/н от 31 мая 2022 года домовладение № … по ул. … г.Зеленокумска у абонента Кипенко Н.А. отключено от подачи газа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 от 22 июня 2022 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 15 июня 2022 г. № 2-976-33544/2022 о взыскании с Кипенко Н.А. задолженности соразмерно 1/2 доли в праве собственности по оплате за природный газ за период с 01 сентября 2021 г. по 31 марта 2022 года в сумме 48602,54 рубля и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 829,04 рублей, отменен на основании поступивших возражений Кипенко Н.А. относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 2.1, 2.2, Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта Российской Федерации от 18 июля 1994 года №125, пунктом 81(12) пп. "д" Постановления Правительства Российской Федерации N 824 от 19 сентября 2013 года "О внесении изменений в правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пунктами 21, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг граждан", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, проверив расчет начисления размера платы за период с 03 ноября 2019 года (то есть с момента истечения межповерочного интервала поверки приборов учета) по 30 мая 2022 года (день отключения газоиспользующего оборудования жилого дома), представленный истцом, установив, что после окончания строительства объекта (литер Б) в 2014 году площадь отапливаемого помещения абонента Кипенко Н.А., была увеличена с … кв.м до … кв.м., однако, плата за потребленный газ по нормативам, производилась абонентом из расчета отапливаемой площади … кв.м, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии бесспорных доказательств нарушения прав Кипенко Н.А. действиями ответчика и законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и признает необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 2 статьи 153 указанного Кодекса обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549.

Из пункта 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг граждан", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 следует, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 41 вышеуказанных Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 вышеуказанных Правил абонент обязан:

- оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

- незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;

- сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;

- обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации;

- незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом;

- обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;

- обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и др.

В пункте 23 вышеуказанных Правил определено, что поставщик газа вправе, в том числе, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа, а также осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 данных Правил, к которым относятся, в том числе, демонтаж прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт, непредставление абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.

В рассматриваемом случае факт наличия неисправного счетчика (истечение срока его поверки) и задолженность истца перед ответчиком по оплате услуг по поставке газа в соответствии с расчетом по нормативам по вышеуказанной причине нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствовали.

Судом первой инстанции мотивированно отвергнуты доводы Кипенко Н.А. о нарушении ее прав, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 824 от 19 сентября 2013 года "О внесении изменений в правила предоставления коммунальных услуг" (п. 81(12) пп. "д") прибор считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

На основании пункта 23 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно пункту 25 вышеуказанных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета при соблюдении следующих условий:

- используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

- пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

- срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.

Анализ вышеуказанных положений действующего законодательства позволяет сделать вывод, что обязанность следить за приборами учета, а также сообщать, в частности, об изменениях отапливаемой площади возложена именно на абонента, а не на поставщика газа и/или организацию по техническому обслуживанию газового оборудования.

Поскольку срок поверки газового счетчика, установленного в домовладении истца по встречному иску Кипенко Н.А., истек 03 ноября 2019 года, а после указанной даты новый счетчик, опломбированный в установленном порядке, в домовладении не установлен, то с указанного времени поставщик газа вправе определять объем потребляемого газа в соответствии с нормативами (пункт 28 вышеуказанных Правил).

Относительно доводов апелляционной жалобы Кипенко Н.А. о том, что домовладение № … по ул. … г.Зеленокумска находилось в собственности двух лиц еще до подключения к сети газоснабжения, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Стороной истца в материалы дела в суде первой инстанции был представлен расчет начисления размера платы за период с 03 ноября 2019 г. по 30 мая 2022 г., с момента истечения срока представления счетчика газа для проведения поверки по день отключения газоиспользующего оборудования жилого дома, в размере 53457, 80 рублей, согласно сведениям Регионального расчетного центра и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» домовладение № … по ул. … г.Зеленокумска имеет единый лицевой счет № …, абонент Кипенко Н.А.

Из ответа АО «Зеленокумскрайгаз» от 21 марта 2023 г. следует, что домовладение Кипенко Н.А. по ул. … г.Зеленокумска, газифицировано в 2002 году (акт приемки от 31 октября 2002 г.) с установкой в строении лит … плиты газовой (ПГ-4)-1 шт., отопительной печи -1 шт., счетчика газа 1-шт. Отапливаемая площадь лит. А- … кв.м. В 2014 году (акт приемки от 27 ноября 2014 г.) было газифицировано строение лит «…», дополнительной установке отопительного котла. Отапливаемая площадь лит … -… кв.м. По заявке абонента Кипенко Н.А. 03 ноября 2017 г. был оформлен перемонтаж (замена) плиты газовой с ПГ-4 «Кинг» на ПГ-4 «Лада». Газовое оборудование указанного домовладения в настоящее время в эксплуатации не находится, в связи с отсутствием платежей за использованный газ, 31 мая 2022 г. данное домовладение отключено с установкой сварной заглушки на газопроводе-вводе. Данные факты подтверждаются также актом –нарядом № 862 на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудование жилых зданий от 04 декабря 2014 г., из которого следует, что по ул. … г.Зеленокумска, произведен пуск ПН после переноса отопительного котла после дополнительного монтажа, а также, актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 27 ноября 2014 г., который подтверждает перенос существующей ПГ-4, доп.монтажа отопительного котла в жилом доме № … по ул. … г.Зеленокумска, на основании изменений в проекте, составленного АО «Зеленокумскрайгаз».

Таким образом, судом первой инстанции с достоверностью установлено, что после законченного строительством объекта (литер …) абонента Кипенко Н.А., площадь отапливаемого помещения была в 2014 году увеличена с … кв.м до … кв.м., однако оплата за потребленный газ по нормативам, производилась абонентом из расчета отапливаемой площади … кв.м, без учета увеличения отапливаемой площади в помещении Литер … ( … кв.м.).

Доводы апелляционной жалобы ответчика / истца Кипенко Н.А. о том, что ею производилась оплата за … кв.м. не нашли своего подтверждения как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, опровергаются ответом АО «Зеленокумскрайгаз» от 21 марта 2023 г., согласно которому собственник домовладения, расположенного по адресу: г. Зеленокумск ул. …, за период с 2019 в АО «Зеленокумскрайгаз» с заявкой на ремонт или замену газового оборудования, установленного в домовладении, не обращался.

Доказательств наличия отдельного лицевого счета по отношению к сособственнику жилого дома по адресу: г. Зеленокумск, ул. …, позволяющего идентифицировать отапливаемую Кипенко Н.А. жилую площадь, ответчиком/истца в материалы дела не было представлено.

Поскольку Кипенко Н.А. является собственником 1/2 доли в праве на домовладение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности в размере 26 728 рублей 26 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по домовладению Кипенко Н.А. существует два газовых проекта, не могут повлечь отмену законного по существу решения суда, так как у домовладения, расположенного по адресу: г. Зеленокумск ул. …, имеется один лицевой счет №….

Доводы апелляционной жалобы ответчика/истца Кипенко Н.А. о том, что она фактически не имеет задолженности, опровергается сведениями представленными ГУП СК «Региональный расчетный центр Ставропольского края» от 13 апреля 2023 г., согласно которым за период с 03 ноября 2019 г. по 31 мая 2022 г. Кипенко Н.А. оплачено: 03 марта 2021 г. – 6187,11 рублей; 03 июня 2021 г. - 8249,48 рублей, 03 сентября 2021 г. - 6307,63 рубля, 03 января 2022 г. -4304,00 рублей, 03 марта 2022 г. - 8431,78 рублей, на общую сумму - 33480 рублей 00 копеек. Оплата пени за указанный период Кипенко Н.А. не производилась.

В соответствии с пп. "е" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 года, абонент обязан уведомить в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений, о чем указано в договоре поставки газа от 05 октября 2009 г. заключенного с Кипенко Н.А.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с Кипенко Н.А. при наличии второго сособственника жилого дома по адресу: г. Зеленокумск, ул. …, необоснованно взыскана сумма задолженности в размере 26 728 рублей 26 копеек, не влекут отмену обжалуемого решения, поскольку истцом по первоначальному иску были заявлены в порядке уточнения исковые требования о взыскании задолженности с Кипенко Н.А. в пределах ее доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда об отсутствии нарушений прав ответчика/истца на момент принятия решения суда сделан на основании исследования достаточного количества доказательств, требования статьи 67 ГПК РФ, предписывающие суду оценивать достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, отражать результаты оценки доказательств в решении с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, соблюдены.

По существу доводы жалобы повторяют позицию истца по встречному иску, изложенную в суде первой инстанции, сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела и норм материального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено, а несогласие с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о неправильности решения. Решение суда соответствует требованиям статей 195, 198 ГПК РФ. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда Ставропольского края от 17 апреля 2023 г оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 августа 2023 г.

Председательствующий:

Судьи: