Решение по делу № 2-349/2013 от 11.03.2013

Дело №2-349/2013                                                                                                                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2013г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием истца Кайсина И.В., представителя Усольцева А.В.

третьего лица Третьякова В.А.

при секретаре Никулиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению Кайсина И. В. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

       Кайсин И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании Кайсин И.В. и его представитель Усольцев А.В. на требованиях настаивали. Пояснили, дополняя друг друга, что .... г. в ... на автодороге «...», ... км. Семышев В.А., водитель автомашины марки "А", г/н ..., допустил столкновение с автомобилем "В" г/н ..., под управлением Третьякова В.А.. Автомобиль принадлежит Кайсину И.В. .... Кайсин И.В. в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. При обращении в страховую компанию Кайсиным И.В. был представлен отчет по оценке рыночной стоимости ущерба. Согласно отчету размер ущерба составил ... рублей. Однако ООО СК «Цюрих» произвело выплату в размере ... рублей ... копеек. Считают, что страховая компания необоснованно выплатила страховое возмещение в меньшем размере. В связи с чем .... в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика сумму недовыплаченного страхового возмещения в сумме ... рубль ... копеек, а также в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Ответчик ООО СК «Цюрих» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями Кайсина И.В. не согласны.

Третье лицо Третьяков В.А. исковые требования Кайсина И.В. поддержал. Обстоятельства ДТп не оспаривает.

Третье лицо Семушев В.А. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы просит судебное заседание в его отсутствие, относительно заявленных требований возражений не имеет.

      Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кайсина И.В. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

       Судом установлено, что .... в ... час. ... мин. на автодороге ..., ... км, произошло столкновение двух транспортных средств. Семышев В.А., водитель автомашины марки "А", г/н ..., допустил столкновение с автомобилем "В" г/н ..., под управлением Третьякова В.А. ДТП произошло по вине водителя Семушева В.А., который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается справкой о ДТП (л.д.5), в которой отражен факт столкновения указанных автомобилей.

     Факт принадлежности автомобиля "В" г/н ... подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.5 ), и никем не оспаривается.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства "А", г/н ..., под управлением Семышева В.А. застрахована в ООО СК «Цюрих» по договору ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25. 04. 2002 г. № 40 - ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п.п. 3 п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с настоящими Правилами не возмещается вред, причиненный вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего. Аналогичное положение содержится в ст. 1083 ГК РФ. В связи с этим страховая компания и иные лица обязаны возместить причиненный ущерб при установлении вины страхователя или причинителя вреда, что в судебном заседании установлено не было.

ООО СК «Цюрих» выплатила Кайсину И.В. сумму ущерба в размере ... руб. ... коп., согласно заключению ООО ...» о стоимости ремонта транспортного средства /л.д.8/.

В соответствие со ст.1071 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно имеющегося в деле отчета ООО «...» по оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля "В" г/н ..., ущерб причиненный Кайсину И.В., с учетом оценки годных остатков АМТС, в результате повреждения автомобиля составил ... рублей /л.д.13-35/. Суд принимает во внимание данный отчет, т.к. выводы, содержащиеся в отчете об оценке, основаны на расчетах, заключениях и иной информации, полученной в результате исследования рынка. Заключение ООО ...» о стоимости ремонта транспортного средства указанные выше выводы не содержит.

В соответствии с п.п. «б» п.2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Данное положение закреплено и в п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263.

Исходя из положений п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п.2 ст.15 ГК РФ).

С учетом установленной вины Семышева В.А. в ДТП .... с ООО СК «Цюрих» подлежат взысканию убытки, с учетом выплаченной суммы ... рубль ... коп. ( ... - ...) причиненных собственнику транспортного средства "В" г/н ..., Кайсину И.В

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО СК «Цюрих» штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

.... в адрес ООО СК «Цюрих» направлена претензия о выплате ... рублей ... коп., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку взысканию с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца Кайсина И.В. подлежит сумма в размере ... руб. ... коп., то с ООО СК «Цюрих» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Кайсина И.В. в его пользу должен быть взыскан штраф в размере ... руб. ... коп.

С ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию в бюджет Чусовского муниципального района государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. /...+.../-20000/х3%+800/).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» в пользу Кайсина И. В. ... рублей ... коп, в том числе сумму материального ущерба ... рубль ... коп, штраф в размере ... рубл.... коп

Взыскать госпошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» ... рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.                   

                       Судья:                                         Н.Е.Петухова