Решение по делу № 2-3348/2020 от 20.01.2020

дело №2-3348/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Волчек И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта России» к Таюрской Анастасии Владимировне, Таюрской Анне Владимировне, Таюрскому Владимиру Валентиновичу, действующему в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Таюрской Александры Владимировны о выселении, взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» обратилось в суд с иском к Сушко (Таюрской) А.В., Таюрской А.В., Таюрскому В.В., действующему в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Таюрской А.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Х, взыскании неосновательного обогащения за незаконное проживание в комнате в размере 154392 руб. 27 коп..

Мотивировало требования следующим. Общежитие Обособленного структурного подразделения Красноярский почтамт УФСП Красноярского края, расположенное по адерсму: гш.Красноярск, ул2-ая Ботаническая, 1 «а», является временным видом жилой площади, предоставляемой для проживания работников истца, а также членам их семей. Указанное общежитие закреплено на праве хозяйственного ведения за истцом. 20.08.2013 года, между истцом и ФГУП «Почта России» заключен договор № КР/4295 на предоставление комнаты У в общежитии по адресу Х», на основании которого на период действия которого был заселен работник истца Таюрский В.В.. 28.10.2016г. Таюрский В.В. был уволен из ФГУП «Почта России» на основании приказа от 25.10.2016г., в связи с чем вышеуказанный договор прекратил свое действие 25.10.2016г.. С ноября 2016г. ответчик перестал оплачивать проживание в комнате общежития, в связи с чем за ним и членами его семьи образовалась задолженность в размере 154392 руб. 27 коп. за период с декабря 2016г. по декабрь 2019г.. Требования истца об освобождении помещения и оплате задолженности ответчиками не исполнено.

Представитель истца Глазырина Н.А., полномочия проверены, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчики Сушко (Таюрская) А.В., Таюрская А.В., Таюрский В.В., Таюрская А.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Волчек И.Е. по результатам рассмотрения дела полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку трудовые отношения между истцом и Таюрским В.В. прекращены.

Суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела, поскольку они об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. Препятствий к получению информации не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Октябрьского районного суда Х была размещена информация о движении дела - назначение даты судебного заседания. Более того,

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представители истца не возражал.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст.ст. 92, 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, служб, обучения, относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо их части.

В соответствии со ст.99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решения собственников по договорам найма специализированных жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу Россия, Х» на основании распоряжения от 11 августа 2003 года № 3492-р «О передаче объектов недвижимого имущества федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» передано федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» и закреплено на праве хозяйственного ведения за указанным предприятием.

Согласно архивной справки Таюрский В.В. работал в Красноярском МСЦ с 22.07.2013г. по 28.10.2016г., уволен на основании приказа от 25.10.2016г..

01.08.2013г. Таюрскому В.В., а также членам его семьи Таюрской А.В., Таюрской А.В., Таюрской А.В. выдано направление для вселения в общежитие.

20.08.2013г. между ФГУП «Почта России» (Балансодержатель) и Таюрским В.В. (Пользователь) заключен договор на предоставление мест в общежитии №КР/4295, согласно которого Балансодержатель предоставляет пользователю за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество – комнату общей площадью 12 кв.м. в принадлежащем Балансодержателю Общежитии, расположенном по адресу: Х, для проживания в нем Пользователя на срок действия настоящего договора. Настоящий договор, в соответствии с его п.1.3 заключается на время работы Пользователя в ФГУП «Почта России».

Помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 20.08.2013г..

Впоследствии ФГУП «Почта России» реорганизовано в АО «Почта России»

В соответствии с Положением об общежитии Обособленного структурного подразделения Красноярский почтамт УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России», утвержденного приказом начальника от 30 мая 2018 года: общежитие является временным видом жилой площади, предоставляемой для проживания работникам Предприятия, а также членам из семей. Жилая площадь в общежитии не подлежит обмену, разделу, бронированию, приватизации, сдачи в аренду. Местонахождение общежития Х».

Как установлено в судебном заседании, срок действия договора на предоставление мест в общежитии №КР/4295 окончен 25.10.2016г., следовательно, законного основания для проживания ответчика Таюрского В.В. вместе с членами его семьи в общежитии, закрепленного на праве хозяйственного ведения за истцом, не имеется, ответчик Таюрский В.В. работником АО «Почта России» не является.

Согласно уведомлениям ответчик в добровольном порядке освободить занимаемую им комнату У и оплатить задолженность за проживание в комнате, отказывается, договор найма специализированного жилого помещения с ним не заключался.

С учетом того, что в настоящее время ответчики Сушко (Таюрсквя) А.В., Таюрская А.В., Таюрский В.В., действующему в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Таюрской А.В., собственниками занимаемого спорного жилого помещения по адресу: Х Х не являются, в нем не зарегистрированы, каких - либо законных оснований для проживания в общежитии у них не имеется, договор найма специализированного жилого помещения с ними не заключался, суд приходит к выводу о том, что Сушко (Таюрская) А.В., Таюрская А.В., Таюрский В.В., действующему в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Таюрской А.В. подлежат выселению из спорной комнаты без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ст.682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником помещения, в котором проживают ответчики.

Согласно утвержденным тарифам плата за проживание в жилом помещении составляет: с сентября 2016г. по июнь 2017г. – 3322 руб. 68 коп., с июля 2017г. по ноябр 2017г. – 3505 руб. 56 коп., с декабря 2017г. по декабрь 2018г. – 4654 руб. 36 коп., с января 2019г. по июнь 2019г. – 3974 руб. 70 коп., с июля 2019г. по сентябрь 2019г. – 4203 руб. 69 коп., в октябре 2019г. – 4898 руб. 26 коп., с ноября 2019г. по декабрь 2019г. – 4840 руб. 22 коп..

При изложенных обстоятельствах, расчет истца является верным, оснований у суда ставить под сомнение его достоверность не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчики получили неосновательное обогащение в размере 154392 рубля 27 копеек, которое подлежит взысканию с Сушко (Таюрской) Анастасии Владимировны, Таюрской Анны Владимировны, Таюрского Владимира Валентиновича в солидарном порядке.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленного в суд платежного поручения № 116 от 09.01.2020.06.2012 года в размере 10287 руб. 85 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Почта России» к Таюрской Анастасии Владимировне, Таюрской Анне Владимировне, Таюрскому Владимиру Валентиновичу, действующему в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней Таюрской Александры Владимировны о выселении, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Выселить Таюрскую Анастасию Владимировну, Таюрскую Анну Владимировну, Таюрского Владимира Валентиновича, Таюрскую Александру Владимировну из жилого помещения – комнаты У расположенной по адресу: Х.

Взыскать с Таюрской Анастасии Владимировны, Таюрской Анны Владимировны, Таюрского Владимира Валентиновича в солидарном порядке денежные средства в размере 154392 рубля 27 копеек, компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 10287 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020г..