Решение по делу № 2-127/2019 от 13.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 апреля 2019 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре Бешиевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченское отделение № к Ахмадову Бислан Ризвановичу и Мидаеву Мохмад Шамсудиновичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк, далее по тексту «Кредитор» и Ахмадов Бислан Ризванович заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, Заемщику был представлен кредит в сумме 500000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 21,5% годовых.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор поручительства, где поручителем является Мидаев Мохмад Шамсудинович.

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств возникающих из Кредитного договора.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…» неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором (ПАО Сбербанк) по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность из которых: просроченная задолженность по основному долгу 178135,72; задолженность по просроченным процентам 1999 рублей, и неустойка 71689, 87 рублей. Итого, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 251824, 59 рублей.

Ответчикам были отправлены требованиям о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился.

Ответчики Ахмадов Б.Р. и Мидаев М.Ш. в судебное заседание не явились. Каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. О времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ

Учитывая, что ответчикам по последнему месту проживания направлены копии искового заявления и извещения суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель истца в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпунктом 1 п.1 ст.3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета. Предпринимательская деятельность банков регулируется, в том числе, законодательством о банковском надзоре, задачей которого является обеспечение финансовой надежности кредитной организации путем установления требований к размещению банком денежных средств в виде кредитов.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнения заключенного договора Ахмадову Б.Р. был предоставлен кредит в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. Как видно из материалов дела, заемщик свои кредитные обязательства по договору надлежащим образом не исполняет - согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности заемщика по кредиту составляет 251824,59 руб.

В соответствии с п.2 ст.811, ст.450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

Оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 251824, 59 руб.

Как видно из платежного поручения, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5718, 25 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, поскольку исковые требования материального характера удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5718, 25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 307, 309, 310, 330, 334, 336, 810, 819, 850 ГК РФ, а также статьями 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков Ахмадова Бислана Ризвановича и Мидаева Махмада Шамсудиновича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251824 (двести пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать четыре тысячи) рублей 59 копеек, которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу - 178135 (сто семьдесят восемь тысячи сто тридцать пять) рублей 72 копейки; задолженность по просроченным процентам – 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей и неустойка – 71689 (семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 87 копеек.

Взыскать с Ахмадова Бислана Ризвановича и Мидаева Махмада Шамсудиновича солидарно в пользу ПАО Сбербанк России расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 5718(пять тысячи семьсот восемнадцать тысячи) рублей 25 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Кредитором и Заемщиком: кредитор – ПАО Сбербанк, заемщик – Ахмадов Бислан Ризванович.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения обратиться в Шатойский районный суд Чеченской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Р. Гуциев

Копия верна И.Р.Гуциев