Решение по делу № 33-9976/2020 от 14.09.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Горпинич Н.Н.      33-9976/2020

24RS0056-01-2019-008290-33

     2.203г

30 сентября 2020 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания «Дельта» к Новоселову Денису Владимировичу, Высоцкой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору лизинга, обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе Высоцкой С.С.

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2019 г., которым постановлено:

«В обеспечение исковых требований ООО «Лизинговая компания «Дельта», предъявленных к Новоселову Денису Владимировичу, Высоцкой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору лизинга, обращении взыскания на заложенное имущество

- наложить арест на имущество, принадлежащее Новоселову Денису Владимировичу, Высоцкой Светлане Сергеевне, в том числе находящееся в пользовании третьих лиц, в пределах цены иска в размере 476 438,56 рублей;

- запретить УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю производить любые регистрационные действия в отношении автомобилей:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ООО «Лизинговая компания «Дельта» обратилось с уточненным иском к лизингополучателю Новоселову Д.В. и поручителю Высоцкой С.С. о взыскании задолженности по договору лизинга, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь, что в результате невнесения платежей по договору лизинга у Новоселова Д.В. образовалась задолженность. Надлежащее исполнение лизингополучателем основного обязательства обеспечено поручительством Высоцкой С.С. Просили взыскать солидарно с ответчиков Новоселова Д.В., Высоцкой С.С. сумму задолженности в размере 476 438,56 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 400 000 руб.; автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 600 000 руб.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска: ареста на имущества ответчиков, запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении транспортных средств ISUZU ELF, NISSAN NAVARA 2.5DLE, обоснованное тем, что непринятие мер может повлечь невозможность исполнения решения суда в случае удовлетворения иска полностью или в части.

В частной жалобе Высоцкая С.В. просит определение суда отменить, считая незаконным, возражая по существу иска.

Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции, правильно применив нормы ст.ст.139, 140 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об обеспечении иска путем принятия вышеперечисленных мер, соразмерных заявленным требованиям, и исходил из того, что их непринятие может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска полностью или в части.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Выражая несогласие с выводами суда о принятии обеспечительных мер, заявитель в частной жалобе приводит доводы в обоснование своей позиции по существу заявленных исковых требований, а не по существу рассмотренного процессуального вопрос, в связи с чем на законность судебного постановления не влияют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю.Ашихмина