Дело № 2-439/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Нечипоренко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкуропатовой Е. И. к Приходько А. В. о признании недействительным завещания, применении последствий недействительности сделки, об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. умерла бабушка истца – ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде следующего имущества: двухкомнатная квартира по XXXX в г. Уссурийске. При подаче заявления о вступлении в наследство истцу стало известно, что за 10 дней до смерти наследодатель составил завещание, которым завещал ответчику все указанное имущество, удостоверенное нотариусом Кудашовой А.С. Указанное завещание на руки истцу не выдали, однако с устных слов нотариуса известно, что завещание подписано не наследодателем, а секретарем нотариуса по просьбе бабушки. Наследодатель не имел физических недостатков и не страдал тяжелым заболеванием, которое являлось бы препятствием в подписании завещания лично наследодателем. Истец ухаживала за бабушкой, помогала ей в ведении хозяйства. ДД.ММ.ГГ, то есть за 12 дней до смерти, истец приезжала к бабушке, подарила подарок. Никаких признаков того, что она сама не могла поставить подпись, не имелось. Нет и никаких документов, в том числе медицинских, которые свидетельствовали бы о наличии у наследодателя заболевания, препятствующего подписанию завещания лично, доказательства наличия у наследодателя заболевания или физического недостатка, препятствующего подписанию завещания лично, отсутствуют. Указанным завещанием нарушены права истца как наследника, поскольку до спорного завещания имелось иное завещание, согласно которому истец и ответчику наследовали бы наследственное имущество в равных долях. На основании изложенного, истец просила признать недействительным завещание ФИО1 составленное ДД.ММ.ГГ., удостоверенное нотариусом Кудашовой А.С., применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец и ее представитель на иске настаивали, по основаниям указанным в иске. Кроме того, ссылались на то, что завещание составлено с нарушением порядка его составления, нарушена процедура его подписания, удостоверения, нарушена тайна завещания. При этом в завещании не указаны причины, которые препятствовали наследодателю лично подписать завещание, доказательства, подтверждающие это обстоятельство, не представлены.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, представили в материалы дела письменные возражения, на доводах которых настаивали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей Кузнецову Е.Г., Приходько О.В., Беляеву А.А., Кудашову А.С., Калинину Т.В., полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 1118 (п.п. 1, 2, 3) ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 124 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1125 ГК Российской Федерации (п.п. 1, 2, 3) нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии со ст. 1131 ГК Российской Федерации (п.п. 1, 2) при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ. умерла ФИО1, которая приходилась истцу Шкуропатовой Е.И. – бабушкой, ответчику Приходько А.В. – матерью.

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: XXXX.

Из материалов наследственного дела видно, что с заявлением о принятии наследства обратились Шкуропатова Е.И., а также сын Приходько А.В. на основании завещания, удостоверенного нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ФИО1 завещала все свое имущество Приходько А.В.

Однако ДД.ММ.ГГ. Шкуропатова Е.И. обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с обращением в суд с иском о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГг.

В материалах наследственного дела также имеется завещание от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., удостоверенное нотариусом Нещерет Е.А., которым ФИО1 распорядилась всем ее имуществом, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: XXXX, которую завещает своему сыну Приходько А.В., внучке Шкуропатовой Е.И. в равных долях по XXXX доле каждому. Указанное завещание подписано ФИО1

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец утверждала, что текст готового бланка завещания не отражал действительную волю наследодателя, при этом наследодатель не страдала каким-либо заболеванием, которое бы могло являться препятствием для личного подписания завещания, считала, что имеются существенные нарушения закона, допущенные при составлении и удостоверении завещания.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из текста оспариваемого завещания от ДД.ММ.ГГг., оно было подписано в присутствии завещателя и нотариуса рукоприкладчиком Беляевой А.А. по причине болезни, о чем по тексту завещания имеется отметка. В завещании указано, что оно полностью прочитано завещателем до подписания в присутствии нотариуса, указаны также паспортные данные и место проживания рукоприкладчика, положения ст. 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации последнему разъяснены.

Согласно пункту 39 Методических рекомендаций, при нотариально удостоверении завещания допускается присутствие помимо завещателя и нотариуса только переводчика, исполнителя завещания, свидетеля, лица, подписывающего завещание вместо завещателя (далее - рукоприкладчика).

В обязательном порядке предусматривается присутствие при нотариальном удостоверении завещания рукоприкладчика, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание.

Лицам, присутствующим при удостоверении завещания, нотариус разъясняет их обязанность до открытия наследства хранить тайну завещания, не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, и право завещателя потребовать компенсацию морального вреда или воспользоваться другими способами защиты гражданских прав в случае нарушения тайны завещания.

В силу п. 42 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол N 04/04 от 1-2 июля 2004 года), подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ст. 44 Основ).

Согласно п. 45 Методических рекомендаций, участие рукоприкладчика в процессе составления и удостоверения завещания не должно носить формальный характер и ограничиваться только подписанием завещания. Рукоприкладчик обязан ознакомиться с текстом завещания, к подписанию которого он привлечен. Если завещатель не может лично ознакомиться с текстом завещания в силу своей неграмотности или физических недостатков, убедиться, что текст завещания верно записан нотариусом, со слов завещателя, и соответствует его воле, должен рукоприкладчик.

Таким образом, составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер; наличие физических недостатков, тяжелой болезни, неграмотности должно быть очевидным и бесспорным; отсутствие доказательств, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства, означает несоблюдение требований о собственноручном подписании завещания.

Как следует из пояснений допрошенных в судебном заседании свидетелей, состояние здоровья ФИО1 в период подписания завещания, период времени предшествующий подписанию завещания, ухудшилось, она физически была слаба, не могла самостоятельно себя обслуживать, за ней требовался уход.

Так, свидетель Кузнецова Е.Г, почтальон ФГУП «XXXX», суду показала, что работает на почте. По роду своей работы на протяжении 9 лет приносила ФИО1 ежемесячно пенсию, которую она получала сама и всегда сама за нее расписывалась. Однако когда в последний раз она принесла ей пенсию, ДД.ММ.ГГг., то ФИО1 уже лежала и не вставала с кровати, при этом была в сознании и здравом рассудке, за получение пенсии в ведомости расписался ее сын.

Иные свидетели Приходько О.В., Калинина Т.В., также подтвердили факт ухудшения физического здоровья наследодателя ФИО1 в период, предшествующий дате подписания завещания, а также подтвердили тот факт, что в силу имеющегося заболевания рук ФИО1 имела препятствия для самостоятельного проставления своей подписи на документах.

Более того, допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля рукоприкладчик Беляева А.А. подтвердила факт совершения подписи от имени ФИО1 по месту проживания последней, в присутствии нотариуса и наследодателя, пояснив, что последняя не могла лично подписать завещание ввиду болезни рук (заболевание суставов), а также ухудшения состояния здоровья. Кроме того, свидетель подтвердила, что при составлении завещания была исполнена воля наследодателя ФИО1, которая хотела передать все свое имущество после смерти своему сыну.

Из пояснений нотариуса Кудашовой А.С., удостоверившей завещание, следует, что первоначально ФИО1 не смогла самостоятельно подписать завещание ввиду физической слабости (наличие слабости в руке) в связи с чем и был приглашен рукоприкладчик для подписания завещания. Тайна завещания нарушена не была, личность рукоприкладчика была установлена.

Таким образом, каждый из допрошенных судом свидетелей показал, что у ФИО1 имелись проблемы с руками, то есть имелось заболевание пальцев рук, в силу которого она не могла удержать ручку, в связи чем самостоятельное выполнение подписи для нее было затруднительно. При этом из показаний данных свидетелей следует, что у ФИО1 не имелось признаков неадекватного поведения, нарушений памяти, она находилась в здравом уме.

Показания указанных свидетелей логичны, последовательны, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. К тому же, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РЅР° основании пояснений сторон, показаний свидетелей достоверно был установлен факт ухудшения физического состояния Р·РґРѕСЂРѕРІ░Њ░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░¤░˜░ћ1 ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ђ░ѓ░є, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ј░µ░€░°░»░ѕ ░µ░№ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░µ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░ѕ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░ї░Ђ░░░є░»░°░ґ░‡░░░є░ѕ░ј ░‘░µ░»░Џ░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░ђ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░І ░‡░µ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░±░ѕ░»░µ░·░Ѕ░Њ ░¤░˜░ћ1, ░І░ѕ░Ѓ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░°░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Ћ ░µ░Ћ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░‡░Ѕ░ѕ, ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░±░ѕ░»░µ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░·░°░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░‡░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░‚░Њ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░µ. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░░ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‹ ░«░І░І░░░ґ░ѓ ░±░ѕ░»░µ░·░Ѕ░░░» ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░±░‹░» ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░░░‚░Њ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░µ ░¤░˜░ћ1, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‚░°░є░¶░µ ░є░°░є ░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѓ░є░°░¶░°░Ћ░‰░░░… ░І░ѕ░»░µ░░░·░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Џ. ░џ░Ђ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 1125 ░“░љ ░ ░¤.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░°, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ. ░˜░· ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░І░ѕ░»░Џ ░¤░˜░ћ1 ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░° ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░№ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░Ў░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░░ ░‘░µ░»░Џ░µ░І░° ░ђ.░•., ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░° ░ў.░’., ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░»░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░°░Џ ░░░ј░µ░»░° ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѕ░№ ░░ ░·░°░І░µ░‰░°░‚░Њ ░µ░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѓ░‹░Ѕ░ѓ ░џ░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Њ░є░ѕ ░ђ.░’. ░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░µ░№ ░І ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░µ ░ґ░µ░»░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░»░░░Ѓ░Њ ░І ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░░░… ░»░░░†, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░Ќ░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░░ ░Ѕ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ1 ░µ░µ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░ї░Ђ░░░є░»░°░ґ░‡░░░є░ѕ░ј, ░° ░‚░°░є ░¶░µ ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░·░°░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░»░°░Ѓ░Њ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ ░І ░‚░°░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░»░° ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░‚░Њ ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░µ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░°.

░џ░ѕ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░є░ѓ░Ђ░ѕ░ї░°░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░•. ░˜. ░є ░џ░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Њ░є░ѕ ░ђ. ░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░І░µ░‰░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░‚░Њ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:                     ░ћ. ░ђ. ░Ў░°░±░ѓ░Ђ░ѕ░І░°

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 06 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-439/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шкуропатова Е.И.
Ответчики
Приходько А.И.
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
30.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2018Передача материалов судье
03.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2018Подготовка дела (собеседование)
18.12.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2019Судебное заседание
31.01.2019Судебное заседание
06.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2019Дело оформлено
22.03.2019Дело передано в архив
31.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее