Решение по делу № 1-32/2022 (1-425/2021;) от 22.07.2021

Дело № 1-425/21                         

УИД: номер

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Масляевой Т.В., помощника Нижегородского транспортного прокурора Носкова Р.Р., помощника Нижегородского транспортного прокурора Носковой К.А.,

подсудимого Кулагина Е.П.,

защитников – адвоката Исаева О.В., представившего удостоверение № номер и ордер № номер, адвоката Скворцова А.С., представившего удостоверение № номер и ордер № номер

при секретарях судебного заседания Гусыниной О.И. и Булыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулагина Е.П., дата года рождения, уроженца место рождения, гражданина РФ, имеющего высшее образование и ученую степень доктора технических наук, звание профессора, женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулагин Е.П. совершил на территории Ленинского района г.Н.Новгорода одно преступление, квалифицируемое как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и сорок шесть преступлений, квалифицируемые как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

1) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ 262-лс Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер-НН (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № 65 (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от него взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил старосте группы А.Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить ему в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув с последним договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку А.Д.П.. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата А.Д.П.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, пришел в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему свою зачетную книжку.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке последнего и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

2) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер-НН (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер.

Студент указанной группы А.С.С.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку А.С.С. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата А.С.С.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: гадрес, передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку А.С.С.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке А.С.С.. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от А.С.С. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

3) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер-НН (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные лисциплины2 филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер.

Студент указанной группы Б.С.А.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку Б.С.А. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата Б.С.А.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку Б.С.А.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке Б.С.А. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от Б.С.А.. через А.Д.П. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

4) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер-НН (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖДномер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы В.К.С. опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку В.К.С. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата В.К.С.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку В.К.С.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в гадрес, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке В.К.С. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от В.К.С.. через А.Д.П. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

5) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖДномер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы Г.Д.А.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку Г.Д.А.. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата Г.Д.А.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку Г.Д.А.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке Г.Д.А.. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от Г.Д.А. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

6) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер-НН (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные лисциплины2 филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ абкалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об орагнизации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы Г.Я.О.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку Г.Я.О. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата Г.Я.О.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку Г.Я.О.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке Г.Я.О.. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от Г.Я.О.. через А.Д.П. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

7) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖДномер.

Студент указанной группы Г.Д.А.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку Г.Д.А. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата Г.Д.А.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку Г.Д.А..

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке Г.Д.А.. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от Г.Д.А.. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

8) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер-НН (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖДномер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер.

Студент указанной группы Г.Д.А.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку Г.Д.А.. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата Г.Д.А.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку Г.Д.А..

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке Г.Д.А.. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от Г.Д.А.. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

9). Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер.

Студент указанной группы Г.М.С. опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку Г.М.С. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата Г.М.С.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку Г.М.С..

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке Г.М.С. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от Г.М.С. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

10) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер.

Студент указанной группы Е.А.С. опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку Е.А.С. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата Е.А.С.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку Евресьева А.С.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке Е.А.С.. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от Е.А.С.. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

11) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные лисциплины2 филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖДномер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖДномер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы Ж.Е.Н.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку Ж.Е.Н. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата Ж.Е.Н.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку Ж.Е.Н.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке Ж.Е.Н.. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от Ж.Е.Н.. через А.Д.П. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

12) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер-НН (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖДномер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер.

Студент указанной группы З.И.М.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку З.И.М. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата З.И.М.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку З.И.М.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке З.И.М.. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от З.И.М. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

13) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные лисциплины2 филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖДномер.

Студент указанной группы З.Ю,Д.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку З.Ю,Д. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата З.Ю,Д.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П. который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку З.Ю,Д.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке З.Ю,Д.. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от З.Ю,Д.. через А.Д.П. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

14) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные лисциплины2 филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖДномер.

Студент указанной группы З.Е.А.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку З.Е.А.. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата З.Е.А.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы Архипову Д.П., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку З.Е.А..

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке З.Е.А.. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от З.Е.А. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

15) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные лисциплины2 филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖДномер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы И.М.И.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку И.М.И. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата И.М.И. находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку И.М.И.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке И.М.И.. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от И.М.И.. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

16) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер.

Студент указанной группы И.Б.Р.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку И.Б.Р. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата Ипкаев Б.Р., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П. который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку И.Б.Р.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке И.Б.Р.. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от И.Б.Р.. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

17) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные лисциплины2 филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер.

Студент указанной группы К.Е.А.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку К.Е.А. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата К.Е.А.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку К.Е.А.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке К.Е.А.. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от К.Е.А. через А.Д.П. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

18) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные лисциплины2 филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер.

Студент указанной группы К.К.С.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку К.К.С. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата К.К.С.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку К.К.С.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке К.К.С.. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от К.К.С. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

19) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения№ в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер.

Студент указанной группы К.А.М., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку К.А.М.. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата К.А.М.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку К.А.М.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке К.А.М.. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от К.А.М.. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

20) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖДномер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер.

Студент указанной группы К.С.Л.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку К.С.Л. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата Клепиков С.Л., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку К.С.Л.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке К.С.Л.. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от К.С.Л. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

21) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер.

Студент указанной группы К.А.В.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку К.А.В. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата Коннов А.В., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку К.А.В.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке К.А.В.. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от К.А.В.. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

22) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные лисциплины2 филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер.

Студент указанной группы К.А.А.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку К.А.А.. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата К.А.А.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П. который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку К.А.А.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке К.А.А.. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от К.А.А.. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

23) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные лисциплины2 филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы К.К.Д.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку К.К.Д. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата К.К.Д.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку К.К.Д.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке К.К.Д.. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от К.К.Д.. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

24) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через Архипова Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖДномер.

Студент указанной группы К.В.А.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку К.В.А.. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата К.В.А.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку К.В.А.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке К.В.А.. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от К.В.А.. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

25) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные лисциплины2 филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы М.Е.Г.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку М.Е.Г. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата М.Е.Г.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку М.Е.Г.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке М.Е.Г. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от М.Е.Г.. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

26) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные лисциплины2 филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы М.Л.Ю.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку М.Л.Ю.. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата М.Л.Ю.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П. который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку М.Л.Ю.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке М.Л.Ю.. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от М.Л.Ю. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

27) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные лисциплины2 филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы М.А.Д,., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку М.А.Д, и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата М.А.Д,., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П. который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку М.А.Д,

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке М.А.Д, и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от М.А.Д, через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

28) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы М.А.С. опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку М.А.С. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата М.А.С.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П. который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку М.А.С.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке М.А.С. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от М.А.С. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

29) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения№ в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер.

Студент указанной группы Н.Д.О. опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку Н.Д.О. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата Н.Д.О.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: гадрес передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку Н.Д.О.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке Н.Д.О.. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от Н.Д.О.. через А.Д.П. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

30) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖДномер

Студент указанной группы П.А.А. опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку Павловой А.А. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата П.А.А.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П. который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку П.А.А..

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке П.А.А.. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от П.А.А. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

31) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные лисциплины2 филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖДномер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы П.Р.М.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку П.Р.М.. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата Пигилева Р.М., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку П.Р.М..

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке П.Р.М.. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от П.Р.М.. через А.Д.П. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

32) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № дата (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы П.И.Ю.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку П.И.Ю. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата П.И.Ю.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку П.И.Ю.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке П.И.Ю.. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от П.И.Ю. через А.Д.П. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

33) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖДномер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы П.К.С.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку П.К.С. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата П.К.С.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку П.К.С.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке прозорова К.С. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от П.К.С.. через А.Д.П. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

34) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номердалее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы П.А.А.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку П.А.А. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата П.А.А.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку П.А.А..

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке П.А.А.. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от П.А.А. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

35) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные лисциплины2 филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы Р.К.Н.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку Р.К.Н.. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут номер Разбежкина К.Н., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку Р.К.Н..

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке Р.К.Н.. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от Р.К.Н. через А.Д.П. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

36) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер.

Студент указанной группы С.И.Н.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку С.И.Н.. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата С.И.Н.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку С.И.Н..

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке С.И.Н. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от С.И.Н.. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

37) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖДномер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы С.Д.В.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку Синицына Д.В. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата С.Д.В.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку С.Д.В.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке С.Д.В.. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от С.Д.В.. через А.Д.П. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

38) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖДномер.

Студент указанной группы С.А.С.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку С.А.С. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата С.А.С.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку С.А.С.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке С.А.С.. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от С.А.С.. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

39) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖДномер.

Студент указанной группы С.А.В.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку С.А.В. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата С.А.В.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку С.А.В..

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке С.А.В. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от С.А.В. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

40) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные лисциплины2 филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы Т.А.В.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку Т.А.В. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата Т.А.В. находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку Т.А.В.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке Т.А.В.. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от Т.А.В. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

41) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер.

Студент указанной группы Т.А.М.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку Т.А.М.. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата Т.А.М.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П. который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку Т.А.М.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке Т.А.М.. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от Т.А.М.. через А.Д.П. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

42) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные лисциплины2 филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖДномер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер.

Студент указанной группы У.О.С.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку У.О.С.. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата У.О.С.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: гадрес, передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку У.О.С.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке У.О.С.. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от У.О.С. через А.Д.П. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

43) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номердалее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖДномер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через Архипова Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер.

Студент указанной группы У.Г.Ш.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку У.Г.Ш. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата У.Г.Ш.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П. который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку У.Г.Ш.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке У.Г.Ш.. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от У.Г.Ш.. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

44) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы У.Н.А.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку Усова Н.А. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата У.Н.А.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку У.Н.А.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке У.Н.А. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от У.Н.А.. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

45) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения№ в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы У.В.И.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку У.В.И. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата У.В.И.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку У.В.И.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке Устюжанина В.И. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от У.В.И.. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

46) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения№ в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № 45/19-НН (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П.. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-16141 взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через А.Д.П.. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы Ш.О.В.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласился на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку Ш.О.В., и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ему «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата Ш.О.В.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес передал свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку Ш.О.В.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке Ш.О.В.. и зачетно-экзаменационной ведомости ему отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от Ш.О.В. через А.Д.П. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

47) Приказом директора филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в городе Нижнем Новгороде (далее – филиал ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде) от дата№ номер Кулагин Е.П. назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата.

Согласно пункта 1.1 трудового договора от дата № номер (далее – Трудовой договор) Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.2 Трудового договора Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплина; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам.

Согласно пункту 1.1 должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные лисциплины2 филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Должностная инструкция) Кулагин Е.П., как профессор, относится к преподавательскому составу.

Согласно пунктам 2.24 и 2.27 Должностной инструкции Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания:

- соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки,

- соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания,

- корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, утвержденного приказом исполняющего обязанности директора филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г.Н.Новгороде от дата № номер (далее – Положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации) промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических знаний по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимися компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный) зачет по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом.

Согласно подпункту 3.4.2 Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации теоретические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отчеткой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость.

Таким образом, Кулагин Е.П. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгород, то есть должностным лицом.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут дата Кулагин Е.П. посредством электронной почты сообщил старосте группы заочной формы обучения ЭЖД-номер А.Д.П. о предстоящем зачете по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», в ходе чего у Кулагина Е.П. возник преступный умысел, направленный на получение от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за проставление им в зачетные книжки и зачетно-экзаменационные ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний.

Реализуя преступный умысел, в указанное время Кулагин Е.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения от студентов группы заочной формы обучения ЭЖД-номер взятки за незаконные действия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение Трудового договора, Должностной инструкции, Положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации посредством электронной почты предложил студентам указанной группы через Архипова Д.П. за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей проставить в зачетной книжке и зачетно-экзаменационной ведомости по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» отметку «зачтено» без фактической проверки знаний.

А.Д.П.. передал предложение Кулагина Е.П. студентам группы заочной формы обучения ЭЖД-номер

Студент указанной группы Ш.И.А.., опасаясь наступления для себя негативных последствий в виде непринятия зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», согласилась на предложение Кулагина Е.П., достигнув тем самым договоренности о передаче ему взятки в виде денег за незаконные действия – проставление Кулагиным Е.П. в зачетную книжку Ш.И.А. и зачетно-экзаменационную ведомость отметки ей «зачтено» без фактической проверки знаний.

Около 09 часов 00 минут дата Ш.И.А.., находясь в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде по адресу: адрес, передала свою зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П.., который проследовал в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и передал ему зачетную книжку Ш.И.А.

В период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут дата Кулагин Е.П., находясь в указанной аудитории в здании филиала ФГБОУ «СамГУПС» в г.Н.Новгороде, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, проставил в зачетной книжке Ш.И.А.. и зачетно-экзаменационной ведомости ей отметку «зачтено» без фактической проверки знаний и получил от Ш.И.А.. через А.Д.П.. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за указанные незаконные действия. В дальнейшем Кулагин Е.П. был задержан сотрудниками полиции, денежные средства изъяты.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от А.Д.П.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью и показал, что в дата он работал в должности профессора в Нижегородском филиале ФГБОУ «Самарский государственный университет путей сообщения». В ВУЗе он преподавал четыре дисциплины, в т.ч. «Организация доступной среды».

дата в 9:00 должен быть зачет по дисциплине «Организация доступной среды» в группе ЭЖД номер заочного отделения. Студентов он не знал, староста группы А.Д.П. сообщил ему свой адрес электронной почты, куда он отправил два обращения: 1 – как правильно сдавать зачет, чтобы соблюсти формальности и 2- с учетом обучения в ВУЗе, где он мог поставить зачет по результатам контрольных работ, и кто может послать деньги на приют для собак, так же указал свой расчетный счет и приюта. Группа ЭЖД номер выбрала второй вариант сдачи зачета, о чем ему сообщил староста А.Д.П. Зачет проходил в аудитории № 301, куда староста группы принес ему стопку зачетных книжек. В зачетных книжках денег не было, он заполнял зачетные книжки и ведомости, в чем ему помогала З.Ю.Д.. После того, как он проставил в зачетные книжки «Зачет», староста А.Д.П. положил наличные деньги на стол. Он дал А.Д.П. конверт с логотипом «Приют бездомных животных», в котором находились 2000-4000 рублей, куда А.Д.П. положил денежные средства, после чего он конверт убрал в папку и в стол. А.Д.П. положил в конверт 47 000 рублей и сообщил, что это сдали студенты для приюта животных. После этого, в кабинет вошли полицейские, т.кА.Д.П. и З.Ю.Д. собрав наличные деньги, сообщили в полицию.

Признает, что он взял деньги. Знания студентов он не проверял, фамилии студентов назвать не может. Он просил от 500 до 1000 рублей с каждого студента перевести на счет банковской карты, оформленной на его внука В.К.А.. У него было две карты, и он просил большую часть денег переводить на счет приюта, а меньшую часть – на его карту.

Судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания Кулагина Е.П. от дата данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого (тномер), согласно которым в должности профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» он состоит с дата. В его должностные обязанности входит чтение лекций, проведений практических занятий и лабораторных работ, проверка знаний студентов, а именно принятие зачетов по дисциплинам: «Химия», «Экология», «Инженерная экология», «Организация доступной среды». Согласно расписанию занятий, составленному деканатом университета, дата он должен был принять зачет по дисциплине «Организация доступной среды» у студентов заочной формы обучения 5 курса номер-ЭЖД. До дата он ни студентов вышеуказанной группы, ни старосту А.Д.П.. никогда не видел и занятий у данной группы не проводил. В начале апреля дата года по номеру телефона, который ему был предоставлен в деканате университета, он созвонился со старостой группы номер-ЭЖД А.Д.П.. и попросил его отправить ему адрес его электронной почты, посредством которой в последующем они с могут с ним общаться. А.Д.П. отправил на его электронную почту пустое сообщение, указав лишь свои данные. После поступления ему данного сообщения, он в ответном письме отправил информацию об условиях сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды». При этом он указал, что это первый возможный вариант сдачи зачета. Через некоторое время А.Д.П.. прислал ему сообщение, в котором был задан вопрос о втором варианте сдачи зачета. На данное письмо он отправил А.Д.П. сообщение о том, что зачет возможно получить автоматически, при условии знания материала, сдачи контрольных работ, а также к данному сообщению он прикрепил файл с координатам питомника бездомных собак «Верные друзья», где директором является Г.А.В.. В отправленном им файле были указаны, данные питомника бездомных собак «Верные друзья», его директора, номер карты, данные заместителя, а также было указано, что можно оказать благотворительную помощь от 1000 рублей, переведя денежные средства на указанный номер карты. Кроме того, было указано, что оказать помощь можно либо переведя денежные средства на карту, либо отвезти лично на 15 км в адрес, либо передать наличные представителю. Данный текст он написал для того, чтобы студенты, которые сдают ему зачет, могли перевести ему денежные средства в качестве взятки, за то, чтобы он проставил в их зачетных книжках и зачетных ведомостях отметки «зачтено» без фактической проверки их знаний. Кроме того, им в данном тексте намеренно был указан номер банковской карты, которая открыта на его внука В.К.А.. Он попросил В.К.А. открыть на его имя банковскую карту, при этом в последующем передать карту ему для личного пользования. Для чего предназначалась данная карта он В.К.А. не сообщал, сам В.К.А. его не спрашивал, о том, откуда поступают денежные средства В.К.А. также не знал. Через некоторое время ему стало известно, что группа номер-ЭЖД выбрала 2 вариант сдачи зачета. дата в утреннее время он прибыл в аудиторию № номер ФГБОУ ВО «СамГУПС» для принятия зачета у группы номерЭЖД. Около 09 час. 00 миндата в указанную выше аудиторию пришли студенты группы во главе со старостой А.Д.П.. В период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. дата он проставлял в зачетки студентов и зачетную ведомость оценки «зачтено» студентам группы номер-ЭЖД без фактической проверки их знаний, т.к. понимал, что ранее между ним и студентами группы была достигнута договоренность о втором варианте сдачи зачета. После проставления оценок около 11 час. 00 мин. дата к нему подошел староста А.Д.П. и протянул пачку денег со словами, что это денежные средства, о которых ранее между ним и студентами была достигнута договоренность. В ответ он сказал А.Д.П.., что они с ним договаривались о переводе денежных средств на банковскую карту, номер которой он ранее сообщил А.Д.П.. В ответ А.Д.П.. пояснил, что студенты его группы пришли с наличными денежным средствами, в связи с чем он попросил А.Д.П.. положить данные денежные средства в предоставленный им конверт, что А.Д.П.. в последующем и сделал. На момент передачи А.Д.П. конверта, в нем находились денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами. После того как А.Д.П.. положил конверт с денежным средствами ему на стол, он убрал данный конверт в свою папку. После этого в аудиторию зашли сотрудники полиции и сообщили, что он задержан за получение денежных средств в качестве взятки от студентов группы номер-ЭЖД. В содеянном он раскаивается и сожалеет о случившемся. Обязуюсь более преступления не совершать. Указанными денежными средствами он хотел в последующем распорядиться по своему усмотрению, а именно перевести денежные средства на содержание животных в приюте «Верные друзья».

Оглашенные показания подсудимый Кулагин Е.П. подтвердил в полном объеме и пояснил, что он хотел, чтобы денежные средства были перечислены в приют. Считал, что староста дает ему деньги для приюта. Он не говорил о том, что хотел получить взятку, имел в виду «с паршивой овцы хоть шерсти клок», хотел, чтобы студенты хоть не много, но «раскошелились», поскольку все равно не учат дисциплины. Он мог отказаться и не брать денежные средства, но взял их, в дальнейшем хотел передать в приют. Он понимал, что берет взятку в виде денег.

Так же судом по ходатайству стороны защиты оглашен протокол явки с повинной от дата (номер), в которой Кулагин Е.П. сообщил, что дата около 11 час. 00 мин. он получил денежные средства в размере 52 000 рублей от старосты группы номер ЭЖД А.Д.П.. за сдачу зачета группы номер ЭЖД. Вину признает. В содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать.

Оглашенный протокол явки с повинной подсудимый Кулагин Е.П. подтвердил в полном объеме.

Так же судом по ходатайству стороны защиты оглашен протоколы явки с повинной от дата, от дата (номер), в которой Кулагин Е.П. сообщил, что дата около 11 час. 00 мин. Кулагин Е.П. получил денежные средства в размере 52 000 рублей от старосты группы номер ЭЖД А.Д.П. за сдачу зачета группы номер ЭЖД. Вину признает. В содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать.

Оглашенный протокол явки с повинной подсудимый Кулагин Е.П. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.Д.П.. показал, что с подсудимым Кулагиным знаком, неприязни не имеет. В настоящее время он обучается на 5 курсе филиала Самарского Государственного Университета путей сообщений в г.Н.Новгороде. В дата году Кулагин преподавал новый общеобразовательный предмет, который не являлся спецпредметом. Весной дата года, в апреле-мае была экзаменационная сессия. Он являлся старостой группы «ЭЖД-номер» и на его электронную почту от Кулагина пришло письмо с двумя вариантами сдачи зачета: 1 вариант - изучение материала в системе «Модуль», книги, вопросы, темы рефератов и 2 вариант-оказание помощи приюту кошек и собак в размере 1000 рублей и сразу «зачет» автоматом. В группе было 72 человека, с которыми он общался через социальные сети «В Контакте», куда и скинул варианты зачета, на что кто то из студентов отмолчался, кто то повозмущался, кто то согласился. В начале сессии решили собрать денежные средства наличными, так как ему на карту переводить Кулагин отказался. В тот день было два экзамена и одна из студенток З.Ю.Д. собрала рефераты и зачетные книжки. Каждый студент, а всего около 50 человек, подходил к нему с рефератом и зачеткой, куда были вложены деньги. Кулагину перед зачетом он сообщил, что группа решила сдать зачет по 2 варианту и что деньги собирают наличными. Он пришел к Кулагину с зачетками и тот проставил зачеты. Он передал ему деньги, а Кулагин положил их в конверт. Ни один из студентов проверку знаний не проходил.

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания А.Д.П.., данные им на предварительном следствии в качестве свидетеля дата (номер), согласно которым, с дата года по настоящее время он проходит обучение в филиале Самарского государственного университета (заочная форма обучения) по специальности Эксплуатация железных дорог. Учебная группа номер-ЭЖД. В ходе обучения в течение года происходит сдача сессии, которая делится на три семестра. В его группе обучается 72 человека, в данной группе он является старостой, в его обязанности как старосты входит организация посещаемости, оповещение студентов по вопросам обучения, общение с преподавателями от лица группы. С целью упрощения общения в их группе у них имеется чат в социальной сети «ВКонтакте» под названием «эдж 5 курс», где он доводит информацию, которая в основном носит учебный характер.

дата у их группы началась очередная сессия, которая включала в себя 5 зачетов и три экзамена. дата должен был быть зачет по предмету «организация доступной среды на транспорте», преподаватель Кулагин Е.П. Примерно дата ему на мобильный телефон поступило SMS-сообщение от Кулагина Е.П. с просьбой отправить ему данные своей электронной почты, что он и сделал. Спустя некоторое время ему на почту сервиса «яндекс» пришло сообщение от Кулагина Е.П., в котором было сказано, что для сдачи зачета есть два варианта. Первый это отвечать на вопросы, вытягивать билет, полно и развернуто отвечать, т.е. с соблюдением процедуры сдачи зачетов, как он понял с намеком, что сдать будет не легко. В ответ он написал сообщение с вопросом: «какой второй вариант?». На это Кулагин Е.П. написал, что можно оказать благотворительную помощь в фонд бездомных собак и указал каким способом: по указанным им в сообщении реквизитам, либо переводом на банковскую карту, номер которой так же был указан в сообщении или передача денежных средств наличными, в размере 1000 рублей. Также он написал ему сообщение на почту, что по второму варианту будет «автоматом». Он написал ответное сообщение, что понял и доведет эту информацию до группы. Данную информацию он довел до группы посредством передачи текста, который пересылался ему от Кулагина Е.П. в приложениях к сообщению файлами в формате Word. Данные файлы отправил в группу ЭЖД 5 курс в социальную сеть «ВКонтакте». Среди студентов были те, кто возмутились. Но все кто хотели сдать без проблем сдали деньги, учитывая посыл в письме Кулагина Е.П. Группе он объяснил, что всю подробную информацию по поводу передачи денег Кулагин Е.П. скажет во время зачета, а именно дата. Примерно в 9 часов 00 минут дата он встретился с Кулагиным Е.П. в аудитории номер, расположенной на 3 этаже Нижегородского филиала Самарского государственного университета путей и сообщений по адресу: адрес В ходе разговора пояснил ему, что есть желающие «за деньги», так же спросил, как осуществить передачу, так как все студенты пришли с наличкой. Кулагин Е.П. сказал, чтобы деньги собрал он. Непосредственно после разговора, примерно с 9 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, к нему подходили студенты и передавали зачетки, в которых видны были купюры номиналом 1000 рублей. Сбор денежных средств от студентов происходил так же на 3 этаже, в коридоре, недалеко от аудитории номер. Всего он собрал денежных средств на сумму 50000 тысяч рублей и соответственно к ним прилагались зачетные книжки данных студентов. На тот момент группа была не вся, всего было 50 человек, остальные 22 студента отсутствовали на зачете по личным причинам. Процесс сдачи зачета проходил в его присутствии, каждый студент проходил по одному, называл свою фамилию и садился напротив Кулагина Е.П. Сам процесс зачета имел формальный характер, а именно вопросы по зачетному предмету не задавались. После того как все студенты побывали в аудитории, он поинтересовался, как он должен передать ему денежные средства. Кулагин передал ему белый конверт и акцентировал его внимание на наклеенном отрезке белого листа бумаги, на котором было напечатано: «Благотворительный фонд бездомных собак», он обратил внимание, что в данном конверте уже лежали денежные средства в размере 2000 тысяч рублей в виде одной купюры. Он положил в конверт собранные им 50000 тысяч рублей со студентов, среди которых была так же и купюра сданная им, номиналом 1000 рублей. После чего конверт с денежными средствами по указанию Кулагина Е.П. он положил на стол преподавателя рядом с его папкой, которая лежала также на столе. Это происходило в 11 часов 00 минут в аудитории номер Нижегородского филиала Самарского государственного университета путей и сообщений расположенного по адресу: адрес. После того как он выполнил указания Кулагина Е.П., то он попрощался с ним, после чего он ушел к своей группе в аудиторию находящуюся на четвертом этаже учебного заведения. Поскольку все студенты группы очень хотели сдать зачет без проблем, и иного выбора у них не оставалось, и они понимали, что передача денег Кулагину Е.П. под предлогом: «Благотворительность для бездомных собак» фикция и данные деньги предназначались непосредственно Кулагину Е.П. в виде взятки за сдачу группой зачета.

Оглашенные показания свидетель А.Д.П. полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г.А.В.. показал, что с подсудимым не знаком, неприязни нет. Последние дата лет он занимается приютом беспризорных животных «Верные друзья» - собаки, кошки, птицы, содержание которого осуществляется только за счет пожертвований, он выставляет посты по сбору пожертвований. Гос.поддержки не имеется. Материальная помощь оказывается на единственный расчетный счет № номер, который указан в группе на имя волонтера Б.В.Ю., кто-то привозит деньги наличными. Сотрудники полиции к ним не приезжали ранее, были лишь раз в мае дата, ему было представлено фото подсудимого, которое он ранее никогда не видел. От подсудимого ему на расчетный счет деньги не поступали, поступали от иных лиц с указанием имени и первой буквы фамилии. Номер счета карты действовал до мая дата, а потом срок действия карты закончился и в настоящее время действует иная карта с другим номером счета. Номер карты номер ему не знаком.

До случившегося ему звонил иногда человек, представлявшийся Е.П., интересовался поступлением денег на счет. После приезда сотрудников полиции, он звонил Е.П. и понял, что Е.П. это и есть Кулагин, фото которого ему представляла полиция. Е.П. перечислял ему денежные средства за 2-3 года около 7 раз, в общей сумме около 200000 рублей и эти деньги расходовались исключительно на цели благотворительного фонда. Деньги поступили большой суммой и он понимал, что никто, кроме Е.П., не мог перечислить значимую сумму денег.

В связи с наличием существенных противоречий судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания Г.А.В. данные им на предварительном следствии в качестве свидетеля дата (номер), согласно которым, по адресу: адрес, расположен приют для бездомных животных «Верные друзья». У них есть странички в различных социальных сетях, в том числе «ВКонтакте», «Одноклассники», где они размещают объявления о сборе денежных средств для содержания приюта. В настоящее время в приюте находится 90 животных. Иных источников финансирования приют не имеет. В социальных сетях приют ведет регулярную отчетность о расходе денежных средств. У приюта имеется только одна банковская карта, открытая в банке Сбербанк России. Они принимают пожертвования от граждан только на данную карту. Никакие другие расчетные счета, банковские карты не относятся к приюту для бездомных животных «Верные друзья». дата в приют прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что ими был задержан гражданин, который пояснил, что собирал деньги для приюта для бездомных животных «Верные друзья». Так же сотрудники полиции предъявили ему фото данного гражданина. Он поясняет, что он никогда раньше этого гражданина не видел с ним не знаком и с ним не общался. Кроме того, он пояснил, что человек с данными Кулагин Е.П., дата г.р. ему не знаком. Так же, насколько он помнит, от этого человека на банковскую карту приюта никогда денежные средства не поступали. Также сотрудниками полиции ему предъявлялся номер счета, по которому якобы вышеуказанный гражданин просил переводить денежные средства для их приюта. Он с уверенностью может сказать, что предъявляемый ему для обозрения расчетный счет никакого отношения к приюту для бездомных животных «Верные друзья» отношения не имеет. По данному счету он никогда не собирал денежных средств для содержания приюта.

Оглашенные показания свидетель Г.А.В.. подтвердил частично, не смог пояснить в части предъявления номера счета.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием Кулагина Е.П., сотрудников полиции осмотрена аудитория № номер СамГУПС филиала в г. Н. Новгороде, по адресу: адрес. В ходе осмотра были изъяты денежные средства в сумме 52000 рублей, два сотовых телефона, контрольные работы, зачетно-экзаменационные ведомости, конверт с информацией о фонде, лист с информацией по сдаче зачета, зачетно-экзаменационная карточка, рабочая программа, фрагмент бумаги с текстом об оказании помощи, журналы занятий, зачетная книжка на имя Г.В.Г. (тномер);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием А.Д.П.., сотрудников полиции осмотрен участок местности, расположенный на 3 этаже СамГУПС филиала в г. Н. Новгороде, по адресу: адрес В ходе осмотра были изъяты сотовый телефон и 12 смывов с рук А.Д.П.. (номер);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен кабинет № номер филиала СамГУПС в г. Н. Новгороде, по адресу: адрес. В ходе осмотра были изъяты план учебного процесса за дата г.г. Кулагина Е.П., положение об организации текущего контроля, справка № номер учебные журналы, должностная инструкция, приказ о приеме на работу. /тномер/

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествий и обысков от дата /тномер/

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому
с участием свидетеля А.Д.П.. осмотрен смартфон марки ZUK модель Z2121, EMEI (разъем 1): номер, EMEI (разъем 2): номер В ходе осмотра А.Д.П.. пояснил, что с помощью данного телефона он вел периписку с Кулагиным Е.П., посредством электронной почты электронная почта, зарегистрированной на имя А.Д.П.. Также А.Д.П.. указал на отправленные сообщения в адрес электронной почты: электронная почта 2 , принадлежащей Кулагину Е.П.. Данные сообщения датированы дата и дата г. Согласно данной периписки А.Д.П.. узнает порядок сдачи зачета у преподавателя Самарского государственного университета путей сообщения Кулагина Е.П.. Согласно входящих сообщений на электронной почте: электронная почта Кулагиным Е.П. указаны два варианта сдачи зачета: 1. сдача в общем порядке
с учетом позиций указанных в файле «Сдача Зачета» приложенном к сообщению, 2. Автоматом, который предусматривает перечисление (передачу) денежных средств на благотворительность, в приложение к данным сообщением иметься файл с названием «Собачки», данный файл имеет следующее содержание: «Тем, кто занимается благотворительностью, фонд помощи бездомным животным, приют бездомных животных «Верные друзья», директор Г.А.В., карта СБ РФ номер, зам. В.К.А., будем благодарны, если окажете благотворительную помощь от 1 000 р в наш счет, оказать помощь можно: 1.Перевести деньги на карту, 2. отвезти лично (15 км в адрес), 3. Передать наличные представителю. В дальнейшем в ходе осмотра А.Д.П. показал, сообщество с названием «ЭЖД 5» созданное А.Д.П.. для общения со своей группой в социальной сети «Вконтакте». Согласно переписке А.Д.П.. информирует группу о 2 вариантах сдачи зачета. Также среди участников данного сообщества, участник под именем: «К.Д. А.» в ходе беседы с участниками сообщества показал свою осведомленность о порядке сдачи зачета у Кулагина Е.П., а именно: «Тут без вариантов, просто готовьте 1 000», «Он у других курсов это уже практиковал», «И он специально валит, что ты дал ему денежку», «Просто приходил и прям на доске писал эту информацию», «Насколько я понимаю, у него либо вся группа скидывается на приют собачкам, либо он всех валит» номер/.

    - заявлением З.Ю.Д.. от дата, зарегистрированное в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду за № номер от дата, согласно которому дата в ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду обратилась З.Ю.Д. с сообщением о том, что дата в общий чат в соц. сети «ВКонтакте» их староста прислал сообщение о том, что по предмету «Организация доступной среды на транспорте» преподаватель Кулагин Е.П. дал 2 варианта сдачи его предмета, а именно: 1 вариант – выучить предмет, защитить контрольную работу и тянуть 1 из 32 билетов; 2 вариант – под названием благотворительность – готовая контрольная работа + зачетка + наличные в размере 1000 рублей (либо перевод на банковскую карту номер Сбербанк). Также из разговоров она поняла, что преподаватель не даст бесплатно сдать предмет и будет отправлять на пересдачу постоянно. номер/

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен оптический диск DVD+R № номер с аудио и видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого в отношении Кулагина Е.П., дата г.р. в период с 08 час. 39 мин. до 10 час. 51 мин. дата, рассекреченного и предоставленного согласно постановлениям от дата. Согласно содержанию аудио-видеозаписей установлен ход сдачи зачета группой ЭЖД-номер, в ходе которого преподаватель Кулагин Е.П. (мужчина в возрасте) не проверял контрольные работы и знания по предмету, а собрал зачетные книжки и проставил в них зачет. При этом другое лицо- мужчина в шейном корсете подавал зачетные книжки студентов преподавателю вынимая из них какой-то предмет, затем все вынутые предметы он положил в конверт, предоставленный преподавателем (Кулагиным Е.П.), который в дальнейшем Кулагин Е.П. забрал себе и положило в папку. После этого мужчина в возрасте сделал телефонный звонок, в ходе которого сказал: «Ало, приезжайте, есть на что купить корм собачкам, все есть, деньги все, да». /номер/

- протоколом явки с повинной А.Д.П.., зарегистрированный в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду за № номер от дата, согласно которому дата в Нижегородском филиале Самарского университета железнодорожных путей сообщения А.Д.П.., являясь старостей группы, передал преподавателю Кулагину Е.П. денежные средства в размере 50 000 рублей за сдачу зачета учебной группы /номер/

- протоколом явки с повинной А.Д.П.., зарегистрированный в КУСП УТ МВД России по ПФО за № номер от дата, согласно которому дата А.Д.П. за положительную сдачу зачета передал преподавателю Нижегородского филиала СамГУПС Кулагину Е.П. за себя лично и за студентов группы в количестве 50 человек незаконное денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей в расчете 1 000 рублей с каждого обучающего. /номер/

- копией приказа № номер от дата, согласно которой утверждено положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде и введено в действие в дата. /номер/

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата, согласно промежуточная аттестация проводится с целью оценки уровня теоретических зданий по дисциплине, умения применять теоретические знания при решении практических задач и выполнении лабораторных работ, наличия навыков самостоятельной работы, оценки приобретенных обучающимся компетенций, в соответствии с рабочей программой дисциплины. Устанавливаются следующие формы промежуточной аттестации: экзамен по дисциплине; зачет (дифференцированный зачет) по дисциплине (практике). К сдаче экзаменов и зачетов по дисциплине допускаются обучающиеся полностью выполнившие все установленные виды работ, предусмотренные учебным планом. Теоритические зачеты при заочной форме обучения включаются в расписание экзаменационных сессий. Зачет принимается преподавателем и при положительных результатах оценивается отметкой «зачтено», которая вносится в зачетную книжку обучающегося и зачетную ведомость. /тномер/

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата дата года и по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата года согласно которым студенты А.С.С.., А.Д.П. Б.С.А. В.К.С.., Г.Д.А.., Г.В.Г. Г.Я.О. Г.А.А.., Г.А.А. Г.М.С. Е.А.С. Ж.Е.Н.., З.И.М.., З.Ю.Д.., З.Е.А. И.М.И.., И.Б.Р. К.Е.А.., К.К.С. К.А.М. К.С.Л.., К.А.В.., К.А.А. К.Д. А.., К.К.Д. К.В.А. Л.А.В.., М.Е.Г. М.Л.Ю.., М.А.Д, М.А.С.., Н.Д.О.., П.А.А.., П.Р.М.., П.И.Ю.., П.К.С., П.А.А.., Р.К.Н.., С.И.Н.., С.Д.В. С.А.С.., С.А.В.., Т.А.В.., Т.А.М.., У.О.С.., У.Г.Ш., У.Н.А.., У.В.И.., Ш.О.В.., Ш.А.В.., Ш.И.А.. получили зачет по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте» у преподавателя Кулагина Е.П. /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер, согласно которой Кулагин Е.П., как профессор относится к профессорско-преподавательскому составу. Кулагин Е.П. обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: - соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки, - соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания, - корректно интерпретировать результаты контроля и оценки. /номер/

- копией трудового договора от дата № номер, согласно которой Кулагин Е.П. обязуется выполнять работы в должности профессора, доктора наук на кафедре «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» для выполнения учебных, научных, методических и других видов работ, в соответствии с индивидуальным планом, планом кафедры и должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности предусмотренные трудовым договором. Кулагин Е.П. обязан исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, индивидуальным планом, не допуская действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности, в том числе обязуется осуществлять планирование, организацию и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы по курируемым дисциплинам; присутствовать на любых видах учебных занятий по выбору, а также на экзаменах и зачетах по курируемым дисциплинам. /тномер/

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, согласно которой Кулагин Евгений Павлович назначен на должность профессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата. /тномер/

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег лично в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от А.Д.П.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от А.Д.П.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетеля А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетеля А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (т. 2 л.д. 31), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, вложил в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей и передал их лично Кулагину Е.П. в качестве взятки.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия А.Д.П.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетеля А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер А.Д.П. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредникка в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от А.С.С..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля А.С.С.., данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, он с дата года начал обучение в филиале СамГУПС в городе Нижний Новгород по специальности эксплуатация железных дорог. В настоящий момент обучается на 5 курсе в филиале СамГУПС в городе Нижний Новгород. С дата года началась экзаменационная сессия. Одним из предметов экзаменационной сессии является «Организация доступной среды на железнодорожном транспорте», преподаватель Кулагин Е.П. Перед сдачей зачета им объявили, кто именно он не помнит, что для того, чтобы беспрепятственно сдать зачет по дисциплине «Организация доступной среды на железнодорожном транспорте», преподавателю Кулагину Е.П. необходимо передать в зачетной книжке денежные средства в сумме 1000 рублей, иначе сдать зачет по указанной дисциплине будет проблематично. Для того, чтобы не было никаких проблем при сдаче зачета по дисциплине «Организация доступной среды на железнодорожном транспорте», преподавателю Кулагину Е.П. он передал в зачетной книжке Кулагину Е.П. денежные средства в сумме 1 000 рублей. После того, как он передал зачетку с денежными средствами в общей сумме 1 000 рублей он вышел из кабинета № номер. По истечении часа, староста группы – Дмитрий, ему передал зачетку с проставленной отметкой зачтено по дисциплине «Организация доступной среды на железнодорожном транспорте» и подписью преподавателя Кулагина Е.П.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В. данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /тномер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /тномер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /т. 2 л.д. 31/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от А.С.С. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от А.С.С.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей А.С.С.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей А.С.С.., А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от А.С.С.., и вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, А.С.С.. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия А.С.С. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей А.С.С. А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер А.С.С.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от Б.С.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Б.С.А.., данные ей на стадии предварительного расследования дата (тномер), согласно которым, с дата года она является студентом филиала СамГУПС в Н. Новгороде, в данное время обучается на 5 курсе данного вуза. В конце марта, более точную дату не помнит, ей от старосты группы, А.Д.П., поступило сообщение в социальной сети «ВКонтакте», в котором содержалась информация по поводу сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды» преподавателя Кулагина Е.П., который должен был состояться дата. Первым вариантом было сдать зачёт самостоятельно, а вторым сделать пожертвование в фонд помощи бездомным животным «Верные друзья» в форме денежных средств, которые можно было перевести на карту ПАО «СБЕР» №номер, привести лично или передать через представителя. Сначала ей было принято решение сдавать данный зачет самостоятельно, но после обсуждения в учебной группе и услышанной ей информации о том, что данный преподаватель специально завышает требования к студентам, которые отказались сделать пожертвование, что приводит к гарантированному получению ими неудовлетворительной оценки, она передумала. В день зачета дата она прибыла на зачет. Ее учебная группа и она находились в аудитории № номер, где староста группы объявил им требования Кулагина Е.П., чтобы они вложили в свои зачетные книжки денежные средства в размере 1000 рублей и передали их старосте, для передачи преподавателю. Она так и сделала, после чего староста, взяв ее и другие зачетные книжки, проследовал в аудиторию номер к Кулагину Е.П. Позднее он вернулся и попросил спуститься в данную аудиторию 10 студентов, в их числе была и она, так как в этот день сдавала ее подгруппа. Это было сделано по инициативе преподавателя для видимости процесса сдачи зачета. Когда они вошли в аудиторию, их зачетные книжки лежали на столе преподавателя Кулагина Е.П. Они расселись по местам и просидели так примерно час. В это время Кулагин Е.П. проставлял в зачетных книжках зачеты, никто из присутствовавших студентов не тянул билеты и не отвечал на вопросы зачета, но им так же были проставлены зачеты с положительной оценкой. После того, как Кулагин Е.П. закончил проставлять оценки, она подошла к его столу и через старосту забрала свою зачетную книжку, в которой на тот момент уже не было денежных средств, которые она туда вложила. В графе зачета по предмету «Организация доступной среды» была проставлена запись «зачтено» и подпись преподавателя Кулагина Е.П. Далее она вернулась в аудиторию 401 и находилась там около 2 часов, до моменты прибытия туда сотрудников полиции. Далее с ними проводились необходимые мероприятия. Вложенные в зачетную книжку 1000 рублей она больше не видела.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Б.С.А.., согласно которому она просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета /тномер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/т. 1 л.д. 37-40/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/т. 1 л.д. 41-44/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /тномер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от Б.С.А.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от Б.С.А.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей Б.С.А.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей Б.С.А. А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от Б.С.А.., и вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, Б.С.А.. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия Б.С.А.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей Б.С.А.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер Б.С.А.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от В.К.С.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля В.К.С.., данные ей на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, она с дата начала обучение в филиале СамГУПС в городе Нижний Новгород по специальности эксплуатация железных дорог. В настоящий момент обучается на 5 курсе в филиале СамГУПС в городе Нижний Новгород. С дата года началась экзаменационная сессия. Одним из предметов экзаменационной сессии является «Организация доступной среды на железнодорожном транспорте», преподаватель Кулагин Е.П. Перед сдачей зачета им объявили, кто именно она не помнит, что для того, чтобы беспрепятственно сдать зачет по дисциплине «Организация доступной среды на железнодорожном транспорте», преподаватель Кулагин Е.П., необходимо передать в зачетной книжке денежные средства в сумме 1000 рублей, иначе сдать зачет по указанной дисциплине будет проблематично. Для того, чтобы не было никаких проблем при сдаче зачета по дисциплине «Организация доступной среды
на железнодорожном транспорте», преподавателю Кулагину Е.П. она передала в зачетной книжке через свою одногруппницу З.Ю.Д. на лестничной клетке денежные средства в сумме 1 000 рублей, после чего она вышла на улицу, а когда вернулась ее зачетная книжка уже лежала на столе в аудитории 401 с проставленной отметкой зачтено по дисциплине «Организация доступной среды на железнодорожном транспорте» и подписью преподавателя Кулагин Е.П.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением В.К.С.., согласно которому она просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку как и требовал преподаватель Кулагин Е.П. /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номертномер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от В.К.С.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от В.К.С.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей В.К.С.., А.Д.П. оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей В.К.С.., А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от В.К.С.., и вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образомВ.К.С. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия В.К.С. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей В.К.С.., А.Д.П. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер В.К.С. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от Г.Д.А..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Г.Д.А.., данные ей на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата года она является студентом филиала СамГУПС в Н. Новгороде, в данное время обучается на 5 курсе данного вуза. В конце марта, более точную дату не помнит, ей от старосты группы, А.Д.П., поступило сообщение в социальной сети «ВКонтакте», в котором содержалась информация по поводу сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды», преподавателя Кулагина Е.П., который должен был состояться дата. Первым вариантом было сдать зачёт самостоятельно, а вторым сделать пожертвование в фонд помощи бездомным животным «Верные друзья» в форме денежных средств, которые можно было перевести на карту ПАО «СБЕР» №номер, привести лично или передать через представителя. Сначала ей было принято решение сдавать данный зачет самостоятельно, но после обсуждения в учебной группе и услышанной ей информации о том, что данный преподаватель специально завышает требования к студентам, которые отказались сделать пожертвование, что приводит к гарантированному получению ими неудовлетворительной оценки, она передумала. В день зачета дата она прибыла на зачет с опозданием, ее учебная группа и она находились в аудитории № номер, в которой шел зачет по предмету «Транспортная безопасность», где ее одногрупница рассказала ей требования Кулагина Е.П., чтобы они вложили в свои зачетные книжки денежные средства в размере 1000 рублей и передали их старосте, для последующей передачи преподавателю. Она вложила в свою зачетную книжку денежные средства в размере 1000 рублей, а затем передала ее одногрупнице З.Ю.Д., потому что на тот момент старосты группы уже не было, которая отнесла ее Кулагину Е.П. Далее она осталась в аудитории 401 для сдачи зачета по дисциплине «Транспортная безопасность», через некоторое время все так же З.Ю.Д. вернула ей ее зачетную книжку, вложенных денежных средств в ней уже не было. Все остальное время она находилась в аудитории № номер, до момента прибытия туда сотрудников полиции. Далее с ними проводились необходимые мероприятия. Вложенные в зачетную книжку 1000 рублей она больше не видела.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Г.Д.А.., согласно которому она просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку и переданы преподавателю Кулагину Е.П. /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д. от дата номер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от Г.Д.А. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от Г.Д.А.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей Г.Д.А.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей Г.Д.А.., А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (тномер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от Г.Д.А.. через З.Ю.Д. и вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, Г.Д.А.. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице З.Ю.Д.. и А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия Г.Д.А. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей Г.Д.А. А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер Г.Д.А.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от Г.Я.О..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Г.Я.О.., данные ей на стадии предварительного расследования дата (т.3 л.д.192-195), согласно которым, с дата она обучается в филиале СамГУПС, где получает высшее образование по специальности «Инженер – путей сообщений». В настоящее время обучается в группе № номер перевели на 6 курс.дата у них проходил зачет по дисциплине «Организация доступной среды» преподаватель Кулагин Е.П. В социальной сети «Вконтакте» было размещено объявление по сдаче зачета по той дисциплине, где были выдвинуты два условия сдачи зачета. 1. Сдать зачет самостоятельно. 2. Сдать зачет за денежные средства в размере 1000 рублей и получить зачет по дисциплине автоматом. Выбрав второй вариант, она подошла к старосте группы А.Д.П. и сообщила ему об этом. дата перед началом зачета им было озвучено, что те студенты, которые выбрали сдачу зачета за денежные средства в размере 1000 рублей, могут положить денежную купюру в зачетную книжку и положить ее в зачетную книжку. После чего она вытащила денежную купюру из кошелька 1000 рублей и положила ее в зачетную книжку. Далее их зачетные книжку были собраны. Кем были именно собраны она не помнит. Спустя 2 часа ее одногруппница З.Ю.Д. вернула ей ее зачетную книжку, открыв которую она увидела, что по дисциплине «Организация доступной среды» стоит зачет, рядом стоит подпись преподавателя Кулагина Е.П., а также в зачетной книжке отсутствовала денежная купюра в сумме 1000 рублей, которые она клала туда ранее.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № 45/19-НН/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер в том числе от Г.Я.О.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от Г.Я.О.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей Г.Я.О. А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей Г.Я.О. А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от Г.Я.О.. и вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, Г.Я.О. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия Г.Я.О.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей Г.Я.О.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер Г.Я.О. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от Г.А.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Г.А.А.., данные им на стадии предварительного расследования дата (тномер), согласно которым, с дата по настоящее время он проходит учебу в филиале СамГУПС в г.Н.Новгорода по адресу: адрес, на 5 курсе в группе номерЭЖД. В группе номер-ЭЖД учатся примерно 70 студентов, точное количество не знает. Кулагина Е.П. он знает как преподавателя дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г.Н.Новгорода. С 12.04.2021 в группе № номер-ЭЖД началась третья экзаменационная сессия периода дата. дата группа номер-ЭЖД сдавала зачет по дисциплине «Организация доступной среды» преподавателю Кулагину Е.П. Зачет проходил в кабинете № номер на 3 этаже филиала СамГУПС. Он зашел в кабинет в 9 часов 00 минут. До этого как зайти в кабинет его супруга Г.А.А.. сообщила ему, чтобы сдать зачет положительно необходимо сдать денежные средства в размере 1000 рублей старосте группы номер-ЭЖД А.Д.П., а он в свою очередь передаст Кулагину Е.П., либо перевести денежные средства на расчетный счет незнакомого ему человека. Но если не сдать денежные средства в размере 1000 рублей, то зачет по дисциплине «Организация доступной среды» невозможно сдать своими силами. Поэтому после услышанного у него не осталось выбора, так как он хотел сдать зачет положительно и продолжить учебу в филиале СамГУПС г.Н.Новгорода. Находясь уже в кабинете № номер филиала СамГУПС по адресуадрес он высунул из своего кошелька купюру в размере 1000 рублей и положил ее в свою зачетную книжку. Далее А.Д.П. забрал у него зачетную книжку, в которой находилась его купюра в размере 1000 рублей и понес преподавателю Кулагину Е.П. Через 10 минут, не помнит кто из студентов, ему вернули зачетную книжку, он открыл ее и увидел, что в графе оценка по дисциплине «Организация доступной среды» стоит «зачтено», а денежных средств в размере 1000 рублей, которые он клал, уже не было. После этого он вышел из кабинета № номер и пошел в кабинет № номер для сдачи следующего зачета. Он осознавал, что если бы он не сдал денежные средства в размере 1000 рублей за положительный зачет, то он не сдал бы зачет Кулагину Е.П. самостоятельно.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Г.А.А.., согласно которому он просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета /номер/

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д. от дата /тномер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /тномер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от Г.А.А.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от Г.А.А. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей Г.А.А. А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей Г.А.А.., А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от Г.А.А.. и вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, Г.А.А.. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия Г.А.А.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей Г.А.А.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер Г.А.А. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от Г.А.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Г.А.А.., данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата года по настоящее время проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарском государственном университете путей сообщения» в г.Н.Новгороде (далее – СамГУПС г.Н.Новгорода), который расположен по адресу: адрес Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. Кулагина Е.П. она знает, как преподавателя дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г.Н.Новгорода. С дата года в их группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. Около 09 часов 00 минут дата группа 17141-ЭЖД пришла в кабинет № номер на 3 этаже филиала СамГУПС г.Н.Новгорода для сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды». За две недели до зачета в группе во «Вконтакте», где она состоит, имеется общая переписка группы 17141-ЭЖД, в ней староста группы А.Д.П. прислал файл, где было указано, как можно сдать зачет по дисциплине «Организация доступной среды» у преподавателя Кулагина Е.П. Первый вариант сдать зачет самостоятельно, там было много вариантов, а второй вариант сдать денежные средства от 1000 (одной) тысячи рублей на благотворительность собачкам. После того как они зашли в аудиторию № номер филиала СамГУПС для сдачи зачета, староста группы А.Д.П. стал собирать зачетные книжки, он сказал, чтобы денежные средства в размере 1000 (одной) тысячи рублей они положили в зачетные книжки, после чего зачетную книжку они вернули или старосте группы или З.Ю.Д., точно не помнит. Сдавая денежные средства, она была уверена, что получит «зачет» по дисциплине «Организация доступной среды» у преподавателя Кулагина Е.П.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П. данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Гривцовой Д.А., согласно которому она просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /тномер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета номер /номер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от Г.А.А.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от Г.А.А.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей Г.А.А.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей Г.А.А. А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П. собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от Г.А.А.. и вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, Г.А.А.. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия Г.А.А.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей Г.А.А.., А.Д.П. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер Г.А.А.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от Г.М.С.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Г.М.С.., данные ей на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, она в филиале СамГУПС обучается с дата по настоящее время. Обучается в группе ЭЖД (номер). Зачет по дисциплине «Организация доступной среды» проходил в дата г., точную дату с указанием числа назвать не может, не помнит. В кабинете, где находился Кулагин Е.П., она не присутствовала. Перед зачетом по дисциплине староста группы А.Д.П. в мессенджере «VK» в группе в контакте сбросил визитку благотворительного фонда, где был указан адрес, номер телефона, на который можно перевести денежные средства. Там же в группе А.Д.П. указал, что помочь фонду можно по желанию. Денежные средства на данный номер телефона она не переводила. На зачете ей в зачетную книжку была положена купюра номиналом 1000 рублей. Перед зачетом А.Д.П.. сказал, что можно будет сдать 1000 рублей в помощь фонду, положив деньги в зачетную книжку. Это происходило в здании СамГУПС (филиал, расположенный в г. Нижнем Новгороде). В какой именно аудитории она не помнит. Также А.Д.П.. говорил, что за помощь фонду будет автоматически проставлен зачет. Зачетные книжки перед зачетом собирал и относил А.Д.П.. Обратно зачетную книжку ему вернула З.Ю.Д.. Зачет по дисциплине «Организация доступной среды» был проставлен. Чья именно подпись стояла в зачетной книжке она не помнит, но скорей всего Кулагин Е.П., т.к. он был ведущим преподавателем. Купюры номиналом 1000 рублей в зачетной книжке после проведения зачета не было.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Г.М.С.., согласно которому она просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/т. номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /тномер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/тномер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер в том числе от Г.М.С.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от Г.М.С. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей Г.М.С.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей Г.М.С.., А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (тномер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от Г.М.С.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, Г.М.С.. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия Г.М.С. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей Г.М.С.., А.Д.П. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер Г.М.С.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от Е.А.С.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Е.А.С.., данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата года он начал обучение в филиале СамГУПС в городе Нижний Новгород по социальной эксплуатации железных дорог. В настоящий момент обучается на 5 курсе филиала СамГУПС города Нижний Новгород. С дата началась экзаменационная сессия. Одним из предметов экзаменационной сессии является предмет «Организация доступной среды на железнодорожном транспорте». Преподавателем, принимающим данный зачет является Кулагин Е.П. дата В 9:10 в аудитории 301 ему объявили, кто именно он не помнит, что для беспрепятственной сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на железнодорожном транспорте», преподавателю Кулагину Е.П. необходимо передать в зачетной книжке денежные средства в размере 1000 рублей, иначе сдать зачет будет проблематично. Далее он передал зачетную книжку, которой находилась денежная купюра номиналом 1000 рублей, старосте группы А.Д.П., который сразу же положил ее на стол преподавателю. Через некоторое время ему отдали его зачетную книжку, в которой стоя зачет по дисциплине «Организация доступной среды на железнодорожном транспорте» и подпись Кулагина Е.П., но денежных средств в ней уже не было.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Е.А.С.., согласно которому он просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /тномер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от Е.А.С. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от Е.А.С.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей Е.А.С.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей Е.А.С.., А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от Е.А.С.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, Е.А.С.. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия Е.А.С.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей Е.А.С.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер Е.А.С.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от Ж.Е.Н.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Ж.Е.Н.., данные ей на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, она с дата по настоящее время проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский университет путей сообщений» в г. Н. Новгороде (далее – филиал СамГУПС г. Н. Новгорода), который расположен по адресу: адрес. Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номерЭЖД. Кулагина Е.П. она знает, как преподавателя учебной дисциплины «Организация доступной среды». С дата в ее группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. Примерно за неделю до начала сессии в общей группе в контакте, где состоят все участники группы номер-ЭЖД, староста А.Д.П. выложил информацию от Кулагина Е.П., по поводу сдачи предстоящего зачета по дисциплине «Организация доступной среды», информация содержала в себе два документа в формате word, в одном документе были отражены все вопросы касающиеся сдачи зачета, а в другом информация отражающая благотворительную деятельность для собак, там было указано название приюта, точное название она не помнит, так же было указано следующее: «1000 рублей на корм собачкам». Также староста указал на то, что это два варианта сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды» у преподавателя Кулагина Е.П. В тот же момент, после того как она прочла данную информацию, она решила, что сдаст 1000 рублей на благотворительность, так как на свои силы она не рассчитывала. В день принятия зачета, а именно около 10 часов 00 минут, дата около кабинета №номер филиала СамГУПС г. Н. Новгорода по адресу: адрес где проходил зачет по дисциплине «Организация доступной среды» она отдала зачетную книжку старосте группы, А.Д.П., при этом в зачетную книжку она вложила денежные средства в размере 1000 рублей, и указала на данный факт А.Д.П.. После этого, она направилась в кабинет №номер филиала СамГУПС г. Н. Новгорода. Примерно через 30 минут она спустилась обратно к кабинету №номер филиала СамГУПС г.Н.Новгорода по адресу: адрес, где проходил зачет по дисциплине «Организация доступной среды», чтобы забрать зачетную книжку. Через некоторое время из кабинета вышла З.Ю.Д. и передала ей зачетную книжку. Она посмотрела, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка у нее стоит «зачет» и подпись преподавателя Кулагина Е.П, а денежные средства отсутствовали. Она осознавала, что передавая средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П. она получит оценку «Зачтено» по дисциплине «Организация доступной среды».

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П. данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Ж.Е.Н.., согласно которому она просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дататномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/тномер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от Ж.Е.Н.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от Ж.Е.Н.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей Ж.Е.Н. А.Д.П. оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей Жуковой Е.Н., Архипова Д.С. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от Ж.Е.Н. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, Ж.Е.Н. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия Ж.Е.Н.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей Ж.Е.Н.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер Ж.Е.Н. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от З.И.М.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля З.И.М.., данные им на стадии предварительного расследования дата (тномер), согласно которым, в филиале СамГУПС он обучался дата, в группе № номер-ЭЖД, в настоящее время он на 5 курсе. Когда проходил зачет по дисциплине «Организация доступной среды» в настоящее время он затрудняется сказать, т.к. не помнит. В кабинете, где находился Кулагин Е.П., он присутствовал, но недолго около 10 минут. За три дня до сдачи зачета от старосты ему стало известно о возможности сдачи зачета за денежные средства. В день зачета у кабинета, он положил в зачетную книжку денежные средства в размере 1000 рублей и передал их старосте А.Д.П. т.е. преподаватель сказал ему: «Что если мы хотим сдать зачет, то необходимо оплатить данную сумму». Зачетную книжку в этот же день ему вернул староста. В зачетной книжке отметка о сдаче была проставлена, роспись в зачетной книжке была у преподавателя Кулагина Е.А. Денежных средств в зачетной книжке уже не было.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖДномер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-дата
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 55 «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер в том числе от З.И.М.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от З.И.М. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей З.И.М.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей З.И.М.., А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от З.И.М.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, З.И.М.. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия З.И.М. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей З.И.М.., А.Д.П. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер З.И.М. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублейот З.Ю.Д.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля З.Ю.Д.., данные ей на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата по настоящее время она проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарском государственном университете путей сообщения» в г.Н.Новгороде (далее – СамГУПС г.Н.Новгорода), который расположен по адресу: адрес Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. В группе номер-ЭЖД примерно 70 студентов, точное количество не знает. Кулагина Е.П. она знает как преподавателя дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г.Н.Новгорода. С дата года в их группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. дата года она в социальной сети «Вконтакте» в общей беседе группа ЭЖД-номер, увидела сообщение от старосты группы А.Д.П., где указано 2 варианта сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды»: первый вариант – положительно сдать зачет можно, если перевести денежные средства в размере 1000 рублей на номер карты неизвестного ей человека или передать наличные денежные средства самому представителю, второй вариант – обычная сдача зачета по билетам. После увиденного, она была возмущена, так как она самостоятельно сдает все зачеты и контрольные работы. Поэтому дата она позвонила в полицию по номеру 102, связавшись с дежурным, она объяснила всю ситуацию, ей сказали, что с ней свяжутся сотрудники. Через часа 2 ей позвонили сотрудники, сказали, чтобы она явилась в отдел полиции Ленинского района. дата в 07 часов 00 минут, она пришла в отдел полиции, сотрудники проинструктировали ее, как нужно себя вести, далее предоставили ей сумку, которая записывает аудио и видео, а также меченую купюру в размере 1000 рублей. В 08 часов 40 минут того же дня она пришла в кабинет № номер на 3 этаже филиала СамГУПС адрес, для сдачи экзамена по дисциплине «Организация доступной среды». Перед зачетом, староста группы А.Д.П., сказал всей группе подняться на 4 этаж в кабинет № номер филиала СамГУПС г.Н.Новгорода, уже там он громко объявил, как и куда положить купюру в размере 1000 рублей в зачетную книжку. После этого она спустилась обратно в кабинет № номер и села за стол, с ней рядом сидела Ш.И.А. с ребенком, справа кто сидел не помнит. Сумку с видео и аудио записью она поставила на стол, где она сидела и направила в сторону преподавателя Кулагина Е.П. Последний сидел на своем рабочем месте, начал говорить: «Надеюсь, вы студенты все выучили, время тратить не хочу не свое не ваше». Далее Кулагин Е.П. попросил ее помочь проверять за ним, чтобы он заполнил свою ведомость, которая заполняется 2 раза, плюс экзаменационную ведомость и плюс зачетные книжки студентов. При выполнении всех этих задач, она увидела, что к старосте группы А.Д.П. подходили студенты и клали ему на стол зачетные книжки, в которых находились денежные средства, далее А.Д.П. брал одну за другой зачетную книжку, опускал ее под стол, одной рукой вытаскивал денежные средства (купюры в размере 1000 рублей) и клал в себе в карман, а зачетную книжку, где уже не находилась купюра, отдавал ей в руки, чтобы она открыла ее на нужной странице и поднесла преподавателю Кулагину Е.П. Далее, по инструкции сотрудников полиции, она оставила свою зачетную книжку самой последней, а пока Кулагин Е.П. расписывался в зачетных книжках, она относила уже заполненные студентам в кабинет № 401 на 4 этаже филиала СамГУПС г.Н.Новгорода. Последний раз, когда она относила заполненные зачетные книжки и подходила к кабинету № номер, где находился Кулагин Е.П., А.Д.П. встретил ее на проходе в кабинет № номер и отдал в руки ей ее зачетную книжку, в которой уже не находилась купюра в размере 1000 рублей. А.Д.П. сказал, все закончилось, бери зачетную книжку и плотно закрой дверь с обратной стороны. Она так и сделала, вышла и закрыла дверь, где остались преподаватель Кулагин Е.П., и староста группы А.Д.П.. Что было дальше она не видела, она пошла на 4 этаж, для сдачи следующего зачета.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номертномер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер в том числе от З.Ю.Д.Д. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от З.Ю.Д.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей З.Ю.Д.., А.Д.П. оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей З.Ю.Д.., А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № 262-лс, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от З.Ю.Д. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, З.Ю.Д.. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия З.Ю.Д.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей З.Ю.Д.., А.Д.П. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер З.Ю.Д.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Евгения Павловича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от З.Е.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля З.Е.А.., данные ей на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата по настоящее время она проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарском государственном университете путей сообщения» в г. Н. Новгороде (далее – СамГУПС г.Н. Новгорода), который расположен по адресу: адрес Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. В группе номер-ЭЖД примерно 70 студентов, точное количество не знает. Кулагина Е.П. она знает как преподавателя дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г. Н. Новгороде. С дата года в их группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. В первой половине дня, а именно около 09 часов 00 минут дата группа номер-ЭЖД пришла в кабинет № номер на 3 этаже филиала СамГУПС г. Н. Новгорода в составе примерно 45 человек, для сдачи экзамена по дисциплине «Организация доступной среды». Она находилась в это время в кабинете № номер на зачете по дисциплине «Транспортная безопасность», зачет принимала Л.И.В.. В процессе сдачи зачета в кабинете начались разговоры, что в кабинете № номер филиала СамГУПС по адресу: адрес зачет по дисциплине только за денежные средства в размере 1000 рублей. Соответственно после услышанного, у нее не осталось выбора, так как она хотела сдать данный зачет по дисциплине «Организация доступной среды» и продолжить учебу в филиале СамГУПС г.Н.Новгорода. Поэтому она взяла из своего кошелька 1000 рублей и положила ее в зачетную книжку, после этого она положила книжку вместе с купюрой на стол в кабинете № 401 филиала СамГУПС по адресу: адрес. Далее староста группы номер-ЭЖД А.Д.П. забрал все, находящиеся на столе зачетные книжки, в которых находились денежные средства студентов и понес их к Кулагину Е.П. в кабинет № номер. Примерно через 30 минут, находясь на 4 этаже в кабинете № номер СамГУПС ей принесли ее зачетную книжку, она открыла ее и увидела, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка стоит «зачтено» и подпись Кулагина Е.П., а денежных средств в размере 1000 рубелей, которые она клала в зачетную книжку, уже не оказалось. Она осознавала что, передавая денежные средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П., она получит оценку зачтено по дисциплине «Организация доступной среды», так как, если бы она не передала денежные средства, она бы не сдала зачет своими силами. Поэтому у нее не было выбора.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением З.Е.А.., согласно которому онапросит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Евгения Павловича, который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д. от дата /тномер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер в том числе от З.Е.А. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от З.Е.А.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей З.Е.А.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей З.Е.А.., А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от З.Е.А.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, З.Е.А. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия З.Е.А.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей З.Е.А.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер З.Е.А. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от И.М.И.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля И.М.И. данные ей на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата по настоящее время она проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский университет путей сообщений» в г. Н. Новгороде (далее филиал СамГУПС г. Н. Новгорода), который расположен по адресу: адрес Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. Кулагина Е.П. она знает, как преподавателя учебной дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г.Н.Новгорода. С дата года в ее группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. В первой половине дня, а именно около 09 часов 00 минут дата группа номер-ЭЖД пришла в кабинет номер на 3 этаже филиала Сам ГУСП г. Н. Новгорода в составе примерно 45 человек, для сдачи экзамена по дисциплине «Организация железных дорог». Она зашла в кабинет №номер примерно в 9 часов 10 минут и увидела, что студенты сидят на своих местах, а Кулагин Е.П. сидит за преподавательским столом. Она не находилась в кабинете с самого начала и не слышала, что говорил Кулагин Е.П. Но в социальной сети «ВКонтакте», в их общей группе сообщений была переписка о том, что Кулагин Е.П. прямым текстом сказал: «Если вы все хотите сдать зачет по дисциплине «Организация доступной среды, то вам студенты необходимо сдать каждому по 1000 рублей и положить деньги в зачетную книжку, если откажитесь, то в зачетной ведомости поставлю «не зачет», а также пересыльный файл от Кулагина Е.П., где указано два варианта сдачи зачета: первый вариант – положительно сдать зачет можно, если перевести денежные средства в размере 1000 рублей на номер карты Кулагина Е.П., или передать наличными денежные средства самому Кулагину Е.П., второй вариант – это обычная сдача зачета по билетам, но не факт, что возможно сдать. Соответственно, после услышанного, у нее не осталось выбора, так как она хотела сдать данный зачет по вышеуказанной дисциплине и продолжить учебу в филиале СамГУПС г. Н. Новгорода. Поэтому она взяла из своего кошелька 1000 рублей и положила ее в зачетную книжку, после чего, она подошла к преподавателю Кулагину Е.П. и положила ему на стол свою зачётную книжку, в которой находилась купюра в размере 1000 рублей в кабинете № номер филиала СамГУПС г. Н. Новгород по адресу: адрес. Примерно через 30 минут находясь на 4 этаже филиала СамГУПС ей принесли ее зачетную книжку, она открыла ее и увидела, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка стоит «Зачтено» и подпись Кулагина Е.П., а так же денежные средства в размере 1000 рублей, которые она клала в зачетную книжку отсутствовали. Она осознавала, что передавая средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П. она получит оценку «Зачтено» по дисциплине «Организация доступной среды», так как если бы она не передала средства, он бы не сдала зачет, как сказал Кулагин Е.П. Поэтому у нее не было выбора.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением И.М.И.., согласно которому она просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Евгения Павловича, который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № 81-1 от 10.03.2021/т. 1 л.д. 237-248/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /тномер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /тномер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от И.М.И.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от И.М.И.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей И.М.И.., А.Д.П. оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей И.М.И.., А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от И.М.И.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, И.М.И. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия И.М.И. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей И.М.И.., А.Д.П. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер И.М.И.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от И.Б.Р.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля И.Б.Р. данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, в филиале СамГУПС он обучается с дата по настоящее время, в группе ЭЖД – номер. Когда проходил зачет по дисциплине «Организация доступной среды» он не помнит. В кабинете, где находился Кулагин Е.П., он не присутствовал. Преподаватель через старосту группы передал всех группе, что для сдачи положительного зачета по дисциплине необходимо собрать по 1000 рублей с каждого. Купюру в 1000 рулей он положил в зачетную книжку и передал старосте группе. Денежные средства в сумме 1000 рублей, которые лежали в зачетке состояли из двух купюр номиналом в 500 рублей. Затем зачетную книжку ему вернул староста, по дисциплине «Организация доступной среды» уже стоял «зачет», а также подпись преподавателя. Денежные средства в сумме 1000 рублей в зачетной книжке уже не было.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П. данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением И.Б.Р. согласно которому он просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку как и требовал преподаватель Кулагин Е.П. /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

- заявлением З.Ю.Д. от дата /номер/;

- копией приказа № 81-1 от 10.03.2021/т. 1 л.д. 236/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-дата
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер /тномер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от И.Б.Р.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от И.Б.Р.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей И.Б.Р.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей И.Б.Р. А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от И.Б.Р.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, И.Б.Р.. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия И.Б.Р.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей И.Б.Р.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер И.Б.Р.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от К.Е.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля К.Е.А.., данные ей на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата она является студентом филиала СамГУПС в Н. Новгороде, в данное время обучается на 5 курсе данного вуза. В конце марта, более точную дату не помнит, ей от старосты группы, А.Д.П., поступило сообщение в социальной сети «ВКонтакте», в котором содержалась информация по поводу сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды», преподавателя Кулагина Е.П., который должен был состояться дата. Первым вариантом было сдать зачёт самостоятельно, а вторым сделать пожертвование в фонд помощи бездомным животным «Верные друзья» в форме денежных средств, которые можно было перевести на карту ПАО «СБЕР» №номер, привести лично или передать через представителя. Сначала ей было принято решение сдавать данный зачет самостоятельно, но после обсуждения в учебной группе и услышанной ей информации о том, что данный преподаватель специально завышает требования к студентам, которые отказались сделать пожертвование, что приводит к гарантированному получению ими неудовлетворительной оценки, она передумала. В день зачета дата она прибыла на зачет. Ее учебная группа и она находились в аудитории № номер, где староста группы объявил им требования Кулагина Е.П., чтобы они вложили в свои зачетные книжки денежные средства в размере 1000 рублей и передали их старосте, для передачи преподавателю. Она так и сделала, после чего староста, взяв ее и другие зачетные книжки, проследовал в аудиторию номер к Кулагину Е.П. Позднее он вернулся и попросил спуститься в данную аудиторию 10 студентов, так как в этот день сдавала одна из подгрупп. Это было сделано по инициативе преподавателя для видимости процесса сдачи зачета. Через некоторое время ее одногруппница З.Ю.Д. передала ей ее зачетную книжку, в которой на тот момент уже не было денежных средств, которые она туда вложила. В графе зачета по предмету «Организация доступной среды» стояла запись «зачтено» и подпись преподавателя Кулагина Е.П. Вложенные в зачетную книжку 1000 рублей она больше не видела.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В. данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением К.Е.А.., согласно которому она просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/тномер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер в том числе от К.Е.А.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от К.Е.А.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей К.Е.А.., А.Д.П. оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей К.Е.А.., А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (тномер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (Тномер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П. собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от К.Е.А.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, К.Е.А. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия К.Е.А.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей К.Е.А.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер К.Е.А.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от К.К.С..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля К.К.С.., данные ей на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата она проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарском государственном университете путей сообщения» в г.Н.Новгороде (далее – СамГУПС г.Н.Новгорода), который расположен по адресу: адрес Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. Кулагина Е.П. она знает как преподавателя дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г.Н.Новгорода. С дата года в их группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. Около 09 часов 00 минут дата группа номер-ЭЖД пришла в кабинет № номер на 3 этаже филиала СамГУПС г.Н.Новгорода, для сдачи экзамена по дисциплине «Организация доступной среды». Она не находилась в кабинете № номер и не видела преподавателя Кулагина Е.П. В социальной сети «Вконтакте», в их общей группе сообщений была переписка о том, что Кулагин Е.П. прямым текстом сказал: «Если мы все хотим сдать зачет по дисциплине «Организация доступной среды», то им студентам необходимо сдать каждому по 1000 рублей и положить деньги в зачетную книжку, если откажутся, то в зачетной ведомости поставлю «не зачет», а также пересланный файл от Кулагина Е.П., где указано 2 варианта сдачи зачета: первый вариант – положительно сдать зачет можно, если перевести денежные средства в размере 1000 рублей на номер карты Кулагина Е.П. или передать наличными денежными средствами самому Кулагину Е.П., а второй вариант– обычная сдача зачета по билетам, но не факт, что возможно сдать. Соответственно после увиденного, у нее не осталось выбора, так как она хотел сдать данный зачет по вышеуказанной дисциплине и продолжить учебу в филиале СамГУПС г.Н.Новгорода. Поэтому она взяла из своего кошелька 1000 рублей и положила ее в зачетную книжку, после этого она положила свою зачетную книжку, в которой находилась ее купюра в размере 1000 рублей на стол в кабинете № 401 на 4 этаже филиала СамГУПС г.Н. Новгорода, по адресу: адрес а староста группы А.Д.П. забрал зачетные книжки студентов с денежными средствами, которые лежали на столе, и понес к преподавателю Кулагину Е.П. Примерно через 1 час 30 минут, находясь также на 4 этаже филиала СамГУПС ей принесли ее зачетную книжку, она открыла ее и увидела, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка стоит «зачтено» и подпись Кулагина Е.П., а денежные средства в размере 1000 рублей, которые она клала в зачетную книжку, уже не оказалось. Она осознавала,
что, передавая денежные средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П., она получит оценку зачтено по дисциплине «Организация доступной среды», так как, если бы она не передала денежные средства, она бы
не сдала зачет самостоятельно. Поэтому у нее не было выбора.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В. данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением К.К.С. согласно которому она просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д. от дата /тномер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от К.К.С.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от К.К.С.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей К.К.С.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей К.К.С. А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (тномер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от К.К.С.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, К.К.С.. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия К.К.С.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей К.К.С.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер К.К.С.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от К.А.М.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля К.А.М.., данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, в настоящее время он заочно обучается в группе № номер на 5-ом курсе эксплуатация железных дорог (ЭЖД) в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС), а именно в его филиале, расположенном в г. Нижний Новгород. дата, в утреннее время, он находился в кабинете 6-го этажа (номер кабинета не помнит), в филиале Самарского государственного университета путей сообщения (далее – СамГУПС) по адресу: адрес В это же время, в данный кабинет зашел староста из группы – А.Д.П., и громко сказал фразу следующего содержания: преподаватель дисциплины «Организация доступной среды» - Кулагин Е.П. предлагает сдать денежные средства в сумме 1000 рублей с каждого студента, чтобы экстерном сдать зачет по дисциплине «Организация доступной среды», либо сдать зачет по данному предмету будет затруднительно. Уточняет, что на тот момент в кабинете находились студенты их группы порядка 50-ти человек и все единогласно согласились сдать по 1000 рублей каждый за сдачу зачета, побоявшись, что самостоятельно сдать зачет не смогут. В какой-то момент он увидел, как студенты их группы кладут себе в зачетные книжки денежные средства 1000 рублей, зачетную книжку, предают старосте группы – А.Д.П.. Он поступил также. После чего студенты их группы, порядка 10 человек, уходили сдавать зачет. Он ходил сдавать зачет в 1-ом десятке студентов. Зайдя в кабинет, он увидел, что за 1-ой партой сидит преподаватель дисциплины «Организация доступной среды» – Кулагин Е.П. Зачетные книжки они с собой не брали, они остались в кабинете на 6-ом этаже. Находился он на зачете порядка 3-х минут, после чего вышел из кабинета в туалет и больше туда не возвращался. Хочет добавить, что он не помнит, кто и когда ему передал обратно его зачетную книжку, так как он после посещения туалета, ходил курить на улицу, а вернувшись, увидел на столе того же кабинета 6-го этажа, пачку зачетных книжек, среди которых, нашел свою, открыл, увидел, что напротив дисциплины «Организация доступной среды» имеется рукописный текст – зачтено, и напротив текста рукописная подпись. На тот момент, денежной купюры, достоинством 1000 рублей в зачетной книжке уже не было.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением К.А.М.., согласно которому он просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Евгения Павловича, который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку как и требовал преподаватель Кулагин Е.П. /тномер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от датаномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № 81-1 от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /тномер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от К.А.М.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от К.А.М.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей К.А.М.., А.Д.П.П., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей К.А.М.., А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № 45/19-НН (тномер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от К.А.М.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, К.А.М. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П..

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия К.А.М.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей К.А.М.., А.Д.П. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер К.А.М.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от К.С.Л.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля К.С.Л. данные им на стадии предварительного расследования дата (тномер), согласно которым, с дата начал обучение в филиале СамГУПС в городе Нижний Новгород по специальности эксплуатация железных дорог. В настоящий момент обучается на 5 курсе в филиале СамГУПС в городе Нижний Новгород. С дата года началась экзаменационная сессия. Одним из предметов экзаменационной сессии является предмет «Организация доступной среды на железнодорожном транспорте», преподаватель Кулагин Е.П. Перед сдачей зачета им объявили, кто именно он не помнит, что для того, чтобы беспрепятственно сдать зачет по дисциплине «Организация доступной среды на железнодорожном транспорте», преподаватель Кулагин Е.П., необходимо передать в зачетной книжке денежные средства в сумме 1 000 рублей, иначе сдать зачет по указанной дисциплине будет проблематично. Для того, чтобы не было никаких проблем при сдаче зачета по дисциплине «Организация доступной среды на железнодорожном транспорте», когда он находился в 401 аудитории, он передал в зачетной книжке старосте А.Д.П. денежные средства в сумме 1 000 рублей. По истечении часа староста группы передал ему зачетку с проставленной отметкой зачтено по дисциплине «Организация доступной среды на железнодорожном транспорте» и подписью преподавателя.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением К.С.Л.., согласно которому он просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /тномер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖДномер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номертномер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер /тномер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от К.С.Л.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от К.С.Л. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей К.С.Л. А.Д.П. оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей К.С.Л.., А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от К.С.Л.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, К.С.Л. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия К.С.Л. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей К.С.Л.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер К.С.Л.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от К.А.В..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля К.А.В.. данные им на стадии предварительного расследования дата (тномер), согласно которым, с дата по настоящее время проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарском государственном университете путей сообщения» в г.Н.Новгороде (далее – СамГУПС г.Н.Новгорода), который расположен по адресу: адрес Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. Кулагина Е.П. она знает, как преподавателя дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г.Н.Новгороде. С дата года в их группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. Он знал, что на 4 этаже в кабинете № номер филиала СамГУПС г. Н.Новгорода проходит зачет по дисциплине «Организация доступной среды», а Кулагин Е.П. принимал зачет. В социальной сети «Вконтакте», в их общей группе была переписка о том, что на зачете «Организация доступной среды» имеется два варианта: первый – обычная сдача зачета по вопросам, а второй – сбор денежных средств в помощь бездомным животным в размере 1000 рублей. Он решил положить денежные средства в размере 1000 рублей в зачетную книжку и положил ее с купюрой на стол в кабинете № номер филиала СамГУПС г.Н.Новгорода, по адресу: адрес в общую стопку зачетных книжек, что было дальше он не знает. Он не был уверен в своих силах сдать зачет самостоятельно. Далее ему вернули зачетную книжку, он открыл ее и увидел, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка стоит «зачтено» и надпись ручной «Кулагин Е.П.», а денежных средств в размере 1000 рублей, которые он клал в зачетную книжку, уже не оказалось. Он осознавал, что, передавая денежные средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П., он получит оценку зачтено по дисциплине «Организация доступной среды», так как, если бы он не передал денежные средства, он бы не сдал зачет самостоятельно. Поэтому у него не было выбора.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением К.А.В.., согласно которому он просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖДномер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от К.А.В.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от К.А.В.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей К.А.В.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей К.А.В.., А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (тномер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от К.А.В.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, К.А.В. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия К.А.В. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей К.А.В.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер К.А.В. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от К.А.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля К.А.А.. данные ей на стадии предварительного расследования дата (тномер), согласно которым, с дата по настоящее время проходит обучение заочно в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарском государственном университете путей сообщения» в г.Н.Новгороде (далее – СамГУПС г.Н.Новгорода), который расположен по адресу: адрес. Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. Кулагина Е.П. она знает как преподавателя дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г.Н.Новгороде. С дата года в их группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. В первой половине дня, а именно около 09 часов 00 минут дата группа номер-ЭЖД пришла в кабинет № номер на 3 этаже филиала СамГУПС г.Н.Новгорода, для сдачи экзамена по дисциплине «Организация доступной среды». Она пришла в кабинет № номер, примерно около 10 часов, и увидела, что студенты сидели на своих местах, а Кулагин Е.П. сидел на своем преподавательском столе. За день до зачета, а именно дата ей позвонила З.Ю.Д. и спросила будет ли она сдавать денежные средства за положительную сдачу зачета по дисциплине «Организация доступной среды». В социальной сети «Вконтакте», в их общей группе сообщений имеется переписка, но она отключила уведомления и сообщения она не читает. Соответственно, уже находясь в кабинете № номер, она еще раз спросила, все ли будут сдавать деньги за положительный зачет, на что ей ответили, что да. Поэтому у нее не осталось выбора, так как она хотела сдать данный зачет по вышеуказанной дисциплине и продолжить учебу в филиале СамГУПС г.Н.Новгорода. Она взяла из своего кошелька 1000 рублей и положила ее в зачетную книжку, после этого она передала свою зачетную книжку, в которой находилась ее купюра в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П. в кабинете № номер на 3 этаже филиала СамГУПС. Затем А.Д.П. принес, она открыла ее и увидела, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка стоит «зачтено» и подпись Кулагина Е.П., а денежных средствх в размере 1000 рубелей, которые она клала в зачетную книжку, уже не оказалось. Она осознавала что, передавая денежные средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П., она получит оценку зачтено по дисциплине «Организация доступной среды», так как, если бы она не передала денежные средства, она бы не сдала зачет самостоятельно. Поэтому у нее не было выбора.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П. данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В. данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением К.А.А.., согласно которому она просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д. от дата номер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/т. номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /т. номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от К.А.А. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от К.А.А.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей К.А.А.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей К.А.А.., А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (тномер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от К.А.А.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, К.А.А.. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П..

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия Котельниковой А.А. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей К.А.А.., А.Д.П. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖДномер К.А.А. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от К.К.Д.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля К.К.Д.. данные ей на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата по настоящее время проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарском государственном университете путей сообщения» в г.Н.Новгороде (далее – СамГУПС г.Н.Новгорода), который расположен по адресу: адрес. Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номерЭЖД. Кулагина Е.П. она знает, как преподавателя дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г.Н.Новгороде. С дата года в их группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. В первой половине дня, а именно около 09 часов 00 минут дата группа номер-ЭЖД пришла в кабинет 301 на 3 этаже филиала СамГУПС г.Н.Новгорода, для сдачи экзамена по дисциплине «Организация доступной среды». В социальной сети «Вконтакте», в их общей группе сообщений была переписка о том, что Кулагин Е.П. прямым текстом сказал: «Если мы все хотим сдать зачет по дисциплине «Организация доступной среды», то им, студентам, необходимо сдать каждому по 1000 рублей и положить деньги в зачетную книжку, если откажутся, то в зачетной ведомости поставлю «не зачет», а также пересланный файл от Кулагина Е.П., где указано 2 варианта сдачи зачета: первый вариант – положительно сдать зачет можно если перевести денежные средства в размере 1000 рублей на номер карты Кулагина Е.П., а второй вариант – обычная сдача зачета по билетам, но не факт, что возможно сдать. Соответственно после увиденного, у нее не осталось выбора, так как она хотела сдать данный зачет по вышеуказанной дисциплине и продолжить учебу в филиале СамГУПС г.Н.Новгорода. Поэтому она взяла из своего кошелька 1000 рублей и положила ее в зачетную книжку, после этого она передала свою зачетную книжку, в которой находилась купюра в размере 1000 рублей З.Ю.Д.. Примерно через 15 минут, находясь на 4 этаже филиала СамГУПС ей принесли ее зачетную книжку. Она открыла ее и увидела, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка стоит «зачтено» и подпись Кулагина Е.П., а денежных средств в размере 1000 рублей, которую она клала в зачетную книжку, уже не оказалось. Она осознавала, что, передавая денежные средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П., она получит оценку зачтено по дисциплине «Организация доступной среды», так как, если бы она не передала денежные средства, она бы не сдала зачет самостоятельно. Поэтому у нее не было выбора.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В. данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением К.К.Д.., согласно которому она просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства передала вложенными в зачетную книжку преподавателю Кулагину Е.П. /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата. номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/т. номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖДномер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от К.К.Д.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от К.К.Д. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей К.К.Д.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей К.К.Д. А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от К.К.Д.. через З.Ю.Д.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, К.К.Д.. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице З.Ю.Д.. и А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия К.К.Д.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей К.К.Д.., А.Д.П. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖДномер К.К.Д. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от К.В.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля К.В.А.. данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата по настоящее время проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарском государственном университете путей сообщения» в г.Н.Новгороде (далее СамГУПС г.Н.Новгорода), который расположен по адресу: адрес Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. Кулагина Е.П. он знает как преподавателя дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г.Н.Новгороде. С дата года в их группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. В первой половине дня, а именно около 09 часов 00 минут дата группа номер-ЭЖД пришла в кабинет номер на 3 этаже филиала СамГУПС г.Н.Новгорода в составе примерно 30 человек, для сдачи экзамена по дисциплине «Организация доступной среды». Он зашел в кабинет № номер примерно в 9 часов 10 минут и увидел, что студенты сидят на своих местах, а Кулагин Е.П. сидит за преподавательским столом. В социальной сети «Вконтакте», в их общей беседе номер-ЭЖД была переписка о том, что Кулагин Е.П. прямым текстом сказал: «Если мы все хотим сдать зачет по дисциплине «Организация доступной среды», то им студентам необходимо сдать каждому по 1000 рублей и положить деньги в зачетную книжку, если откажутся, то в зачетной ведомости поставлю «не зачет», а также пересланный файл от Кулагина Е.П., где указано 2 варианта сдачи зачета: первый вариант – положительно сдать зачет можно, если перевести денежные средства в размере 1000 рублей на номер карты Кулагина Е.П., а второй вариант – обычная сдача зачета по билетам, но не факт, что возможно сдать. Соответственно после увиденного, у него не осталось выбора, так как он хотел сдать данный зачет по вышеуказанной дисциплине и продолжить учебу в филиале СамГУПС г.Н.Новгорода. Поэтому он взял из своего кошелька 1000 рублей и положил ее в зачетную книжку, после этого он положил в свою зачетную книжку, в которой находилась его купюра в размере 1000 рублей на стол, где лежали, зачетные книжки других студентов. После этого, староста группы А.Д.П. взял все собранные зачетные книжки, в том числе его и отнес преподавателю Кулагину Е.П. на стол. Далее он вышел из кабинета № 301 и пошел по своим делам. Примерно около 12 часов 00 минут, он поднялся на 4 этаж в кабинет № 401 филиала СамГУПС г. Н.Новгорода, для сдачи следующего зачета, там же он увидел на столе свою зачетную книжку. Он открыл ее и увидел, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка стоит «зачтено» и подпись Кулагина Е.П., а денежных средств в размере 1000 рублей, которые он клал в зачетную книжку, уже не оказалось. Он осознавал, что, передавая денежные средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П., он получит оценку зачтено по дисциплине «Организация доступной среды», так как, если бы он не передал денежные средства, он бы не сдал зачет своими силами. Поэтому у него не было выбора.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /тномер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /тномер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от К.В.А.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от К.В.А. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей К.В.А.., А.Д.П. оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей К.В.А. А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от К.В.А.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, К.В.А.. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия К.В.А.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей К.В.А.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер К.В.А.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от М.Е.Г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля М.Е.Г.. данные ей на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата года она является студентом филиала СамГУПС в г. Нижний Новгород, в данное время обучается на 5 курсе данного ВУЗа. В конце марта, более точную дату она не помнит, ей от старосты учебной группы А.Д.П. поступило сообщение в социальной сети «ВКонтакте», в котором содержалась информация о том, что преподаватель Кулагин Е.П. дал два варианта сдачи зачета по предмету «Организация доступной среды», который он преподавал им и по которому дата должен был состояться зачет. Первым вариантом было сдать зачет самостоятельно, а вторым было сделать пожертвование в Фонд помощи бездомным животным «Верные друзья» в форме денежных средств, которые можно было перевести на карту ПАО «СБЕР» № номер, привезти лично, либо передать через представителя. Сначала ею было принято решение сдавать данный зачет самостоятельно, но после обсуждений в учебной группе и услышанной информации о том, что данный преподаватель специально завышает требования при сдаче данного зачета студентам, которые отказывались делать данные пожертвования, что приводило к гарантированному получению ими неудовлетворительной оценки, она передумала и дала свое согласие сделать данное пожертвование. В день зачета дата она прибыла на зачет, ее учебная группа и она находились в аудитории № номер, где староста их учебной группы объявил им требования Кулагина Е.П., чтобы они вложили в свои зачетную книжку денежные средства в размере 1000 рублей и передали старосте для передачи преподавателю. Она так и сделала, после чего староста, взяв ее и остальные зачетные книжки проследовал в аудиторию № номер к Кулагину Е.П. Она и другие студенты ее группы остались в аудитории. Примерно через 20 минут в 401 аудиторию зашел староста ее группы А.Д.П. и передал 5 человекам зачетные книжки с проставленным Кулагиным Е.П. зачетом по предмету «Организация доступной среды», в их числе была и она. Насколько ей известно никто из ее одногруппников самостоятельно не сдавал зачет по вышеуказанной дисциплине. Все приняли решение передать Кулагину Е.П. денежное вознаграждение.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата номер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖДномер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № 65 /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от М.Е.Г. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от М.Е.Г. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей М.Е.Г.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей М.Е.Г. А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.П., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от М.Е.Г.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, М.Е.Г.. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия М.Е.Г. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей М.Е.Г.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-16141 М.Е.Г.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от М.Л.Ю..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля М.Л.Ю.. данные ей на стадии предварительного расследования дата (тномер), согласно которым, с дата по настоящее время проходит обучение заочно в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарском государственном университете путей сообщения» в г.Н.Новгороде (далее – СамГУПС г.Н.Новгорода), который расположен по адресу: адрес Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. Кулагина Е.П. она знает как преподавателя дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г.Н.Новгорода. С дата года в их группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. Около 09 часов 30 минут она зашла в кабинет № номер на 3 этаже филиала СамГУПС г.Н.Новгорода для сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды». Ей сообщили, что есть два вариант сдачи зачета. Первый вариант это сдать зачет самостоятельно, второй сдать денежные средства в размере 1000 рублей. Также ей сказали о том, что денежные средства пойдут на благотворительность собачкам, что купюру нужно положить в зачетную книжку. При входе в кабинет № номер филиала СамГУПС г.Н.Новгорода зачетную книжку с денежными средствами в размере 1000 рублей она положила преподавателю Кулагину Е.П., который в тот момент уже проставлял оценки в зачетные книжки. После этого она пошла в номер кабинет филиала СамГУПС г.Н.Новгорода для сдачи другого зачета. Примерно через 30-50 минут зачетную книжку ей передала З.Ю.Д.. Она посмотрела, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценки стояло «зачтено» и была подпись преподавателя Кулагина Е.П., денежных средств в размере 1000 рублей в зачетной книжке уже не было. Сдавая денежные средства, она была уверена, что получит «зачет» по дисциплине «Организация доступной среды» у преподавателя Кулагина Е.П.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением М.Л.Ю.., согласно которому онапросит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номертномер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от М.Л.Ю.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от М.Л.Ю.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей М.Л.Ю.., А.Д.П. оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей М.Л.Ю.., А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П. собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от М.Л.Ю.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, М.Л.Ю.. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия М.Л.Ю.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей М.Л.Ю.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер М.Л.Ю.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от М.А.Д,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля М.А.Д,. данные ей на стадии предварительного расследования дата номер), согласно которым, с дата по настоящее время она проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарском государственном университете путей сообщения» в г.Н.Новгороде (далее – СамГУПС г.Н.Новгорода), который расположен по адресу: адрес. Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. Кулагина Е.П. она знает как преподавателя дисциплины «Организация доступной среды». С дата года в их группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. В первой половине дня, а именно около 09 часов 00 минут дата группа номер-ЭЖД пришла в кабинет № номер на 3 этаже филиала СамГУПС г.Н.Новгорода, для сдачи экзамена по дисциплине «Организация доступной среды». В социальной сети «Вконтакте», в их общей группе сообщений была переписка о том, что Кулагин Е.П. прямым текстом сказал: «Если мы все хотим сдать зачет по дисциплине «Организация доступной среды», то им студентам необходимо сдать каждому по 1000 рублей и положить деньги в зачетную книжку, если откажутся, то в зачетной ведомости поставлю «не зачет», а также пересланный файл от Кулагина Е.П., где указано 2 варианта сдачи зачета: первый вариант – положительно сдать зачет можно, если перевести денежные средства в размере 1000 рублей на номер карты Кулагина Е.П. или передать наличные денежные средства самому Кулагину Е.П., а второй вариант – обычная сдача зачета по билетам, но не факт, что возможно сдать. Соответственно после увиденного, у нее не осталось выбора, так как она хотел сдать данный зачет по вышеуказанной дисциплине и продолжить учебу в филиале СамГУПС г.Н.Новгорода. Поэтому она взяла из своего кошелька 1000 рублей и положила их в зачетную книжку, после этого она подошла к кабинету № номер филиала СамГУПС г.Н.Новгорода и зайдя на порог кабинета передала свою зачетную книжку, в которой находилась ее купюра в размере 1000 рублей старосте группы Архипову Дмитрию, который также находился в самом кабинете № 301. Примерно через 30 минут, находясь на 4 этаже филиала СамГУПС г.Н.Новгорода ей принесла ее зачетную книжку З.Ю.Д., после чего она открыла ее и увидел, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка стоит «зачтено» и подпись Кулагина Е.П., а денежных средств в размере 1000 рублей, которую она клала в зачетную книжку, уже не оказалось. Она осознавала, что, передавая денежные средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П., она получит оценку зачтено по дисциплине «Организация доступной среды», так как, если бы она не передала денежные средства, она бы не сдала зачет самостоятельно. Поэтому у нее не было выбора.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением М.А.Д,, согласно которому онапросит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /номер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от М.А.Д, в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от М.А.Д,. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей М.А.Д,., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей М.А.Д,., А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от М.А.Д,. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, М.А.Д,. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П..

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия М.А.Д,. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей М.А.Д,., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер М.А.Д, и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от М.А.С.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля М.А.С.., данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата по настоящее время проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский университет путей сообщений» в г. Н. Новгороде (далее – филиал СамГУПС г. Н. Новгорода), который расположен по адресу: адрес Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. Кулагина Е.П. он знает как преподавателя учебной дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г. Н. Новгорода. С дата года в его группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. Около 09 часов 00 минут дата группа номер-ЭЖД пришла в кабинет номер на 3 этаже филиала СамГУПС г. Н. Новгорода в составе примерно 30 человек. Сам он на зачет пришел с опозданием примерно на 40 минут, когда он зашел в кабинет филиала СамГУПС г.Н. Новгорода, по адресу: адрес. Кулагин Е.П. заполнял зачетные книжки. Он пошел к студентам, с целью поинтересоваться, как проходит зачет. Они сказали, что зачет можно сдать двумя способами – это самостоятельно отвечать на вопросы Кулагина Е.П. или же сдать денежные средства на благотворительность в размере 1000 рублей. Он решил, что для него проще будет сдать 1000 рублей, так как он хотел сдать зачет по вышеуказанной дисциплине и продолжить учебу в филиале СамГУПС г. Н. Новгорода. После этого он попросил старосту группы А.Д.П. выйти с ним в коридор, чтобы передать ему зачетную книжку и денежные средства в размере 1000 рублей. В коридоре около кабинета №номер филиала СамГУПС гадрес из кармана своей куртки он достал 1000 рублей, положил в зачетную книжку и передал ее А.Д.П.. После передачи зачетной книжки староста пошел обратно в кабинет №номер, где проходил зачет по дисциплине «Организация железных дорог», а он пошел в номер кабинет филиала СамГУПС. Примерно через 40 минут староста группы принес ему его зачетную книжку к номер аудитории. Денежных средств в размере 1000 рублей, которые он клал в зачетную книжку, уже не было. Он осознавал, что передавая средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П. он получит оценку «Зачтено» по дисциплине «Организация доступной среды», так как он не был уверен, что при самостоятельной сдаче зачета он его сдаст. Поэтому принял решение сдать 1000 рублей.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением М.А.С.., согласно которому он просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку и переданы через старосту /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /тномер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /тномер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/тномер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номерО судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от М.А.С.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от М.А.С.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей М.А.С.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей М.А.С.., А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от М.А.С.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, М.А.С.. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия М.А.С.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей М.А.С.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер М.А.С.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от Н.Д.О.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Н.Д.О. данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата по настоящее время проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский университет путей сообщений» в г. Н. Новгороде (далее – филиал СамГУПС г. Н. Новгорода), который расположен по адресу: гадрес. Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. Кулагина Е.П. он знает как преподавателя учебной дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г. Н. Новгорода. С дата года в его группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. Около 09 часов 00 минут дата группа номер-ЭЖД пришла в кабинет номер на 3 этаже филиала Сам ГУСП г. Н. Новгорода в составе примерно 45 человек, для сдачи экзамена. Примерно в 9 часов 15 минут Кулагин Е.П. зашел в кабинет, поздоровался с их группой, начал разговор с того, что предложил всем студентам поучаствовать в благотворительности для собак. Кулагин сказал: «Если вы все хотите сдать зачет по дисциплине «Организация доступной среды», то вам студенты необходимо сдать каждому по 1000 рублей и положить деньги в зачетную книжку, если откажитесь, то в зачетной ведомости поставлю «не зачет». Далее после сказанного Кулагин Е.П. вышел из кабинета. В течение десяти минут они совещались с группой и пришли к тому, что все, кроме нескольких человек, хотят сдать зачет положительно, поэтому пришли к выводу о передаче денежных средств в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П. Соответственно, после услышанного, у него не осталось выбора, так как он хотел сдать данный зачет по вышеуказанной дисциплине и продолжить учебу в филиале СамГУПС г. Н. Новгорода. Поэтому он взял из своего кошелька 1000 рублей и положил ее в зачетную книжку, после чего, он положил свою зачетную книжку, в которой находилась его купюра в размере 1000 рублей, на стол преподавателя Кулагина Е.П. в кабинете №номер филиала СамГУПС г. Н. Новгорода, по адресу адрес Далее староста группы номер-ЭЖД А.Д.П. собрал все зачетные книжки у студентов, в которых находились денежные средства и положил их на стол преподавателя Кулагина Е.П. в кабинете № номер Далее он вышел из кабинета и пошел на 4 этаж, для сдачи следующего зачета. Примерно около 10 часов 00 минут, после того как он вышел из туалета и вернулся в кабинет № номер, он увидел на столе свою зачетную книжку, открыл ее и увидел, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка стоит «Зачтено» и подпись Кулагин Е.П. а денежные средства отсутствуют. Он осознавал, что передавая средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П. он получит оценку «Зачтено» по дисциплине «Организация доступной среды», так как если бы он не передал средства, он бы не сдал зачет, как сказал Кулагин Е.П. Поэтому у него не было выбора.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П. данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В. данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Н.Д.О.., согласно которому он просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖДномер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/тномер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от Наумова Д.О. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от Н.Д.О.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей Н.Д.О. А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей Н.Д.О.., А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (тномер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от Н.Д.О. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, Н.Д.О.. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия Н.Д.О. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей Н.Д.О.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер Н.Д.О.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от П.А.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля П.А.А.. данные ей на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата по настоящее время она проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский университет путей сообщений» в г. Н. Новгороде (далее – филиал СамГУПС г. Н. Новгорода), который расположен по адресу: адрес Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. Кулагина Е.П. она знает как преподавателя учебной дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г. Н. Новгорода. С дата года в ее группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. Около 09 часов 00 минут дата группа номер-ЭЖД пришла в кабинет номер на 3 этаже филиала СамГУПС г. Н. Новгорода в составе примерно 30 человек, для сдачи зачета. Сама она на зачет пришла с опозданием, примерно на 20-30 минут. Когда она зашла в кабинет филиала СамГУПС г. Н. Новгорода по адресу: адрес, Кулагин Е.П. сидел и общался со студенткой. Ранее она слышала, что Кулагин Е.П. занимается сбором денежных средств на благотворительность для собак. Так же она слышала, что у Кулагина Е.П. есть отдельный лицевой счет, на который ему перечисляют средства на благотворительность для собак. После того как она зашла в кабинет №номер филиала СамГУПС г. Н. Новгорода по адресу: адрес, она решила, что не будет рисковать со сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды», и зная, что Кулагин Е.П. занимается благотворительностью, решила сделать взнос на данную благотворительность в размере 1000 рублей. Ее подруга Шкурпела И.А. попросила ее сдать денежные средства в размере 1000 рублей за нее, так как у Ш.И.А. не было с собой денег. Она согласилась, у нее как раз в кошельке находилась купюра 2000 рублей. Поэтому она положила в свою зачетную книжку денежные средства в размере 2000 рублей, а также зачетную книжку Ш.И.А.., после чего положила свою зачетку, в который лежала зачетка Ш.И.А. и денежные средства в размере 2000 рублей на стол преподавателю Кулагину Е.П. и вышла из кабинета. Она направилась в кабинет №номер, где, примерно через час студенты первой группы номер-ЭЖД принесли и раздали им зачетные книжки. После того как она получила свою зачетную книжку, она посмотрела, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка у нее стоит «ЗАЧЕТ» и подпись преподавателя Кулагина Е.П. а денежные средства отсутствовали. Она осознавала, что передавая средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П. она получит оценку «Зачтено» по дисциплине «Организация доступной среды», так как была уверена, что Кулагин Е.П. занимается благотворительностью и данные средства, в размере 1000 рублей, пойдут на их содержание.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /тномер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /тномер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖДномер, в том числе от П.А.А.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от П.А.А.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей П.А.А.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей П.А.А. А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от П.А.А.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, П.А.А.. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия П.А.А. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей П.А.А.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖДномер П.А.А. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от П.Р.М.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Пигилевой Р.М. данные ей на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата года она является студентом филиала СамГУПС в г.Нижний Новгороде, в данное время обучается на 5 курсе данного ВУЗа. В конце марта, более точную дату она не помнит, ей от старосты учебной группы А.Д.П. поступило сообщение в социальной сети «ВКонтакте», в котором содержалась информация о том, что преподаватель Кулагин Е.П. дал два варианта сдачи зачета по предмету «Организация доступной среды», который он преподавал им и по которому дата должен был состояться зачет. Первым вариантом было сдать зачет самостоятельно, а вторым было сделать пожертвование в Фонд помощи бездомным животным «Верные друзья» в форме денежных средств, которые можно было перевести на карту ПАО «СБЕР» № номер, привезти лично, либо передать через представителя. Сначала ею было принято решение сдавать данный зачет самостоятельно, но после обсуждений в учебной группе и услышанной ей информации о том, что данный преподаватель специально завышает требования при сдаче данного зачета студентам, которые отказывались делать данные пожертвования, что приводило к гарантированному получению ими неудовлетворительной оценки, она передумала и дала свое согласие сделать данное пожертвование. В день зачета дата она прибыла на зачет, ее учебная группа и она находились в аудитории № номер, в процессе общения с одногруппниками она узнала, что по требованию Кулагина Е.П. им надо вложить в свои зачетные книжки денежные средства в размере 1000 рублей и передать ему для успешной сдачи зачета. Она так и сделала, после чего отнесла свою зачетную книжку в аудиторию № номер к Кулагину Е.П. Ни на какие вопросы по данному предмету она не отвечала, билет не брала, зачет у нее никто не принимал. Она вернулась в аудиторию № номер. Через некоторое время кто-то из студентов принес зачетки, кто именно сказать не может, потому что выходила в этот момент из аудитории, и положил их на стол, откуда она и забрала свою зачетную книжку. В графе зачета по предмету «Организация доступной среды» была проставлена запись «зачтено» и подпись преподавателя Кулагина Е.П., вложенных денежных средств там уже не было.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П. данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением П.Р.М.., согласно которому она просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку /тномер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖДномер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖДномер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от П.Р.М.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от П.Р.М.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей П.Р.М.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей П.Р.М.., А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (тномер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (Тномер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от П.Р.М.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, П.Р.М.. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия П.Р.М.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей П.Р.М.., А.Д.П. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер П.Р.М.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от П.И.Ю,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля П.И.Ю,. данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, дата он поступил учиться в филиале ФГОУ «Самарский государственный университет путей сообщений» (далее – СамГУПС) на факультет «Эксплуатация железных дорог» со сроком обучения 5 лет 6 месяцев. После поступление на заочную форму обучения в СамГУПС он стал учиться в группе ЭЖД. Старостой группы 5 ЭЖД является А.Д.П.. В дата проходила сдача зачетов и экзаменов по результатам обучения за 10 семестр. Перед сдачей зачета дата около 10 часов 00 минут по дисциплине «Организация доступной среды», которую им преподавал профессор кафедры общеобразовательных дисциплин СамГУПС Кулагин Е.П., староста группы 5 ЭЖД А.Д.П. собрал примерно 50 студентов в аудитории № номер СамГУПС по адресу: адрес. На встрече А.Д.П. пояснил, что данный зачет можно сдать без фактической его сдачи, но при этом необходимо будет каждому передать Кулагину Е.П. со своей зачетной книжкой денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей с каждого студента. Также А.Д.П. пояснил, что про передачу денежного вознаграждения ему сказал сам Кулагин Е.П. и что если кто не сдаст денежные средства, то он не сдаст зачет по данной дисциплине. Все студенты, которые были в аудитории в количестве примерно 50 человек на предложение Кулагина Е.П., согласились. дата около 11 часов 00 минут все кто находись в данной аудитории, положили в свои зачетные книжки по 1000 рублей, и передали их А.Д.П., который отнес в аудиторию № дата, где находился Кулагин Е.П. Через некоторое время, примерно через 5 минут, они все зашли в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и на его столе лежали их зачетные книжки. После этого Кулагин Е.П. брал по очереди зачетную книжку и произносил фамилию студента, который подходил к Кулагину Е.П. Он ставил в зачетной книжке зачет и передавал студенту. Когда Кулагин Е.П. назвал его фамилию, он к нему подошел. Он при нем поставил зачет по данной дисциплине и передал ему его зачетную книжку, в которой уже отсутствовала его денежная купюра достоинством 1000 рублей. Когда Кулагин Е.П. забрал денежные средства он не видел. Фактически никто зачет по данной дисциплине Кулагину Е.П. не сдавал.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /тномер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от П.И.Ю, в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от П.И.Ю,. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей П.И.Ю,., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей П.И.Ю,., А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от П.И.Ю,. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, П.И.Ю,. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия П.И.Ю,. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей П.И.Ю,., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер П.И.Ю,. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от П.К.С.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля П.К.С.. данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, он с дата по настоящее время проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский университет путей сообщений» в г. Н. Новгороде (далее филиал СамГУПС г. Н. Новгорода), который расположен по адресу: адрес Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. Кулагина Е.П. он знает как преподавателя учебной дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г. Н.Новгорода. С дата года в его группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. Около 09 часов 00 минут дата группа номерЭЖД пришла в кабинет номер на 3 этаже филиала Сам ГУПС г. Н. Новгорода в составе примерно 45 человек, для сдачи экзамена. Он зашел в кабинет №номер примерно в 9 часов 30 минут и увидел, что студенты сидят на своих местах, а Кулагин Е.П. сидит за преподавательским столом. Он не находился в кабинете №номер и не слышал, что говорил Кулагин Е.П., но в социальной сети «ВКонаткте», в их общей группе сообщений была переписка о том, что Кулагин Е.П. прямым текстом сказал: «Если вы все хотите сдать зачет по дисциплине «Организация доступной среды», то вам студенты необходимо сдать каждому по 1000 рублей и положить деньги в зачетную книжку, если откажитесь, то в зачетной ведомости поставлю «не зачет», а также пересыльный файл от Кулагина Е.П., где указано два варианта сдачи зачета: первый вариант – положительно сдать зачет можно если перевести денежные средства в размере 1000 рублей на номер карты Кулагина Е.П., или передать наличными денежные средства самому Кулагину Е.П., второй вариант – это обычная сдача зачета по билетам, но не факт, что возможно сдать. Соответственно, после услышанного, у него не осталось выбора, так как он хотел сдать данный зачет по вышеуказанной дисциплине и продолжить учебу в филиале СамГУПС г. Н. Новгорода. Поэтому он взял из своего кошелька 1000 рублей и положил ее в зачетную книжку, после чего, он подошел к преподавателю Кулагину Е.П. и положил ему на стол свою зачётную книжку, в которой находилась купюра в размере 1000 рублей в кабинете № номер филиала СамГУПС г. Н. Новгород по адресу: адрес. Далее он вышел из кабинета №номер и пошел на 4 этаж для сдачи следующего зачета. Примерно около 10 часов 00 минут староста группы А.Д.П. вернул ему зачетную книжку, он открыл ее и увидел, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка стоит «Зачтено» и подпись Кулагина Е.П., а так же денежные средства в размере 1000 рублей, которые он клал в зачетную книжку отсутствовали. Он осознавал, что передавая средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П. он получит оценку «Зачтено» по дисциплине «Организация доступной среды», так как если бы он не передал средства, он бы не сдал зачет, как сказал Кулагин Е.П. Поэтому у него не было выбора.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д. дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /номер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номертномер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от П.К.С.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от П.К.С. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей П.К.С. А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей П.К.С.., А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (тномер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от П.К.С.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, П.К.С. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия П.К.С.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей П.К.С.., А.Д.П. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер П.К.С. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от П.А.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля П.А.А. данные им на стадии предварительного расследования дата номер), согласно которым, дата года он поступил учиться в филиал ФГОУ «Самарский государственный университет путей сообщений» (далее – СамГУПС) на факультет «Эксплуатация железных дорог» со сроком обучения 5 лет 6 месяцев. После поступление на заочную форму обучения в СамГУПС он стал учиться в группе ЭЖД. Старостой группы 5 ЭЖД является А.Д.П.. В дата года проходила сдача зачетов и экзаменов по результатам обучения за 10 семестр. Перед сдачей зачета дата около 10 часов 00 минут по дисциплине «Организация доступной среды», которую им преподавал профессор кафедры общеобразовательных дисциплин СамГУПС Кулагин Е.П., староста группы 5 ЭЖД А.Д.П. собрал примерно 50 студентов в аудитории № номер СамГУПС по адресу: адрес. На встрече А.Д.П. пояснил, что данный зачет можно сдать без фактической его сдачи, но при этом необходимо будет каждому передать Кулагину Е.П. со своей зачетной книжкой денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей с каждого студента. Также А.Д.П. пояснил, что про передачу денежного вознаграждения ему сказал сам Кулагин Е.П. и что если кто не сдаст денежные средства, то он не сдаст зачет по данной дисциплине. Все студенты, которые были в аудитории, в количестве примерно 50 человек на предложение Кулагина Е.П., согласились. дата около 11 часов 00 минут все кто находись в данной аудитории, положили в свои зачетные книжки по 1000 рублей, и передали их А.Д.П., который отнес в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. Через некоторое время, примерно через 5 минут, они все зашли в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и на его столе лежали их зачетные книжки. После этого Кулагин Е.П. брал по очереди зачетную книжку и произносил фамилию студента, который подходил к Кулагину Е.П. Он ставил в зачетной книжке зачет и передавал студенту. Когда Кулагин Е.П. назвал его фамилию, он к нему подошел. Он при нем поставил зачет по данной дисциплине и передал ему его зачетную книжку, в которой уже отсутствовала его денежная купюра достоинством 1000 рублей. Когда Кулагин Е.П. забрал денежные средства, он не видел. Фактически никто зачет по данной дисциплине Кулагину Е.П. не сдавал.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

- заявлением З.Ю.Д. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № 65 /тномер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от П.А.А.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от П.А.А.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей П.А.А. А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей П.А.А.., А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П. собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от П.А.А.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, П.А.А.. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖДномер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия П.А.А.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей П.А.А.., А.Д.П. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖДномер П.А.А.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от Е.П.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Р.К.Н.. данные ей на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата по настоящее время проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский университет путей сообщений» в г.Н.Новгороде (далее филиал СамГУПС г. Н.Новгорода), который расположен по адресу: адрес Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. Кулагина Е.П. она знает как преподавателя учебной дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г. Н. Новгорода. С дата года в ее группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. Около 09 часов 00 минут дата группа номер-ЭЖД пришла в кабинет дата на 3 этаже филиала Сам ГУСП г. Н. Новгорода в составе примерно 45 человек, для сдачи экзамена. Она зашла в кабинет №номер примерно в 9 часов 30 минут и увидела, что студенты сидят на своих местах, а Кулагин Е.П. сидит за преподавательским столом. Она не находилась в кабинете с самого начала и не слышала, что говорил Кулагин Е.П. Поэтому к ней подошел староста группы А.Д.П. и сообщил, что Кулагин Е.П. предложил всем студентам поучаствовать в благотворительности для собак. А.Д.П. передал слова Кулагина, а именно: «Если вы все хотите сдать зачет по дисциплине «Организация доступной среды», то вам студенты необходимо сдать каждому по 1000 рублей и положить деньги в зачетную книжку, если откажитесь, то в зачетной ведомости поставлю «не зачет». Соответственно, после услышанного, у нее не осталось выбора, так как она хотела сдать данный зачет по вышеуказанной дисциплине и продолжить учебу в филиале СамГУПС г.Н.Новгорода. Поэтому она взяла из своего кошелька 1000 рублей и положила ее в зачетную книжку, после чего, она передала свою зачетную книжку, в которой находилась ее купюра в размере 1000 рублей старосте группы А.Д.П., а он уже положил ее на стол преподавателя Кулагина Е.П. в кабинете № номер филиала Сам ГУСП г. Н. Новгорода, по адресу: адрес. Примерно через 5 минут А.Д.П. вернул ей зачетную книжку. Она открыла ее и увидела, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка стоит «Зачтено» и подпись Кулагин Е.П., а денежные средства отсутствуют. Она осознавала, что передавая средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П. она получит оценку «Зачтено» по дисциплине «Организация доступной среды», так как если бы она не передала средства, она бы не сдала зачет, как сказал Кулагин Е.П. Поэтому у нее не было выбора.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Р.К.Н.., согласно которому онапросит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку /тномер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /тномер/;

- копией трудового договора от дата № номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от Р.К.Н.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от Р.К.Н. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей Р.К.Н.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей Р.К.Н. А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от Р.К.Н.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, Р.К.Н.. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия Р.К.Н. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей Р.К.Н.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер Р.К.Н.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от С.И.Н.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля С.И.Н.., данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, он с дата по настоящее время проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский университет путей сообщений» в г. Н. Новгороде (далее – филиал СамГУПС г.Н.Новгорода), который расположен по адресу: адрес Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номерЭЖД. Кулагина Е.П. он знает как преподавателя учебной дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г. Н. Новгорода. С дата года в его группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. Около 09 часов 00 минут дата группа номер-ЭЖД пришла в кабинет номер на 3 этаже филиала Сам ГУСП г. Н. Новгорода в составе примерно 45 человек, для сдачи экзамена. Он зашел в кабинет №номер примерно в 9 часов 10 минут и увидел, что некоторые студенты сидят на своих местах, а Кулагин Е.П. сидит за преподавательским столом. Он не находился в кабинете №номер и не слышал, что говорил Кулагин Е.П. нов социальной сети «ВКонаткте», в их общей группе сообщений была переписка о том, что Кулагин Е.П. прямым текстом сказал: «Если вы все хотите сдать зачет по дисциплине «Организация доступной среды», то вам студенты необходимо сдать каждому по 1000 рублей и положить деньги в зачетную книжку, если откажитесь, то в зачетной ведомости поставлю «не зачет», а также пересыльный файл от Кулагина Е.П., где указано два варианта сдачи зачета: первый вариант – положительно сдать зачет можно если перевести денежные средства в размере 1000 рублей на номер карты Кулагина Е.П., или передать наличными денежные средства самому Кулагину Е.П., второй вариант – это обычная сдача зачета по билетам, но не факт, что возможно сдать. Соответственно, после услышанного, у него не осталось выбора, так как он хотел сдать данный зачет по вышеуказанной дисциплине и продолжить учебу в филиале Сам ГУСП г. Н. Новгорода. Поэтому он взял из своего кошелька 1000 рублей и положил ее в зачетную книжку, после чего он положил свою зачетную книжку, в которой находилась купюра номиналом 1000 рублей на край стола Кулагина Е.П. в кабинете № номер филиала СамГУПС г. Н. Новгород по адресу: адрес. Далее он сел на свое место и через 15 минут он открыл ее и увидел, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка стоит «Зачтено» и подпись Кулагина Е.П., а денежные средства в размере 1000 рублей, которые он клал в зачетную книжку, отсутствовали. Он осознавал, что передавая средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П. он получит оценку «Зачтено» по дисциплине «Организация доступной среды», так как если бы он не передал средства, он бы не сдал зачет, как сказал Кулагин Е.П., поэтому у него не было выбора.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В. данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

- заявлением З.Ю.Д. от дата /тномер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖДномер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от С.И.Н.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от С.И.Н.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей С.И.Н.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей С.И.Н. А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от С.И.Н.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, С.И.Н. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия С.И.Н.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей С.И.Н., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер С.И.Н.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от С.Д.В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля С.Д.В.., данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата по настоящее время проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский университет путей сообщений» в г. Н. Новгороде (далее – филиал СамГУПС г. Н. Новгорода), который расположен по адресу: адрес. Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. Кулагина Е.П. он знает как преподавателя учебной дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г. Н. Новгорода. С дата года в его группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. Около 09 часов 00 минут дата группа номер-ЭЖД пришла в кабинет номер на 3 этаже филиала СамГУПС г. Н. Новгорода в составе примерно 45 человек, для сдачи экзамена. Он зашел в кабинет №номер примерно в 9 часов 30 минут и увидел, что студенты сидят на своих местах, а Кулагин Е.П. сидит за преподавательским столом. Он не находился в кабинете №номер и не слышал, что говорил Кулагин Е.П. Но перед тем как зайти в кабинет, около входа стояли студенты и сказали ему, что Кулагин Е.П. предложил два варианта: первый – это сдавать своими силами по билетам и вопросам, второй – перевести денежные средства в размере 1000 рублей в фонд для собак или передать наличными денежными средствами в зачетной книжке, чтобы преподаватель Кулагин Е.П. поставил в зачетной книжке положительный зачет. Соответственно, после услышанного, у него не осталось выбора, так как он хотел сдать данный зачет по вышеуказанной дисциплине и продолжить учебу в филиале Сам ГУПС г. Н. Новгорода. Поэтому он взял из своего кошелька 1000 рублей и положил их в зачетную книжку, после чего, он передал свою зачетную книжку старосте группы А.Д.П. в кабинете № номер филиала СамГУПС г. Н. Новгород по адресу: адрес Далее он вышел из кабинета №номер и пошел на 4 этаж для сдачи следующего зачета. Примерно около 10 часов 00 минут староста группы А.Д.П. вернул ему зачетную книжку. Он открыл ее и увидел, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка стоит «Зачтено» и подпись Кулагина Е.П., а так же денежные средства в размере 1000 рублей, которые он клал в зачетную книжку отсутствовали. Он осознавал, что передавая средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П. он получит оценку «Зачтено» по дисциплине «Организация доступной среды», так как если бы он не передал денежные средства, он бы сдавал зачет самостоятельно, но так как он не был уверен, что сдаст, он решил передать деньги. Поэтому у него не было выбора.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением С.Д.В.., согласно которому он просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Евгения Павловича, который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку /т. 1 л.д. 183/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от датаномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/тномер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖДномер, в том числе от С.Д.В.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от С.Д.В.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей С.Д.В. А.Д.П. оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей С.Д.В. А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (тномер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от С.Д.В.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, С.Д.В.. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия С.Д.В. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей С.Д.В.., А.Д.П. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер С.Д.В.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от С.А.С.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля С.А.С. данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата он проходит заочное обучение в филиале государственного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения в г. Нижнем Новгороде (далее – филиал СамГУПС в г. Н.Новгороде), который расположен по адресу: адрес. Он проходит обучение на факультете «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. Кулагина Е.П. он знает как преподавателя дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г.Н.Новгорода. С дата года в их группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. Около 09 часов 00 минут дата группа номер-ЭЖД пришла в кабинет № номер на 3 этаже филиала СамГУПС г.Н.Новгорода в составе около 45 человек, для сдачи экзамена. Он находился в это время в коридоре на 3 этаже здания филиала СамГУПС г.Н.Новгорода, по адресу: адрес Находясь в коридоре, от однокурсников ему стало известно, что в кабинете № номер на зачете по дисциплине «Организация доступной среды» преподаватель Кулагин Е.П. ставит отметку «зачтено» по вышеуказанной дисциплине только за денежные средства в размере 1000 рублей. Соответственно после услышанного у него не оставалось выбора, т.к. он хотел сдать данный зачет по дисциплине «Организация доступной среды» и продолжить учебу в филиале СамГУПС г. Н. Новгорода. Поэтому он взял из своего кошелька 1000 рублей и положил их в зачетную книжку, после этого он передал зачетную книжку вместе с купюрой своему однокурснику, кому именно он уже не помнит. Далее однокурсник унес его зачетную книжку в кабинет № номер, где группа номер-ЭЖД сдавала зачет по предмету «Транспортная безопасность». После этого он ушел домой. О том, что в его зачетной книжке стоит «Зачтено» по предмету «Организация доступной среды» он узнал на следующий день, когда получил свою зачетную книжку. Он осознавал, что передавая денежные средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П. он получит оценку «зачтено» по дисциплине «Организация доступной среды», т.к. если бы он не передал денежные средства, то он бы не сдал зачет своими силами. Поэтому у него не было выбора.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д. от дата /тномер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖДномер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖДномер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/тномер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от С.А.С. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от С.А.С.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей С.А.С.., А.Д.П. оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей С.А.С. А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от С.А.С.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, С.А.С. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖДномер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия С.А.С. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей С.А.С. А.Д.П. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер С.А.С. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от С.А.В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля С.А.В. данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата года он является студентом филиала СамГУПС в Н. Новгороде, в данное время обучается на 5 курсе данного вуза. В конце марта, более точную дату не помнит, ему от старосты группы, А.Д.П., поступило сообщение в социальной сети «ВКонтакте», в котором содержалась информация по поводу сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды», преподавателя Кулагина Е.П., который должен был состояться дата. Первым вариантом было сдать зачёт самостоятельно, а вторым сделать пожертвование в фонд помощи бездомным животным «Верные друзья» в форме денежных средств, которые можно было перевести на карту ПАО «СБЕР» №номер, привести лично или передать через представителя. Сначала им было принято решение сдавать данный зачет самостоятельно, но после обсуждения в учебной группе и услышанной им информации о том, что данный преподаватель специально завышает требования к студентам, которые отказались сделать пожертвование, что приводит к гарантированному получению ими неудовлетворительной оценки, он передумал. В день зачета дата его учебная группа находилась в аудитории № номер где староста нашей группы объявил требования Кулагина Е.П., чтобы они вложили в свои зачетные книжки денежные средства в размере 1000 рублей и передали старосте для передачи преподавателю. Он так и сделал, после чего староста, взяв его и остальные зачетные книжки, проследовал в аудиторию №номер к Кулагину Е.П. Через некоторое время он пошел в буфет, чтобы купить воды и на обратном пути решил заглянуть на третий этаж, где встретил старосту, который передал ему его зачетную книжку. В графе зачета по дисциплине «Организация доступной среды» была поставлена запись «зачтено» и подпись преподавателя Кулагина Е.П. Денежных средств, которые он вложил в зачетную книжку, тогда уже там не было.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П. данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением С.А.В.., согласно которому он просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер в том числе от С.А.В.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от С.А.В.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей С.А.В.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей С.А.В. А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от С.А.В.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, С.А.В.. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия С.А.В.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей С.А.В.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер С.А.В.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от Т.А.В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Т.А.В. данные ей на стадии предварительного расследования дата (тномер), согласно которым, с дата по настоящее время проходит обучение в филиале СамГУПС г.Н.Новгорода. С дата она в группе номер-ЭЖД. В начале дата в их группе началась экзаменационная сессия. Кулагина Е.П. она знает как преподавателя дисциплины «Организация доступной среды». дата в 9 часов 00 минут она пришла в кабинет № номер на 3 этаже филиала СамГУПС для сдачи зачета «Организация доступной среды». Про сдачу денег Кулагину Е.П. за положительный зачет она узнала за день до зачета в социальной сети «Вконтакте» в их общей группе, об этом написал А.Д.П.. Он предложил два варианта: 1 – сдать зачет Кулагину самостоятельно, 2 – перевести денежные средства в размере 1000 рублей Кулагину в зачетной книжки в день зачета. У нее не было выбора, так как ей сказали, если не сдать 1000 рублей Кулагину, то зачет она не сдаст. Поэтому дата находясь в кабинете № 301 филиала СамГУПС, она достала купюру свою в размере 1000 рублей и положила ее в свою зачетную книжку, положила на край стола, а А.Д.П. забрал и понес к Кулагину. Через 20 минут ей А.Д.П. вернул зачетную книжку, она открыла ее и увидела, что по дисциплине «Организация доступной среды» стоит зачтено и подпись Кулагина, а денежных средств в размере 1000 рублей не было. Она осознавала, что если она не передала купюру 1000 рублей Кулагину Е.П., то зачет не сдала, поэтому у нее не было выбора.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /тномер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /тномер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от Т.А.В.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от Т.А.В.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей Т.А.В.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей Т.А.В.., А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (тномер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от Т.А.В.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, Т.А.В.. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия Т.А.В.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей Т.А.В.., А.Д.П. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер Т.А.В.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №58 «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от Т.А.М.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по предыдущему преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Т.А.М. данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата он поступил учиться в филиале ФГОУ «Самарский государственный университет путей сообщений» (далее – СамГУПС) на факультет «Эксплуатация железных дорог» со сроком обучения 5 лет 6 месяцев. После поступление на заочную форму обучения в СамГУПС он стал учиться в группе ЭЖД. Сейчас обучается на 5 курсе, и его группа имеет номер 5 ЭЖД Старостой группы 5 ЭЖД является А.Д.П.. В дата проходила сдача зачетов и экзаменов по результатам обучения за 10 семестр по дисциплине «Организация доступной среды», которую им преподавал профессор кафедры общеобразовательных дисциплин СамГУПС Кулагин Е.П. До сдачи зачета по указанной дисциплине А.Д.П. все студентам группы 5 ЭЖД в социальной сети «Вконтакте» отправил два файла, которые ему отправил Кулагин Е.П. В первом файле формата Word было написано, что защита контрольной работы и сдача зачета будет проходить по билетам, а во втором файле Word было написано, что если они все перечислят на благотворительность по указанным реквизитам денежные средства от 1000 рублей, то зачет будет сдан. Реквизиты он не помнит, но был указан номер банковской карты или номер счета. Перед сдачей зачета дата около 10 часов 00 минут по дисциплине «Организация доступной среды», староста группы 5 ЭЖД А.Д.П. собрал примерно около 50 студентов в аудитории № 401 СамГУПС по адресу: адрес На данной встрече А.Д.П. пояснил, что лучше денежные средства за зачет не перечислять, положить их в зачетную книжку. Все студенты, которые были в аудитории, положили в свои зачетные книжки денежные средства в сумме по 1000 рублей каждый и передали их А.Д.П., который их отнес в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. После этого он пошел сдавать зачет по дисциплине «Транспортная безопасность». Сдав зачет, он пришел к аудитории № номер, где ему А.Д.П. предал его зачетную книжку, в которой уже отсутствовала его денежная купюра достоинством 1000 рублей. Когда Кулагин Е.П. забрал денежные средства он не видел, так как сдавал зачет по другой дисциплине. Фактически тот, кто положил денежные средства в зачетную книжку зачет по вышеуказанной дисциплине Кулагин Е.П., не сдавал.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Т.А.М.., согласно которому он просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д. от дата номер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖДномер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /тномер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от Т.А.М.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от Т.А.М.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей Т.А.М.., А.Д.П.П., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей Т.А.М.., А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от Т.А.М. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образомТ.А.М. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П..

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия Т.А.М.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей Т.А.М.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер Т.А.М.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от У.О.С.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля У.О.С. данные ей на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата года она является студентом филиала СамГУПС в Н. Новгороде, в данное время обучается на 5 курсе данного вуза. В конце марта ей от старосты группы, А.Д.П., поступило сообщение в социальной сети «ВКонтакте», в котором содержалась информация по поводу сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды», преподавателя Кулагина Е.П., который должен был состояться дата. Первым вариантом было сдать зачёт самостоятельно, а вторым сделать пожертвование в фонд помощи бездомным животным «Верные друзья» в форме денежных средств, которые можно было перевести на карту ПАО «СБЕР» №номер, привести лично или передать через представителя. Она дала свое согласие сделать данное пожертвование. В день зачета дата она прибыла на зачет. Ее учебная группа и она находились в аудитории № номер. Они вложили в свои зачетные книжки денежные средства в размере 1000 рублей и передали их старосте, для последующей передачи преподавателю. Далее она пошла в аудиторию №номер для сдачи зачета по дисциплине «Транспортная безопасность». После ей вернули ее зачетную книжку, в графе зачета по предмету «Организация доступной среды» была проставлена запись «зачтено» и подпись преподавателя Кулагина Е.П. Вложенные в зачетную книжку 1000 рублей она больше не видела.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением У.О.С.., согласно которому она просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /т. номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от У.О.С.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от У.О.С.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей У.О.С.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей У.О.С.., А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от У.О.С. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, У.О.С. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия У.О.С.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей У.О.С.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер У.О.С.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от У.Г.Ш.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля У.Г.Ш.. данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата по настоящее время проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский университет путей сообщений» в г. Н. Новгороде (далее – филиал СамГУПС г. Н. Новгорода), который расположен по адресу: адрес Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. Кулагина Е.П. он знает как преподавателя учебной дисциплины «Организация доступной среды» в филиале Сам ГУСП г. Н. Новгорода. С дата года в его группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. Около 09 часов 00 минут дата группа номер-ЭЖД пришла в кабинет номер на 3 этаже филиала СамГУПС г. Н. Новгорода в составе примерно 45 человек, для сдачи экзамена. Он зашел в кабинет №номер примерно в 9 часов 30 минут и увидел, что студенты сидят на своих местах, а Кулагин Е.П. сидит за преподавательским столом. Он не находился в кабинете №номер и не слышал, что говорил Кулагин Е.П. Но перед тем как зайти в кабинет, около входа стояли студенты и сказали ему, что Кулагин Е.П. предложил два варианта: первый – это сдавать своими силами по билетам и вопросам, второй – перевести денежные средства в размере 1000 рублей в фонд для собак или передать наличными денежными средствами в зачетной книжке, чтобы преподаватель Кулагин Е.П. поставил в зачетной книжке положительный зачет. Соответственно, после услышанного, у него не осталось выбора, так как он хотел сдать данный зачет по вышеуказанной дисциплине и продолжить учебу в филиале СамГУПС г. Н. Новгорода. Поэтому он взял из своего кошелька 1000 рублей и положил их в зачетную книжку, после чего он положил свою зачетную книжку, в которой находилась его купюра в размере 1000 рублей, на стол преподавателя Кулагина Е.П. в кабинете №номер филиала СамГУПС г.Н.Новгорода, по адресу адрес Далее он вышел из кабинета №номер и пошел на 4 этаж, для сдачи следующего зачета. Примерно около 10 часов 00 минут староста группы А.Д.П. вернул ему его зачетную книжку на 4 этаже, он открыл ее и увидел, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка стоит «Зачтено» и подпись Кулагина Е.П., а также денежные средства в размере 1000 рублей, которые он клал в зачетную книжку отсутствовали. Он осознавал, что передавая средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П. он получит оценку «Зачтено» по дисциплине «Организация доступной среды», так как если бы он не передал средства, он бы не сдал зачет, как сказал Кулагин Е.П. Поэтому у него не было выбора.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением У.Г.Ш.., согласно которому он просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Евгения Павловича, который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/т. номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖДномер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /номер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номертномер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от У.Г.Ш. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от У.Г.Ш.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей У.Г.Ш.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей У.Г.Ш.., А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (т. 2 л.д. 31), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от У.Г.Ш.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, У.Г.Ш.. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия У.Г.Ш.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей У.Г.Ш.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер У.Г.Ш.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от У.Н.А.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля У.Н.А. данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата по настоящее время проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский университет путей сообщений» в г. Н. Новгороде (далее филиал СамГУПС г. Н. Новгорода), который расположен по адресу: адрес Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. Кулагина Е.П. он знает как преподавателя учебной дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г. Н. Новгорода. С дата года в его группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. Около 09 часов 00 минут дата группа номерЭЖД пришла в кабинет номер на 3 этаже филиала СамГУПС г. Н. Новгорода в составе примерно 30 человек, для сдачи экзамена. Примерно за неделю до начала сессии в общей группе в контакте, где состоят все участники группы номерЭЖД, староста А.Д.П. выложил информацию от Кулагина Е.П., по поводу сдачи предстоящего зачета по дисциплине «Организация доступной среды». Информация содержала в себе два документа в формате word. В одном документе были отражены все вопросы, касающиеся сдачи зачета, а в другом информация, отражающая благотворительную деятельность для собак, там было указано название приюта, точное название он не помнит, также было указано следующее: «1000 рублей на корм собачкам». Также староста указал на то, что это два варианта сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды» у преподавателя Кулагина Е.П. В тот же момент, после того как он прочел данную информацию, он решил, что сдаст 1000 рублей на благотворительность, так как для него сдать денежные средства было проще, чем подготовиться к зачету. В день принятия зачета, а именно около 9 часов 30 минут, дата в кабинете № номер филиала СамГУПС г.Н. Новгорода по адресу: адрес где проходил зачет по дисциплине «Транспортная безопасность», он отдал свою зачетную книжку, в которую вложил денежные средства в размере 1000 рублей в общую стопку, так как их собирали для того, чтобы отнести в кабинет № номер филиала СамГУПС г. Н. Новгорода по адресу: адрес где проходил зачет во дисциплине «Организация доступной среды» у преподавателя Кулагина Е.П. и проставления зачетов. После этого он остался в кабинете № номер филиала СамГУПС г. Н. Новгорода по адресу: адрес. для сдачи зачета по дисциплине «Транспортная безопасность». Примерно через 30 минут ему принесли его зачетную книжку. Он посмотрел, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка стоит «Зачтено» и подпись Кулагина Е.П., а также денежные средства в размере 1000 рублей, которые он клал в зачетную книжку отсутствовали. Он осознавал, что передавая средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П. он получит оценку «Зачтено» по дисциплине «Организация доступной среды», так как был уверен что Кулагин Е.П. занимается благотворительностью и данные средства, в размере 1000 рублей, пойдут на их содержание.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением У.Н.А.., согласно которому он просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных и профессиональных дисциплин Кулагина Е.П., который перед сдачей зачета
по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от датаномер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /тномер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /тномер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /номер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /тномер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /тномер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от У.Н.А. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от У.Н.А.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей У.Н.А.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей У.Н.А.., А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (тномер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от У.Н.А.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, У.Н.А.. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия У.Н.А.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей У.Н.А.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер У.Н.А.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей в отношении У.В.И.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля У.В.И.. данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата по настоящее время проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский университет путей сообщений» в г. Н. Новгороде (далее – филиал СамГУПС г. Н. Новгорода), который расположен по адресу: адрес Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номерЭЖД. Кулагина Е.П. он знает как преподавателя учебной дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г. Н. Новгорода. С дата года в его группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. Около 09 часов 15 минут дата он подошел к кабинету №номер на 3 этаже филиала СамГУПС г. Н. Новгорода, где проходил зачет у его группы, который принимал преподаватель Кулагин Е.П. Кто то из студентов сказал ему, кто именно он не помнит, что самостоятельно сдать зачет не получится, необходимо сдать денежные средства в размере 1000 рублей на благотворительность собакам. Он решил, что так как самостоятельно сдать не получится, он сдаст 1000 рублей и продолжит обучение в филиале СамГУПС г. Н. Новгорода. После чего он положил в зачетную книжку денежные средства в размере 1000 рублей и передал ее старосте, А.Д.П.. Примерно через 15 – 20 минут староста вынес ему его зачетную книжку. Он посмотрел, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка стоит «Зачтено» и подпись Кулагина Е.П., а так же денежные средства в размере 1000 рублей, которые он клал в зачетную книжку отсутствовали. Он осознавал, что передавая средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П. он получит оценку «Зачтено» по дисциплине «Организация доступной среды», так как был уверен, что Кулагин Е.П. занимается благотворительностью и данные средства, в размере 1000 рублей, пойдут на их содержание.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер36) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /тномер;

    - протоколом осмотра предметов от дата/номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/тномер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /номер

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖДномер в том числе от У.В.И. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от У.В.И.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей У.В.И.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей У.В.И.., А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от У.В.И.И. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, У.В.И.. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия Устюжанина В.И. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей У.В.И.., А.Д.П. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер У.В.И.И. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от Ш.О.В.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Ш.О.В.., данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата он поступил учиться в филиале ФГОУ «Самарский государственный университет путей сообщений» (далее – СамГУПС) на факультет «Эксплуатация железных дорог» со сроком обучения 5 лет 6 месяцев. После поступление на заочную форму обучения в СамГУПС он стал учиться в группе ЭЖД. Сейчас обучается на 5 курсе, и его группа имеет номер 5 ЭЖД. Старостой группы 5 ЭЖД является А.Д.П.. В дата проходила сдача зачетов и экзаменов по результатам обучения за 10 семестр. Перед сдачей зачета дата около 10 часов 00 минут по дисциплине «Организация доступной среды», которую им преподавал профессор кафедры общеобразовательных дисциплин СамГУПС Кулагин Е.П., староста группы 5 ЭЖД А.Д.П. собрал примерно 50 студентов в аудитории № номер СамГУПС по адресу: адрес. На данной встрече А.Д.П. пояснил, что данный зачет можно сдать без фактической его сдачи, но при этом необходимо будет каждому передать Кулагину Е.П. со своей зачетной книжкой денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей с каждого студента. Также А.Д.П. пояснил, что про передачу денежного вознаграждения ему сказал сам Кулагин Е.П. и что если кто не сдаст денежные средства, то он не сдаст зачет по данной дисциплине. Все студенты, которые были в аудитории в количестве примерно 50 человек на предложение Кулагина Е.П. согласились. дата около 11 часов 00 минут все кто находись в данной аудитории, положили в свои зачетные книжки по 1000 рублей, и передали их А.Д.П., который отнес в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. Через некоторое время, примерно через 5 минут, они все зашли в аудиторию № номер, где находился Кулагин Е.П. и на его столе лежали их зачетные книжки. После этого Кулагин Е.П. брал по очереди зачетную книжку и произносил фамилию студента, который подходил к Кулагину Е.П. Он ставил в зачетной книжке зачет и передавал студенту. Когда Кулагин Е.П. назвал его фамилию, он к нему подошел. Он при нем поставил зачет по данной дисциплине и передал ему его зачетную книжку, в которой уже отсутствовала его денежная купюра достоинством 1000 рублей. Когда Кулагин Е.П. забрал денежные средства он не видел. Фактически никто зачет по данной дисциплине Кулагину Е.П. не сдавал.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Ш.О.В.., согласно которому он просит проверить законность действий профессора кафедры образовательных
и профессиональных дисциплин Кулагина Евгения Павловича, который перед сдачей зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», потребовал сдать денежные средства в размере 1000 рублей за сдачу зачета. Требуемые денежные средства были вложены в зачетную книжку /номер/;

- протоколом осмотра места происшествия от дататномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /номер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/номер/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/т. номер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖДномер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /тномер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/номер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /тномер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номерО судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от Ш.О.В. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от Ш.О.В.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей Ш.О.В.., А.Д.П.., оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей Ш.О.В.., А.Д.П. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номер, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (тномер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от Ш.О.В.. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образомШ.О.В.. передал взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖДномер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия Ш.О.В.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей Ш.О.В.., А.Д.П. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер Ш.О.В.. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Доказательства совершения Кулагиным Е.П. получения взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от Ш.И.А..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулагин Е.П. пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, дал суду признательные показания, содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению.

Вина подсудимого Кулагина Е.П. в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля Ш.И.А.. данные ей на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым, с дата по настоящее время проходит заочное обучение в филиале государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский университет путей сообщений» в г. Н. Новгороде (далее филиал СамГУПС г. Н. Новгорода), который расположен по адресу: адрес Проходит обучение на 5 курсе факультета «Эксплуатация железных дорог» в группе номер-ЭЖД. Кулагина Е.П. она знает как преподавателя учебной дисциплины «Организация доступной среды» в филиале СамГУПС г. Н. Новгорода. С дата года в ее группе началась третья экзаменационная сессия периода дата. Около 09 часов 00 минут дата группа номер-ЭЖД пришла в кабинет номер на 3 этаже филиала СамГУПС г. Н. Новгорода в составе примерно 45 человек, для сдачи экзамена по дисциплине «Организация железных дорог». Она подошла к кабинету №номер примерно в 9 часов 10 минут и увидела, что студенты сидят на своих места в кабинете, а Кулагин Е.П. сидит за преподавательским столом. Она не находилась в кабинете с самого начала и не слышала, что говорил Кулагин Е.П. Но в социально сети «ВКонаткте», в их общей группе сообщений была переписка о том, что Кулагин Е.П. прямым текстом сказал: «Если вы все хотите сдать зачет по дисциплине «Организация доступной среды», то вам студенты необходимо сдать каждому по 1000 рублей и положить деньги в зачетную книжку, если откажитесь, то в зачетной ведомости поставлю «не зачет», а также пересыльный файл от Кулагина Е.П., где указано два варианта сдачи зачета: первый вариант – положительно сдать зачет можно если перевести денежные средства в размере 1000 рублей на номер карты Кулагина Е.П., или передать наличными денежные средства самому Кулагину Е.П., второй вариант – это обычная сдача зачета по билетам, но не факт, что возможно сдать. Соответственно, после услышанного, у нее не осталось выбора, так как она хотела сдать данный зачет по вышеуказанной дисциплине и продолжить учебу в филиале СамГУПС г. Н. Новгорода. Но так как у нее не оказалось с собой денежных средств, она попросила П.А.А. (так как они вместе живут в одной квартире г. Н. Новгорода) сдать денежные средства Кулагину Е.П. за положительную сдачу зачета по вышеуказанной дисциплине за нее. П.А.А. согласилась, у нее как раз была одна купюра в размере 2000 рублей, то есть П.А.А. положила денежные средства в размере 2000 рублей в свою зачетную книжку, а так же зачетную книжку Ш.И.А. положила в свою зачетную книжку. Далее П.А.А.. положила две зачетные книжки (ее и свою) на стол преподавателя Кулагина Е.П. Примерно через 30 минут, находясь уже на 4 этаже филиала СамГУПС ей принесла ее зачетную книжку З.Ю.Д.. Она открыла ее и увидела, что по дисциплине «Организация доступной среды» в графе оценка стоит «Зачтено» и подпись Кулагина Е.П. Она осознавала, что передавая средства в размере 1000 рублей преподавателю Кулагину Е.П. она получит оценку «Зачтено» по дисциплине «Организация доступной среды», так как если бы она не передала средства, она бы не сдала зачет, как сказал Кулагин Е.П., поэтому у нее не было выбора.

Также вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля А.Д.П.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (номер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

- показаниями свидетеля Г.А.В.., данными в судебном заседании и оглашенными показаниями этого же свидетеля, данными в ходе предварительного расследования (тномер) содержание которых указано при изложении существа доказательств по первому преступлению, совершенному Кулагиным Е.П.;

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от дата /номер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от датаномер/;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата/номер/

- протоколом обыска от дата /тномер/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата /тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата/тномер/;

    - протоколом осмотра предметов от дата /номер/;

- заявлением З.Ю.Д.. от дата /номер/;

- копией приказа № номер от дата/т. 1 л.д. 236/;

- копией положения об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде, утвержденная приказом № номер от дата/тномер/;

- копиями зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖД-номер
по форме контроля – контрольная работа специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета «дата /тномер/;

- копией зачетно-экзаменационной ведомости группы ЭЖДномер
по форме контроля – зачет специальность ЭЖД курс 5 преподаватель Кулагин Е.П. учебная дисциплина Организация доступной среды на транспорте дата проведения зачета дата /номер/

- копией должностной инструкции профессора кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде, утвержденной заместителем директора по учебной работе филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в гор. Нижнем Новгороде от дата № номер /номер/;

- копией трудового договора от дата № номер/тномер/;

- копией приказа (распоряжения) о приеме на работника на работу
от дата № номер, /номер/.

Суд не приводит содержание указанных доказательств по каждому совершенному Кулагиным Е.П. преступлению, делая лишь ссылку на них в соответствии с требованиями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № номер «О судебном приговоре».

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Кулагина Е.П. в получении взятки в виде денег через посредника в размере 1000 рублей.

Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Подсудимый Кулагин Е.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и дал последовательные показания об обстоятельствах получения незаконного вознаграждения от студентов группы ЭЖД-номер, в том числе от Ш.И.А.. в виде денег. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости его показаний, поскольку признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, данных о наличии самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", с участием понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд", и объективно фиксируют отраженные в них данные.

Обстоятельства получения подсудимым Кулагиным Е.П. взятки от Ш.И.А.. и его последующего задержания помимо показаний самого подсдуимого и результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждаются также показаниями свидетелей Ш.И.А.., А.Д.П. оснований не доверять которым не имеется, а также указанными выше письменными материалами дела, которые полностью соотвествуют показаниям свидетелей Ш.И.А.., А.Д.П.. и фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Осмотры места происшествия, а также осмотры вещественных доказательств проведены по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, а в необходимых случаях с применением технических средств фиксации хода следственного дейтствия, составленные по их результатам протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

Должностное положение Кулагина Е.П. подтверждается копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от дата № номерлс, согласно которому он был назначен на должность провессора, доктора наук кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» ФГБОУ ВО «СамГУПС» с дата по дата (номер), копией трудового договора от дата № номер (номер) а также копией должностной инструкции профессора кафедра «Общеобразовательные и профессиолнальные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Н.Новгороде от дата № номер (номер21).

В соответствии с должностной инструкцией Кулагин Е.П., занимая указанную должность обязан контролировать и оценивать освоение обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программа бакалавриата, специалитета, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии, а также использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать объективность оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать предусмотренную процедуру контроля и методику оценки; соблюдать нормы педагогической этики, устанавливать педагогически целесообразные взаимоотношения с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки.

Из вышеизложенных документов следует, что в период совершения преступления Кулагин Е.П. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Н.Новгороде, то есть должностным лицом.

Судом установлено, что А.Д.П.., собрав с 46 студентов зачетные кникжки и по 1000 рублей с каждого, в том числе и от Ш.И.А. и, вложив в свою зачетную книжку принадлежащие ему 1000 рублей, передал их Кулагину Е.П. в качестве взятки. Таким образом, Ш.И.А.. передала взятку Кулагину Е.П. через посредника в лице А.Д.П.

Судом установлено, что действия студентов группы ЭЖД-номер по передаче 1000 рублей от каждого из них подсдуимому, в том числе действия Ш.И.А.. по передаче подсдудимому Кулагину Д.П. 1000 рублей якобы на благотворительные цели, не были добровольным пожертвованием, а были произведены вынужденно, опасаясь неудовлетворительного результата сдачи зачета по дисциплине «Организация доступной среды на транспорте», что прямо следует из показаний свидетелей Ш.И.А.., А.Д.П.. и иных материалов уголовного дела. Мотив действий подсудимого Кулагина Е.П., заявленный им и на стадии предвраительного расследования уголовного дела и в судебном заседании о том, что денежные средства он собирал со студентов на благотворительность, по мнению суда не имеют правового значения для квалификкации совершенного преступления, поскольку подсудимый Кулагин Е.П., предоставляя студентам альтернативу сдавать зачет по билетам или получить его «автоматом» при условии передачи ему денежных средств, тем самым как бы освобождая их от необходимости овладеть учебным материалом, спровоцировал студентов на передачу этих денег ему без изучения учебной дисциплины, знания их не проверил, то есть из корыстной заинтересованности не выполнил свои прямые обязанности как преподавателя данной учебной дисциплины, но совершил незаконные действия, проставив зачет в зачетную книжку студента группы ЭЖД-номер Ш.И.А. и зачетно-экзаменационную ведомость.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, изменившей в судебном заседании в соотвествии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и квалификацию действий подсудимого Кулагина Е.П. с. ч. 3 ст. 290 УК РФ на 47 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, поскольку согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Более того, солгасно п. номер постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №номер «О практивке назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Кулагиным Е.П. данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия Кулагина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд находит все указанные 47 преступлений, совершенные Кулагиным Е.П. оконченными, согласно тербованиям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № номер «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» поскольку условленная передача денежных средств подсудимому Кулагину Е.П. от А.С.С.., Архипова Д.П., Б.С.А.., В.К.С.., Г.Д.А.., Г.Я.О.., Г.А.А.., Г.Д.А.., Г.М.С.., Е.А.С.., Ж.Е.Н.., З.И.М.., З.Ю.Д.., З.Е.А.., И.М.И..,
И.Б,Р.., К.Е.А.., К.К.С.., К.А.М.., К.С.Л.., К.А.В.., К.А.А.., К.К.Д.., К.В.А..,
М.Е.Г.., М.Л.Ю.., М.А.Д.., М.А.С.., Н.Д.О.., П.А.А. П.Р.М.., П.И.Ю.., П.К.С..,
П.А.А.., Р.К.Н.., С.И.Н.., С.Д.В..,
С.А.С.., С.А.В.., Т.А.В.., Т.А.М..,
У.О.С. У.Г.Ш.., У.Н.А.., У.В.И.., Ш.О.В.В., Ш.И.А.. фактически состоялась и преступная деятельность подсдуимого была пресеечна после фактического получения им денежных средств.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Кулагина Е.П., согласно которым, у врача - психиатра подсудимый на учете не состоит (номер), у врача - нарколога на учете не состоит (номер), по месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (номер), по месту работы филиала СамГУПС в г.Нижнем НОвгороде, где работал по трудовому договору на срок с дата по дата характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Кулагиным Е.П. совершены сорок семь преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитываются: основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ протоколы явок с повинной (номер) в качестве активного способствования расследвоанию преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья членов семьи подсудимого, а также положительные данные, характеризующие подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кулагина Е.П., по уголовному делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступлений и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает возможным назначить Кулагину Е.П. наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести каждого из совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения Кулагину Е.П. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд назначеет Кулагину Е.П. не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд не применяет при назначении подсудимому накзания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание судом назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым сохранить обеспечительную меру в виде ареста имущества, принадлежащего подсудимому Кулагину Е.П. на праве собственности: денежных банкнот достоинством 5 000 рублей в количестве 38 штук, денежных банкнот достоинством 2 000 рублей в количестве 10 штук, денежных банкнот достоинством 1 000 рублей в количестве 13 штук, денежных банкнот достоинством 100 рублей в количестве 4 штук, денежной банкноты достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки- до исполнения наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, суд полагает возмождным снять обеспечительную меру в виде ареста с имущества, принадлежащего подсудимому Кулагину Е.П. на праве собственности: автомобиль марки MERCEDES BENZ GLA250, дата г.в., VIN номер, государственный регистрационный знак «номер».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кулагина Е.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении А.Д.П..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении А.С.С..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении Б.С.А..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении В.К.С..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении Г.Д.А.А.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении Г.Я.О..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении Г.А.А..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тыся)ч рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении Г.Д.А..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении Г.М.С..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении Е.А.С..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении Ж.Е.Н..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении З.И.М..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении З.Ю.Д..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении З.Е.А..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении И.М.И..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении И.Б.Р..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении К.Е.А.. ) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении К.К.С..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении К.А.М..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении К.С.Л..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тыся)ч рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении К.А.В..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении К.А.А..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении К.К.Д..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении К.В.А..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении М.Е.Г..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении М.Л.Ю,.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении М.А.Д,.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении М.А.С.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении Н.Д.О..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении П.А.А..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении П.Р.М..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении П.И.Ю,.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении П.К.С..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении П.А.А..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении Р.К.Н..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении С.И.Н..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении С.Д.В..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении С.А.С..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении С.А.В..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении Т.А.В.. ) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении Т.А.М..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении У.О.С.. ) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении У.Г.Ш..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении У.Н.А.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении У.В.И..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении Ш.О.В..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по преступлению в отношении Ш.И.А..) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кулагину Е.П. наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с тем, что Кулагин Е.П. в период с дата по дата был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и фактически содержался под стражей по данному уголовному делу, смягчить назначенное Кулагину Е.П. наказание в виде штрафа в размере до 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Приволжское следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с номер), ИНН номер, КПП номер, р/с номер в Волго-Вятском ГУ Банка России,

БИК номер, КБК номер, ОКТМО номер.

Меру пресечения Кулагину Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- смартфон марки ZUK модель номер, переданный А.Д.П. – оставить у него же;

- оптический диск DVD+R № 1793с с аудио и видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого в отношении Кулагина Е.П., дата г.р. в период с 08 час. 39 мин. до 10 час. 51 мин. дата, рассекреченного и предоставленного согласно постановлениям от дата; оптический диск CD-R с выписками по счетам и картам Кулагина Е.П. за период с дата по дата, предоставленного дата региональным центром сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгорода ПАО; оптический диск CD-R с выписками по счету и карте В.К.А.
за период с дата по дата, предоставленного дата региональным центром сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгорода ПАО Сбербанк; оптический диск CD-R с выписками по счету и карте Л.В.И.. за период с дата по дата, предоставленного дата региональным центром сопровождения розничного бизнеса ОЦ г.Н. Новгорода ПАО Сбербанк; оптический диск CD-R с выписками по счету и карте Л.В.И.. за период с дата по дата, предоставленного дата региональным центром сопровождения розничного бизнеса ОЦ г.Н. Новгорода ПАО Сбербанк; оптический диск CD-R с выписками по счету и карте Б.В.Ю.. за период с дата по дата, предоставленного дата региональным центром сопровождения розничного бизнеса ОЦ г.Н.Новгорода ПАО Сбербанк; оптический диск CD-R с видеозаписями, предоставленными дата Волго-Вятским банком ПАО Сбербанк, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- расписание занятий Кулагина Евгения Павловича (все месяцы дата уч.г.); справка в отдел полиции №3 г.Н.Новгорода №номер от дата; положение об организации текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в филиале Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде с приложениями; копия приказа №номер от дата; должностная инструкция с названием «Профессор Структурное подразделение: кафедра «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в г.Н.Новгороде» с листом ознакомления от имени и подписью Кулагина Е.П.; копия выписки из учебных журналов учебных групп ЭЖД-номер1, ЭЖД-номер, ЭЖД-номер дата учебный год; учебный журнал группы 5 ЭЖД-3 курса ВО факультета на 09-10 семестр дата уч.год; учебный журнал группы 5 ЭЖД-1 курса ВО факультета на 09-10 семестр дата уч.год; учебный журнал группы 5 ЭЖД-2 курса ВО факультета на 09-10 семестр дата уч.год; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № номер от дата г; сотовый телефон iPhone в корпусе черного цвета; сотовый телефон Samsung в корпусе розового цвета; лист бумаги белого цвета с рукописными надписями чернилами синего цвета: «2 ЭЖД Б.К. номер», «5 ЭЖД А.Д.П. номер»; флеш-носитель «Dewars»; флеш-носитель «СамГУПС, филиал СамГУПС в г. Нижнем Новгороде»; зачетная книжка ФГБОУ «Самарский государственный университет путей сообщения» Г.В.Г.; зачетно-экзаменационная карточка студента 5 курса Г.В.Г..; зачетно-экзаменационная ведомость филиала СамГУПС в г. Нижнем Новгроде, форма контроля: «зачет» специальность: «ЭЖД», курс: «5», дисциплина: «Организация доступной среды на транспорте (72 ч.)»; зачетно-экзаменационная ведомость филиала СамГУПС в г. Нижнем Новгороде, форма контроля: «контрольная работа» специальность: «ЭЖД», курс: «5», дисциплина: «Организация доступной среды на транспорте (72 ч.)»; рабочая программа учебной дисциплины «Организация доступной среды на транспорте»; журнал учета рецензирования контрольных работ и курсовых проектов дата учебный год, филиала СамГУПС в г.Нижнем Новгороде; контрольные работы филиала СамГУПС в г.Нижнем Новгороде, Факультета высшего образования, кафедры «Общеобразовательные и профессиональные дисциплины» по дисциплине: «Организация доступной среды на транспорте» в количестве 54 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств Нижегородского СО на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ - вернуть по принадлежности в филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в городе Нижнем Новгороде;

- 12 смывов с рук А.Д.П..; стикер с рукописной записью: «1. Собачки», «2. Сдать зачет»; белый лист бумаги формата А4 с инструкцией по сдаче зачета; конверт белого цвета с пояснительной запиской Тем, кто занимается благотворительностью Приют бездомных животных «Верные друзья» Передать деньги в НГСХА представителю-спонсору (Х.И.А.); фрагмент бумаги с текстом: ««Тем, кто занимается благотворительностью Фонд помощи бездомным животным Приют бездомных животных «Верные друзья» Директор Г.А.В. Карта СБ РФ номер Зам. В.К.А. Будем благодарны, если окажете благотворительную помощь от 1000р на наш счет», хранящиеся в камере вещественных доказательств Нижегородского СО на транспорте Приволжского СУ на транспорте СК РФ– уничтожить;

- денежную сумму в размере 52 000 рублей: денежные банкноты достоинством 2 000 рублей в количестве 3 штуки, серия и номер: АА номер, АА номер, АА номер; денежные банкноты достоинством 1 000 рублей в количестве 41 штуки, серия и номер: ЭЯ номер, Ак номер, КТ номер, ПТ номер, ЧТ номер, ПИ номер, Аз номер, КМ номер, ОЛ номер, Лб номер, ХГ номер, НЭ номер, НЧ номер, БЬ номер, Ак номер, ЧГ номер, ка номер, аз номер, ЭЕ номер, Ае номер, ИП номер, ТЕ номер, Аа номер, Ае номер, КЬ номер, Аб номер, ПК номер, ЬЛ номер ИЬ номер, ЛН номер, Ап номер,ЧС номер, ЭЗ номер, КЬ номер, ИТ номер, номер, КЯ номер ИЛ номер, КП номер, ЛГ номер, КХ номер; денежные банкноты достоинством 500 рублей в количестве 10 штук, серия и номер: ЭН номер, ЭМ номер, ЭК номер, ТЬ номер, МЕ номер, ЭЛ номер, ЬХ номер, ЬА номер, ТИ номер, ИС номер, хранящиеся в банковской ячейке, открытой в ПАО «Сбербанк» Приволжским следственным управлением на транспорте СК РФ – возвратить законным владельцам, а именно денежные средств в сумме 47 000 рублей возвратить по 1000 рублей каждому из 47 свидетелей: А.С.С.., А.Д.П.. Б.С.А. В.К.С.., Г.Д.А. Г.Я.О.., Г.А.А.., Г.Д.А.., Г.М.С.., Е.А.С.., Ж.Е.Н.., З.И.М.., З.Ю.Д.., З.Е.А.., И.М.И.., И.Б.Р.., К.Е.А.., К.К.С.., К.А.М.., К.С.Л.., К.А.В.., К.А.А.., К.К.Д.., К.В.А.., М.Е.Г. М.Л.Ю,., М.А.Д,, М.А.С.., Н.Д.О.., П.А.А.., П.Р.М.., П.И.Ю,., П.К.С.., П.А.А.., Р.К.Н.., С.И.Н.., Синицыну Д.В., С.А.С.., С.А.В.., Т.А.В.., Т.А.М.., У.О.С.., У.Г.Ш.., У.Н.А.., У.В.И.., Ш.О.В.., Ш.И.А.. Оставшиеся денежные средства в сумме 5000 рублей возвратить осужденному Кулагину Е.П.

- футляр красного цветас надписью «Московский ювелирный завод», «тномер», в котором находятся 5 ювелирных изделий: 2 серьги, выполненные из металла желтого цвета с вставками из камней разного размера; цепь, выполненная из металла желтого цвета с вставками из камней разного размера, цепь, выполненная из металла желтого цвета; кулоном, выполненный из металла желтого цвета с вставками из камней разного размера, хранящийся в банковской ячейке, открытой в ПАО «Сбербанк» Приволжским следственным управлением на транспорте СК РФ - возвратить Кулагину Е.П.

Сохранить обеспечительную меру в виде ареста имущества, принадлежащего Кулагину Е.П. на праве собственности: денежные банкноты достоинством 5 000 рублей в количестве 38 штук, серия и номер: номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер номер, номер, номер, номер, номер номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер; денежные банкноты достоинством 2 000 рублей в количестве 10 штук, серия и номер: номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер, номер; денежные банкноты достоинством 1 000 рублей в количестве 13 штук, серия и номер: номер, об номер, номер, ВЭ номер, ЭМ номер, СК номер, ЧХ номер, КЧ номер, ПВ номер, Аб номер, НЧ номер, номер, МП номер; денежные банкноты достоинством 100 рублей в количестве 4 штук, серия и номер: номер, лЛ номер, лЛ номер, оЬ номер; денежная банкнота достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки, серия и номер: ТА номер- до исполнения наказания в виде штрафа.

Снять обеспечительную меру в виде ареста с имущества, принадлежащего подсудимому Кулагину Е.П. на праве собственности: автомобиль марки MERCEDES BENZ номер, дата г.в., VIN номер, государственный регистрационный знак «номер».

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      В.В.Ушаков