Решение от 27.03.2015 по делу № 2-627/2015 от 23.12.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2015 РіРѕРґР°                     <адрес>

Заволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Балясниковой В.Б.,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО10, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО7 о выделе доли в натуре из долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2, ФИО7 о выделе доли в натуре из долевой собственности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО9, после которого он принял наследство, вступив во владение долей дома распложенного по адресу: <адрес> дома составляет 63,2 кв. метра. Размер наследуемой доли составил 29/100 или 18,33 кв. метра. Дом разделен на две половины площадью 31,3 кв. метра и 31,9 кв. метра и имеет два входа. В капитальной стене разделяющей дом имеется дверь, соединяющая две половины, но она не использовалась. В момент принятия наследства в половине дома площадью 31,9 кв. метра, проживала ФИО3, в прошлом собственница 42/100 долей (или 26,54 кв. метра) в собственности дома, которые она в 1996 году по договору дарения передала ФИО6 29/100 долей дома принадлежали ФИО4. Учитывая, что доли в собственности не совпадали с технической планировкой дома, в 1995 году в момент получения наследства отцом истца по согласованию с собственниками ФИО3 и ФИО14, был согласован раздел дома с выделением ему доли в 29/100. ФИО3 являлась родной тетей ФИО4 и их доли образовывали как бы одно целое. 29/100 доли или 18,33 кв. метра ФИО14 распределялись по двум половинам дома в следующей пропорции: 5,36 кв. метра в половине площадью 31,9 кв. метра, помещение №, где жила ФИО3, а 12,97 кв. метра в половине площадью 31,3 кв. метра, помещение №. <адрес> 71/100 составила 44,87 кв. метра. Остальные 18,33 кв. метра выделялись ФИО9 При данном разделении дома реально сохранялись права собственников. Была возможность, при необходимости установить собственный источник отопления в выделенной доле, так как котел был общий. В каждую часть дома имелся отдельный вход. В соответствии с данным соглашением истцом была установлена деревянная разделительная стенка в помещении № от фасадной до задней стены дома. Истцом была выделена часть дома в 29/100 долей из расчета размера доли от общей площади дома или 18,33 кв. метра. В 2003 году ФИО6, после смерти матери, стал собственником 29/100 долей в собственности дома, в целом в его собственности стало 71/100 долей дома. Каких-либо претензий по поводу реального разделения дома ФИО6 не высказывал. Между ними возникла договоренность о выкупе истцом части дома, а именно помещения №. Истец произвел ремонт всей половины дома, включая часть ФИО14, а именно 12,97 кв. метра, но потом ФИО6 продал 50/100 долей, оставил себе 21/100 долю, расположенную в помещении № и часть доли в помещении №.

Истец просил суд выделить ему в натуре доли 29/100 доли жилого дома или 18,33 кв. метра, в половине дома площадью 31,3 кв. метра, путем совершения перепланировки, а именно возведения стены в помещении № дома, от фасадной до задней стены дома, расположенного по адресу <адрес>, согласно прилагаемого плана и обязать ответчиков снести часть самовольно построенного помещения ЛитА (кухня) примыкающего к задней части выделенной ему доли <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания судом принято заявление об увеличении заявленных требований.

Истец просил суд выделить в натуре его долю в размере 29/100 или 18,33 кв.м. из долевой собственности имущества, в половине дома площадью 31,3 кв. метра, путем совершения перепланировки, а именно возведения стены из помещении № дома, от фасадной до задней стены дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно прилагаемого плана, за счет истца, установить дверь в перегородке отделяющей кухню помещения ЛитА от кухни помещения Лит А1 для свободного доступа к газовому котлу, за счет всех собственников, обязать ФИО13 отключить от системы отопления, самовольно подключенные жилые помещения, разрешить истцу снос своими силами, части помещения ЛитА (кухня) примыкающего к задней части <адрес>, в границах его доли, для строительства помещения для газовой котельной, для входа в комнату, принадлежащую ФИО6 расположенную в помещении №, площадью 12,9 кв. м. из коридора ЛитА, установить дверь.

Требования истца дополнительно обоснованы тем, что ФИО6 без какого либо согласование с истцом продал часть своей доли ФИО13, в выделенной части дома находится котел отопления, являющийся общей собственностью. С этого времени истец перестал иметь доступ к котлу. ФИО13 самовольно возвели двухэтажную пристройку к своей половине дома и самовольно без согласования с газовиками подключили отопление. Как результат температура в помещении истца не поднимается выше +10 градусов в зимний период. Для ФИО14 это не имеет никакого значения, так как он никогда не жил в этом доме, имеет постоянное место жительства в С.Петербурге. Кроме того, отсутствие надлежащего контроля за работой котла в период отсутствия ФИО13 может привести к непредсказуемым последствиям. Факт аварии имел место. В адрес ФИО13 им направлялась претензия об устранении самовольных действий, но никакой реакции не последовало. Раздел дома по решению суда от 1955 года предполагал наличие коридора соединяющего два помещения и находящегося в общей собственности, а установление перегородки в коридоре по решению суда от 1957 года обусловлено тем, что каждое помещение отапливалось автономно печами. В настоящее время имеется обще домовое водяное отопление и доступ в помёщение котёльной имеет право каждый собственник. В сложившейся спорной ситуаций истцу невозможно произвести необходимые для проживания перепланировки и переоборудование помещений и оборудовать автономное отопление и водопровод. Для производства указанных работ, необходимо снести часть помещения кухни (Лит. А), примыкающей к задней стене дома, но своими действиями ФИО6 и ФИО13 препятствует нормальному пользованию истцом своей частью собственности, так как для строительства и реконструкции необходим проект, а для этого необходимо в соответствии с законом выделение реальной доли в имуществе и обладание реальным доступом к источнику жизнеобеспечения, с чем ответчики не согласны.

Истец ФИО5 уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явился. В судебном заседании его интересы представлял на основании доверенности ФИО10, который заявленные требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, указанными в исковом заявлении и дополнении к нему.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте дела уведомлен надлежащим образом. Письменным заявлением просил об отложении дела слушанием в связи с тем, что он не имеет физической возможности явиться в судебное заседание. Указанное ходатайство было оставлено судом без удовлетворения в связи с его неуважительностью и непредставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Также ответчик ФИО6 в суд направил письменные возражения на заявленные требования, указав, что указанные требования направлены на затягивание времени с целью нарушения прав ФИО11 как наследника и собственника. Это самое настоящее злоупотребление правом со стороны ФИО5 и его представителя. В настоящее время истцом ФИО5 подана апелляционная жалоба на решение суда о вселении ФИО11 в домовладение. Таким образом, ни ФИО6, ни его представитель не могут попасть в дом даже с целью осмотра.

Ответчик ФИО2 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, будучи извещенными о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истец просит выделить ему его долю (29/100) в натуре.

Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1), участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2), при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3).

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ФИО5 (истцу) принадлежит 29/100 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО6 принадлежит 21/100 доля, ФИО2 – 25/100 доли, ФИО7 – 25/100 доли.

При этом указанные доли в соответствии с правоустанавливающими документами являются идеальными, не выраженными в натуре.

Спорное домовладение имеет общую площадь 69,2 кв. м., в том числе жилую 46,1 кв. м., имеет комнату площадью 15,8 кв. м., комнату площадью 6,9 кв. м., комнату площадью 13,1 кв. м., комнату площадью 5,6 кв. м., столовую 4,7 кв. м., прихожую площадью 3,9 кв. м., прихожую площадью 3,4 кв. м., кухню площадью 6,0 кв. м., кухню 9,8 кв.м..

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 14) выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права РІ отношении общего имущества пропорционально своей доле РІ нем, СЃСѓРґ РїСЂРё выделе доли РІ натуре должен передать сособственнику часть жилого РґРѕРјР° Рё нежилых построек, соответствующую РїРѕ размеру стоимости его доле, если это ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░±░µ░· ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░░░№.

░’░‹░ґ░µ░» ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░µ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░░ (░Ђ░°░·░ґ░µ░» ░ґ░ѕ░ј░°) ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░І░‹░ґ░µ░»░Џ░µ░ј░°░Џ ░ґ░ѕ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░░░·░ѕ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѓ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░І░…░ѕ░ґ░ѕ░ј (░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ) ░»░░░±░ѕ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░Ќ░‚░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░ј░° ░І ░░░·░ѕ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░ї. 35 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ N 6, ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░‹░Ѓ░€░µ░і░ѕ ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ N 8 ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ "░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░…, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░", ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 3 ░Ѓ░‚. 252 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░░░Ѓ░є░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѓ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░І░‹░ґ░µ░»░µ ░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░І░‹░ґ░µ░» ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░µ░Ѕ ░±░µ░· ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░ј░ѓ░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░џ░ѕ░ґ ░‚░°░є░░░ј ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░ѕ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░†░µ░»░µ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░…░ѓ░ґ░€░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░░»░░ ░…░ѓ░ґ░ѕ░¶░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ (░Ѕ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, ░є░ѕ░»░»░µ░є░†░░░Џ ░є░°░Ђ░‚░░░Ѕ, ░ј░ѕ░Ѕ░µ░‚, ░±░░░±░»░░░ѕ░‚░µ░є░░), ░Ѕ░µ░ѓ░ґ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░ ░‚.░ї.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░µ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░„░░░»░░░°░»░° ░¤░“░Ј░џ ░«░ ░ѕ░Ѓ░‚░µ░…░░░Ѕ░І░µ░Ѕ░‚░°░Ђ░░░·░°░†░░░Џ ░Ђ“ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░‘░ў░˜░» ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 47%.

░Ў░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ћ░‚, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ░Ћ ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ ░±░ѕ░»░µ░µ 65%.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░’░Ў░ќ 53-86(░Ђ) "░џ░Ђ░°░І░░░»░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░° ░¶░░░»░‹░… ░·░ґ░°░Ѕ░░░№", ░’░Ў░ќ 58-88 (░Ђ) "░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░, ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░░ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░ґ░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ-░є░ѓ░»░Њ░‚░ѓ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ", ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░ґ░µ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░µ░№, ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░ј░°, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ї░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░є░µ ░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░І░µ░‚░…░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ґ░ѕ░ј░°; ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░ґ░µ░»░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ ░µ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ћ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░ґ░µ░»░µ ░µ░ј░ѓ ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ ░ґ░ѕ░»░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ5 ░є ░¤░˜░ћ6, ░¤░˜░ћ2, ░¤░˜░ћ7 ░ѕ ░І░‹░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ ░░░· ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░°░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№         ░’.░‘. ░‘░°░»░Џ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░°