Решение по делу № 2-757/2015 (2-4210/2014;) от 03.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.

при секретаре Габо А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2015 по иску Тихомирова Е. В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований по вкладу, размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихомиров Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ГК «АСВ» об установлении состава и размера требований по вкладу, размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что <дата> между ним и ОАО «Первый республиканский банк» был заключен договор банковского счета физического лица № 40817/810/101100, в соответствии с которым истец внес денежные средства в размере 350 000 руб. Кроме того, <дата> на данный счет ООО «ПЕТЕРБУРГ СИТИ ИНВЕСТ» была перечислена денежная сумма 10 394 520 руб. во исполнение заключенного договора займа. Приказом Банка России от <дата> у ОАО «ПРБ» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. <дата> Тихомиров Е.В. обратился в банк-агент ОАО «Сбербанк России» и узнал о своем отсутствии в реестре обязательств ОАО «ПРБ» перед вкладчиками, в связи с чем <дата> направил в ГК «АСВ» заявление о несогласии с размером страхового возмещения, на что получила отказ. Не соглашаясь с отказом ответчика, истец обратился в суд и просил установить состав и размер требований по вкладу Тихомиров Е.В. в ОАО «ПРБ» в сумме 10 744 520 руб., установить размер подлежащего выплате страхового возмещения в сумме 700 000 руб. и взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 700 000 руб., а также судебные издержки (л.д. 2-4).

Определением Таганского районного суда г.Москвы, зафиксированным в протоколе судебного заседания от <дата> г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ОАО «Первый Республиканский Банк» (л.д. 28).

Определением Таганского районного суда г.Москвы, зафиксированным в протоколе судебного заседания от <дата> г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Бреганов М.Н., ООО «ПЕТЕРБУРГ СИТИ ИНВЕСТ» (л.д. 126).

В настоящее судебное заседание истец Тихомиров Е.В. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГК «АСВ» по доверенности Апухтина-Агеичкина А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования (л.д. 33-39).

Представители третьих лиц ООО «ПЕТЕРБУРГ СИТИ ИНВЕСТ», ОАО «ПРБ» в настоящее судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела третьи лица извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили, письменного мнения по иску не представили, об отложении слушания дела не просили.

Третье лицо Бреганов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, письменного мнения по иску не представил, ходатайство об отложении слушания дела в суд не направлял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от <дата> № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от <дата> № «О банках и банковской деятельности», решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в «Вестнике Банка России». Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).

В силу ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Тихомиров Е.В. имел в ОАО «ПРБ» счет № 40817810805000101100, открытый на основании договора банковского счета физического лица от <дата> (л.д. 15-18).

<дата> по данному счету третьим лицом ОАО «ПРБ» произведена запись о поступлении на счет денежных средств в размере 350 000 руб. (л.д. 111, 113).

<дата> по счету истца Тихомирова Е.В. банком была произведена приходная запись о поступлении на счет № от ООО «ПЕТЕРБУРГ СИТИ ИНВЕСТ» денежных средств в сумме 10 394 520 руб. (л.д. 112).

Таким образом, остаток по счету истца в спорном размере, соответствующем размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которого претендует Тихомиров Е.В., сформировался в результате описанных выше операций.

Предписанием Банка России от <дата> № 51-15-9/13319ДСП (л.д. 97-100) в отношении ОАО «ПРБ» с <дата> были введены ограничения и запреты сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, во вклады и/или на банковские счета.

Предписанием Банка России от <дата> № 51-15-9/13551ДСП (л.д. 103-106) в отношении ОАО «ПРБ» с <дата> были введены ограничения сроком на 6 месяцев переводов по поручению юридических лиц (резидентов и нерезидентов), в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам через корреспондентские счета в кредитных организациях-корреспондентах, за исключением корреспондентского счета и корреспондентских субсчетов, открытых в подразделениях Банка России, и корреспондентских счетов в иностранной валюте, открытых в ОАО БАНК ВТБ или ОАО «Сбербанк России».

Приказом Банка России № ОД-910 от <дата> у ОАО «ПРБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.Решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата> ОАО «ПРБ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 40-42).

В ответ на заявление истца о несогласии с размером страхового возмещения по вкладу, ГК «АСВ» письмом № от <дата> сообщило истцу об отказе во внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками и выплате страхового возмещения ввиду того, что технические записи по счету истца, совершенные <дата> г., не отражали действительного поступления денежных средств в кассу банка, а лишь создавали видимость проведения кассовых операций, целью чего была попытка неправомерного получения денежных средств из фонда обязательного страхования вкладов (л.д. 23-24).

В период отсутствия на корреспондентских счетах Банка денежных средств операции по счетам ее клиентов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов Банка не происходит.

Невозможность перевода денежных средств со счетов одних клиентов Банка на счета других его клиентов при отсутствии на корреспондентских счетах Банка достаточных денежных средств подтверждается выводами Конституционного Суда РФ, изложенными в пункте 2 Определения от <дата> № 138-О, который указал, что исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Также судом установлено, что третье лицо ЗАО «ПЕТЕРБУРГ СИТИ ИНВЕСТ» имело в ОАО «ПРБ» расчетный счет № 40702810805000100326, а третье лицо Бреганов М.Н. – расчетный счет № 40817810605000000414.

<дата> по счету истца № банком была совершена приходная запись о переводе на данный счет 10 394 520 руб., а по расчетному счету ЗАО «ПЕТЕРБУРГ СИТИ ИНВЕСТ» № – расходная запись о переводе на счет Тихомирова Е.В. суммы 10 394 520 руб., что подтверждается выписками по счетам и не оспаривается участниками процесса (л.д. 112).

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 6-9, 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), которые устанавливают, что право вкладчика возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии; возмещение по вкладам в банке, в отношение которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вклада в банке, но не более 700 000 руб.

Между тем, в соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что <дата> и 30 04.2014 г. по счету истца Тихомирова Е.В. банком были совершены приходные записи о поступлении денежных сумм. Вместе с тем, возражая против удовлетворения требований истца, представитель ответчика указал, что операции по переводу денежных средств на счет истца были фиктивными. Истец, по мнению представителя ответчика, своими действиями не стремился создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям. При этом представитель ответчика пояснил, что истцу было известно о том, что ОАО «ПРБ» на данный период времени был неплатежеспособен.

Оценивая изложенное, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) № за период с <дата> по <дата> на счет № истцом Тихомировым Е.В. <дата> в 16 часов 43 мин. была внесена денежная сумма 350 000 руб. и в это же время в 16 часов 43 мин. <дата> со счета № третьим лицом Брегановым М.Н. снята денежная сумма 350 000 руб. (л.д. 107-110).

Согласно представленным представителем ответчика документам, предписанием Банка России от <дата> № 51-15-9/13551дсп установлено, что по состоянию на <дата> не были исполнены 26 платежных поручений ряда клиентов Санкт-Петербургского филиала ОАО «ПРБ» на общую сумму 194 519 771 руб. 53 коп., поступившие в период с <дата> по <дата> и отраженные в сводной отчетности банка по форме 0409350 (отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации). По состоянию на <дата> банком не были исполнены еще 7 платежных поручений ООО «ТИТАН СЕВЕРО-ЗАПАД» на общую сумму 205 475 000 руб. По данным сводной отчетности ОАО «ПРБ» по форме 0409350 на <дата> сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, не исполненным в срок из-за недостаточности средств на корреспондентских счетах в Банке России, составляет 440 223 461 руб. 89 коп., в том числе, в срок, превышающий 7 дней – 397 086 792 руб. 99 коп. Кроме того, по данным мониторинга корреспондентского счета ОАО «ПРБ», открытого в Отделении 1 Москва, <дата> банком не было исполнено 293 платежных поручений на общую сумму 75 789 255 руб. 71 коп., из них 275 клиентских на общую сумму 72 568 874 руб. 73 коп., в т.ч. 273 платежных поручения на общую сумму 42 568 874 руб. 73 коп. на перечисление в федеральный бюджет. Остаток на корреспондентском счете банка на конец операционного дня составил 35 507 090 руб. 05 коп., что было недостаточно для проведения направленных банком в провод <дата> платежных поручений в полном объеме (л.д. 103-106).

Кроме того, факт неисполнения ОАО «ПРБ» обязательств перед клиентами по переводу денежных средств в апреле 2014 года подтверждается многочисленными жалобами клиентов ОАО «ПРБ» (л.д. 46-96).

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что вышеуказанные действия третьего лица ЗАО «ПЕТЕРБУРГ СИТИ ИНВЕСТ» по перечислению со счета № денежных средств в сумме 10 394 520 руб. на счет истца Тихомирова Е.В. совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО «ПРБ».

В свете изложенного, данные действия представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в ОАО «ПРБ», не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского счета, так как при отражении на счете получателя - физического лица Тихомиров Е.В. поступления денежных средств в размере 10 394 520 руб. отсутствовала фактическая возможность совершить действия по перечислению данных денежных средств.

На момент совершения приходных записей по счету Тихомирова Е.В. о поступлении спорных денежных сумм ОАО «ПРБ» вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах, о чем указано судом ранее, не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе и на счете истца Тихомирова Е.В., в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от <дата> № 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Учитывая вышеизложенное применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что к моменту совершения приходной записи по счету истца Тихомирова Е.В. о поступлении денежных средств в размере 10 394 520 руб. и соответствующей записи о списании данной суммы со счета третьего лица ООО «ПЕТЕРБУРГ СИТИ ИНВЕСТ», ОАО «ПРБ» технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и во исполнение выставленных ими платежных поручений, но при этом такие операции экономических либо правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.

Одновременно, суд приходит к выводу о том, что <дата> в 16 час. 43 мин. третье лицо Бреганов М.Н. не мог снять со своего счета, открытого в ОАО «ПРБ», денежные средства в размере 350 000 руб., поскольку ОАО «ПРБ» являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов. Соответственно, Тихомиров Е.В. не мог положить денежные средства в сумме 350 000 руб. <дата> в 16 час. 43 мин. на свой счет, открытый в ОАО «ПРБ».

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что вышеуказанные действия истца по внесению <дата> в кассу ОАО «ПРБ» денежных средств в сумме 350 000 руб., совершены в условиях фактической неплатежеспособности ОАО «ПРБ», когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы. Указанное обстоятельство подтверждается выписками по расчетным счетам истца и третьего лица Бреганова М.Н., а также выписками по операциям на счете (специальном банковском счете) № за период с <дата> по <дата> (л.д. 107-110), выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) № третьего лица Бреганова М.Н. за период с <дата> по <дата> (л.д. 114-115, 116), а также выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) № истца Тихомирова Е.В. за период с <дата> по <дата> (л.д. 111-112, 113).

Кроме того, следует отметить также и то обстоятельство, что при недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению денежных средств на счет истца не могут быть признаны, с учетом требований ст. 845 ГК РФ, действиями по исполнению договора банковского счета, и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров. В то же время, совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов банка свидетельствует о неуплате денежных средств и фактически означает передачу прав требования к кредитной организации.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Кроме того, в соответствии с положениями закона, в частности ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Оценив обстоятельства настоящего дела в совокупности и взаимной связи применительно к приведенному положению закона, суд находит, что в судебной защите прав истца Тихомирова Е.В. на страховое возмещение по вкладу следует отказать также и по тому основанию, что ее действия по переводу денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по его счету в целях последующего предъявления требования к ответчику ГК «АСВ» о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, что суд расценивает как злоупотребление правом.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тихомирова Е.В. к ГК «АСВ» об установлении состава и размера требований по вкладу, размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, вследствие чего отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тихомирова Е. В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера требований по вкладу, размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: