Решение по делу № 2-539/2020 от 26.08.2020

УИД 10RS0013-01-2020-000919-56                                                  Дело №2-539/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года                                                                   город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                              Антипиной Н.Н.,

при секретаре:                                                                         Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Карый О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с исковыми требованиями к Карый О.Н. о взыскании задолженности в сумме 100 000 рублей, что является 30,7% от общей суммы образовавшейся задолженности по основному договору и процентам, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., по кредитному договору № от хх.хх.хх г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ответчиком и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор, по условиям которого Карый О.Н. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых со сроком возврата до хх.хх.хх г. включительно. хх.хх.хх г. Банк уступил право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Заявитель требует лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Карый О.Н. в судебном заседании иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, дополнительно указав, что за период с хх.хх.хх г. по сегодняшний день Банк не предпринимал попыток по взысканию кредитной задолженности.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1).

Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункты 1, 2 и 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как усматривается из материалов гражданского дела, между ПАО Национальный банк «Траст» и Карый О.Н. хх.хх.хх г. заключен договор на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых со сроком возврата до хх.хх.хх г. (включительно). Погашение кредита должно было осуществляться по графику платежей ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере ... рублей, последний платеж - хх.хх.хх г. в размере ... рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью Карый О.Н. в заявлении на получение потребительского кредита, графике платежей, анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, декларации к договору коллективного добровольного страхования.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Письменные материалы дела не содержат сведений по движению денежных средств по кредитному договору.

хх.хх.хх г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югория» права требования по кредитному договору № от хх.хх.хх г., заключенному с Карый О.Н., путем заключения договора уступки прав требований №.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 388 указанного Кодекса уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Исходя из ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из представленных суду документов следует, что кредит должен быть возвращен Карый О.Н. хх.хх.хх г. Истцом заявлена к взысканию задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., по которому срок исковой давности истек хх.хх.хх г. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился хх.хх.хх г., т.е. за пропуском срока исковой давности.

Судебный приказ вынесен хх.хх.хх г., определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК отменен хх.хх.хх г. Исковое заявление в суд подано хх.хх.хх г.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает необходимым в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности, о котором заявлено Карый О.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в иске обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Карый О.Н. о взыскании задолженности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по кредитному договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Н.Н.Антипина

    Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года.