Решение по делу № 33-18506/2018 от 29.11.2018

Судья Чернова Т.Л. Дело № 33-18506/2018 А-045г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Киселевой А.А.,

судей Баимовой И.А., Охременко О.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ИНТЕБ» об отмене заочного решения Советского районного суда г.Красноярска от 26.06.2018 года по делу по иску Александрова Максима Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС ИНТЕБ» о защите трудовых прав,

по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ИНТЕБ» Юделиса В.А.,

на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС ИНТЕБ» заявление об отмене заочного решения Советского районного суда г.Красноярска от 26.06.2018 года по делу по иску Александрова Максима Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС ИНТЕБ» о защите трудовых прав, со всеми приложенными к нему документами»

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от 26.06.2018 исковые требования Александрова М.А. удовлетворены частично, с ООО «ТРАНС ИНТЕБ» в пользу Александрова М.А. взысканы задолженность по заработной плате в сумме 196 897,38 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 35 032,50 руб., проценты (денежная компенсация) за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 19 159,83 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., а всего 254 089,71 руб., также, с ООО «ТРАНС ИНТЕБ» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 010,90 руб.

20.09.2018 представитель ответчика ООО «ТРАНС ИНТЕБ» Юделис В.А. подал заявление об отмене указанного заочного решения суда.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ИНТЕБ» Юделис В.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на несвоевременное получение корреспонденции по вине уволенного сотрудника, указывая, что ходатайство в части прошения не было прописано по технической оплошности, кроме того, в материалы дела были представлены все доказательства о выплате заработной платы истцу до назначения судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к удовлетворению жалобы и отмене определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).Порядок и сроки обжалования заочного решения суда установлены в ст. 237 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебное постановления, принятое в форме заочного решения, вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное заочное решение постановлено 26.06.2018, в окончательной форме решение изготовлено 29.06.2018, его копия направлена 02.07.2018 в адрес ответчика, получена 11.07.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Заявление об отмене заочного решения подано 20.09.2018, то есть по истечении установленного в ст. 237 ГПК РФ срока для подачи заявления о его отмене и после истечения срока на его апелляционное обжалование. Данное заявление не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение судьи о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ИНТЕБ» об отмене заочного решения Советского районного суда г.Красноярска от 26.06.2018 соответствует установленным обстоятельствам и нормам процессуального права, является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, регламентирующих порядок и сроки обжалования заочного решения, и не могут являться основаниями, предусмотренными ст. 330 ГПК РФ, к отмене определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ИНТЕБ» Юделиса В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: