Решение по делу № 2а-567/2022 (2а-4044/2021;) от 29.10.2021

Дело № 2а-567/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года             г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Жилина Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к Шипаев АВ о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Шипаев АВ о взыскании задолженности по транспортному налогу ОКТМО 75652415 за 2019 год в размере 52 653 руб., пени в размере 164 руб. 01 коп., по транспортному налогу ОКТМО 75701330 за 2019 год в размере 35 700 руб., пени в размере 111 руб. 26 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 75652410 за 2019 год в размере 1 512 руб., пени в размере 4 руб. 71 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком указанных налогов, ему выставлено требование об уплате налогов, однако, ответчиком обязанность по уплате своевременно не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком Шипаевым А.В. возражений и письменных доказательств в обоснование возражений по административному исковому заявлению, а также возражений против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не представлено.

С учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика, административное исковое заявление рассмотрено судьей в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующий на момент предъявления требования и обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма взыскиваемой задолженности превышает 3000 руб., требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов выставлено 24 декабря 2020 года со сроком уплаты до 02 февраля 2020 г., определением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 02 августа 2021 года судебный приказ от 17 марта 2021 года отменен (л.д. 13), административное исковое заявление подано 29 октября 2021 года, что подтверждается штампом на административном исковом заявлении (л.д. 1-2), таким образом, заявление налоговым органом подано в установленный законом шестимесячный срок.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате налога, однако, обязанность по его уплате ответчиком не исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом ст. ст. 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ответчик Шипаев А.В. с 2011 года по настоящее время является собственником транспортных средств автомобилей марки ВОЛЬВО FH12, государственный регистрационный знак №, с 2018 года марки РЕНО PREMIUM 380.19T, государственный регистрационный знак №, с 2019 года марки RENAULT PREMIUM 420 DCI, государственный регистрационный знак № однако, не оплатил транспортный налог, указанный в требовании налогового органа, в связи с чем, образовалась недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 88 353 руб., пени в размере 275 руб. 36 коп., обратного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.На основании п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Из материалов дела следует, что ответчик Шипаев А.В. с 2018 года является собственником земельного участка по адресу: ..., с кадастровым номером № однако, не оплатил земельный налог, указанный в требовании налогового органа (л.д. 6), в связи с чем, образовалась задолженность по уплате земельного налога за 2019 год в размере 1 512 руб. пени в размере 4 руб. 71 коп., обратного материалы дела не содержат.

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административный ответчик Шипаев А.В. своевременно не оплатил, налоги, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за 2020 год за период с 02.12.2020 г по 23.12.2020 г в размере 280 руб. 07 коп. (л.д. 10,11). Расчет пени судьёй проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным требованиям в суд не представлено.

С учетом изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ответчика Шипаева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 904,35 руб. в доход местного бюджета, исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 291-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области к Шипаев АВ о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с Шипаев АВ (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу ОКТМО 75652415 за 2019 год в размере 52 653 руб., пени в размере 164 руб. 01 коп., по транспортному налогу ОКТМО 75701330 за 2019 год в размере 35 700 руб., пени в размере 111 руб. 26 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений ОКТМО 75652410 за 2019 год в размере 1 512 руб., пени в размере 4 руб. 71 коп.

Взыскать с Шипаев АВ (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 904 (две тысячи девятьсот четыре) руб. 35 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Металлургический районный суд г. Челябинска.    

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Н.С. Жилина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...