Решение от 09.12.2024 по делу № 5-1-86/2024 от 06.12.2024

Дело №5-1-86/2024

40RS0011-01-2024-001312-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козельск                                                                              09 декабря 2024 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Филиппенкова С.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении КЖ № 892 от 28 ноября 2024 года в отношении Нечаевой М.А. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2024 года в Козельский районный суд Калужской области поступил протокол об административном правонарушении, составленный старшим участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Козельский» С.Н., в отношении Нечаевой М.А. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы, из которого следует, что 24 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> Нечаева М.А. нанесла более двух ударов в область лица И.С., причинив ей физическую боль, отчего у И.С. согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №79 от 26 апреля 2023 года установлены следующие повреждения: кровоподтек и ссадина верхнего века левого глаза. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили, тем самым гражданка Нечаева М.А. нанесла побои И.С. причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и абзацем 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из абзаца 7 пункта 3 вышеуказанного постановления Пленума в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

26 апреля 2023 года должностным лицом участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Козельский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, из материалов усматривается, после вынесения указанного определения должностным лицом административное расследование не проводилось, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что административное расследование фактически не проводилось, а также с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Нечаевой М.А. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: