Решение по делу № 2-335/2023 (2-6106/2022;) от 29.11.2022

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-008662-25

Дело № 2-335/2023 (2-6106/2022) года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 13 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Торопове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки, и судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») и Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому, Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») обязалось поставить и передать в собственность Общества с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М»), а последний принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счётах на оплату, накладных, счётах-фактурах), составленных на основе заявки Общества с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М»), оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора. Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») добросовестно выполнил свои обязательства по договору поставке товара. Согласно пункта 2.2.1 Договора поставки - оплата товара/партии товара производится в течение 21 календарных дней с момента поставки товара если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении. Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М»), то есть в полном соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») обязательства по оплате оказались не выполненными. В частности, остался неоплаченным товар, полученный Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») по следующим товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42072 рублей 01 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2406 рублей 36 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2197 рублей 36 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5566 рублей 59 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8750 рублей 40 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 рублей 67 копеек, на общую сумму 61429 рублей 39 копеек. Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») перед Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») составляет 61429 рублей 39 копеек. Исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») и ФИО1 к Договору поставки (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязался перед Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») всех его обязательств по договору поставки. Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнение обязательств «Покупателя» по договору поставки». В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ – в случае неисполнения «Покупателем» своих обязательств по договору поставки перед «Поставщиком» «Поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки. Согласно пунктам 2.1.1 и 2.2.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ - основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с пунктом 5.1 Договора поставки - в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: - при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; - при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; - при просрочке от 180 дней и выше - в размере 0,5% оплаченного товара за каждый день просрочки. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме. Во исполнение пункта 5.11 Договора поставки - о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») направило ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») претензию. Во исполнение пункта 2.3 Договора поручительства - о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») направило ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 претензию. Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1905 рублей 72 копейки. В настоящее время сумма солидарной задолженности ответчиков перед истцом сумма основного долга составляет 61429 рублей 39 копеек, сумма неустойки составляет 1905 рублей 72 копейки. Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 61429 рублей 39 копеек, сумму договорной неустойки в размере 1905 рублей 72 копеек, сумму договорной неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») ФИО4, уточнила исковые требования, и просила Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») сумму договорной неустойки в размере 4106 рублей 94 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») ФИО4, не явилась, о времени и дне судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, суду представила заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по последнему месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Общества с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М»), не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по последнему месту нахождения по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») и Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому, Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») обязалось поставить и передать в собственность Общества с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М»), а последний принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счётах на оплату, накладных, счётах-фактурах), составленных на основе заявки Общества с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М»), оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») добросовестно выполнил свои обязательства по договору поставке товара.

Согласно пункта 2.2.1 Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ - оплата товара/партии товара производится в течение 21 календарных дней с момента поставки товара если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») и ФИО1 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ - поручитель обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнение обязательств «Покупателя» по договору поставки».

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ - в случае неисполнения «Покупателем» своих обязательств по договору поставки перед «Поставщиком» «Поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки.

Согласно пунктам 2.1.1 и 2.2.2 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ - основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с пунктом 5.1 Договора поставки - в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 180 дней и выше - в размере 0,5% оплаченного товара за каждый день просрочки. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учётом представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял на себя обязательства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») нести солидарную ответственность по уплате задолженности по договору поставки в том же объеме, как Общество с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М»).

Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») добросовестно выполнило свои обязательства по поставке товара Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М»).

Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») обязательства по оплате оказались не выполненными.

Остался неоплаченным товар, полученный Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») по следующим товарным накладным:

- УПД-000115165 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42072 рублей 01 копейки;

- УПД-000120083 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2406 рублей 36 копеек;

- УПД-000120097 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2197 рублей 36 копеек;

- УПД-000120171 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5566 рублей 59 копеек;

- УПД-000121540 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8750 рублей 40 копеек;

- УПД-000122945 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 61429 рублей 39 копеек.

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») перед Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») составляет 61429 рублей 39 копеек.

Из материалов дела следует, что оплата товаров по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») и Обществом с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М»), произведена была частично, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 61429 рублей 39 копеек, что подтверждается товарными накладными.

Как следует из пункта 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») и ФИО1 были направлены требование о погашении задолженности, однако указанные требования ответчикам в добровольном порядке не удовлетворены, задолженность по договору поставки не погашена.

В рамках рассмотрения дела, Общество с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») основной долг по договору поставки в размере 61430 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4106 рублей 94 копейки, что подтверждается представленным истцом расчётом неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») и ФИО1 задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61430 рублей 34 копеек, и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4106 рублей 94 копейки, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») и ФИО1 задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61430 рублей 34 копеек, - не приводить к исполнению, в связи фактической выплатой.

В соответствии с положениями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») и ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 и 232-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М»); 3443141013; ОГРН: 1183443018065:

и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро»); ИНН: 3664042290; ОГРН: 1023601589230:

задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61430 рублей 34 копеек, и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4106 рублей 94 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») и ФИО1 задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61430 рублей 34 копеек, - не исполнять, в связи фактической выплатой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 20 февраля 2023 года.

Судья: подпись З.К.Музраев