Решение по делу № 2-4324/2015 от 24.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года                                город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности Гурко И.Н.,

представителя ответчика по доверенности Титова А.А.,

при секретаре Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиновьева А.В. к Почекутовой И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев А.В. обратился в суд с иском к Почекутовой И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, а также госпошлины в размере <данные изъяты>, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Почекутовой И.Н. был заключен договор займа, согласно которому Зиновьев А.В. предоставил Почекутовой И.Н. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в месяц, кроме того, между ним и Почекутовой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому он передал Почекутовой И.Н. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % в месяц. Получение денежных средств Почекутовой И.Н. подтверждается ее личными подписями в договорах займа, однако по истечении оговоренного с ответчиком срока, ответчик долг не вернула.

Истец Зиновьев А.В. будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств суду об отложении рассмотрения гражданского дела не направлял.

Представитель истца Гурко И.Н. в судебном заседании исковые требования Зиновьева А.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Почекутова И.Н. будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направляла.

Представитель ответчика Титов А.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, так как Почекутова И.Н. действительно получала в займ от истца указанные суммы денег, ею подписывались договоры займа, однако, в настоящее время у нее возникли финансовые трудности, в связи с чем она не может возвратить суммы займа и проценты по ним. Указанные денежные средства она брала для развития бизнеса.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными в связи с чем подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зиновьевым А.В. и ответчиком Почекутовой И.Н. был заключен договор займа, согласно которому Зиновьев А.В. предоставил Почекутовой И.Н. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в месяц, кроме того, между Зиновьевым А.В. и Почекутовой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому он передал Почекутовой И.Н. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % в месяц. Получение денежных средств Почекутовой И.Н. подтверждается ее личными подписями в договорах займа, которые ею не оспариваются.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик до сих пор долг в общей сумме <данные изъяты>, а также проценты, оговоренные сторонами, не вернула. Данный факт не отрицался представителем ответчика в судебном заседании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Почекутова И.Н. вопреки требованиям закона и условиям договоров займа нарушила свои обязательства и не возвратила Зиновьеву А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму основного долга в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в общей сумме по двум договорам займа в общем размере <данные изъяты> (за 31 месяц по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и за 22 месяца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ), согласно расчету представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Почекутовой И.Н. в пользу Зиновьева А.В. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование указанными займами в размере <данные изъяты>

Кроме того, при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> которая на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Почекутовой И.Н. в пользу истца Зиновьева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зиновьева А.В. к Почекутовой И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Почекутовой И.Н. в пользу Зиновьева А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             Ю.В. Степанова