Решение от 20.07.2016 по делу № 2-3127/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-3127/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года                                 город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Харченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Васину И.А, о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Васину И.А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хендэ, государственный регистрационный знак №, Тойота, государственный регистрационный знак № и Ниссан, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак №, Васиным И.А. правил дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хендэ, государственный регистрационный знак №, который получил механические повреждения, был застрахован в АО «СГ МСК» по договору страхования КАСКО. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>. Согласно п. 13.6 Правил комплексного страхования транспортных средств, при конструктивной гибели транспортного средства, размер страхового возмещения выплаченного собственнику автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак № составил разницу между страховой суммой договора, уменьшенной на процент снижения в результате износа транспортного средства (<данные изъяты> рублей) и стоимостью годных к реализации деталей транспортного средства. В соответствии с заключением ЗАО «АК 24» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных к реализации деталей застрахованного автомобиля переданных страховщику составила <данные изъяты> рублей. Таким образом. сумма выплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей. Сведения о плисе виновника дорожно-транспортного происшествия обязательного страхования гражданской ответственности отсутствуют. Размер убытков, причиненных страховщику, определяется исходя из страховой суммы за вычетом процента износа за весь период страхования (п. 6.8 Правил страхования), суммы предшествующих страховых выплат (агрегатная страховая сумма), безусловной франшизы (не установлена договором) и стоимости годных остатков и составил <данные изъяты> (страховая сумма) – <данные изъяты> износ) – <данные изъяты> рублей (годные остатки). Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Привлеченные в качестве третьих лиц Панищев А.Г., Хорошавина Т.А., Хорошавин А.Н., Нагибин В.В., представители СПАО «Ингосстрах», ООО МСК «СТРАЖ» участия при рассмотрении дела не принимали, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 4 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: Хендэ, государственный регистрационный знак №, под управлением Панишева А.Г., Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением Хорошавиной Т.А и Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением Васина И.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является Васин И.А., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, следуя по <адрес> не принял своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением Хорошавиной Т.А., который отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак №, под управлением Панишева А.Г.

Согласно договору страхования транспортного средства Полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Хендэ, государственный регистрационный знак №, застрахован в ОАО «СГ МСК» по программе Автокаско, страховые риски угон (хищение), ущерб. Страховая сумма <данные изъяты> рублей, вид страховой суммы – неагрегатная, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный знак № Панищев А.Г. обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о наступлении события, обладающего признаками страхового случая.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства Хендэ, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты>.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «АК 24», стоимость годных остатков транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.2 Правил страхования транспортных средств ОАО «СГ МСК», утвержденных приказом генерального директора от 13 июля 2011 года № 428, под конструктивной гибелью понимается совокупность повреждений транспортного средства и/или дополнительного оборудования, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от действительной стоимости транспортного средства и/или дополнительного оборудования на дату заключения договора страхования.

В соответствии с п. 13.6.1 Правил, при конструктивной гибели транспортного средства выплата страхового возмещения производится на следующих условиях: при неагрегатной страховой сумме – исходя из страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном п. 6.8 настоящих Правил за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), а также суммы предыдущих страховых выплат, если отремонтированное застрахованное транспортное средство в установленных Правилами случаях не было представлено страховщику для осмотра.

В соответствии с п. 13.6.2 Правил, при конструктивной гибели транспортного средства выплата страхового возмещения производится в случае если годные остатки транспортного средства передаются страховщику при неагрегатной страховой сумме – исходя из страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном п. 6.8 Правил, за вычетом безусловной франшизы (если франшиза установлена в договоре страхования), а также сумм предшествующих страховых выплат, если отремонтированное транспортное средство в установленном Правилах случаях не было представлено страховщику для осмотра.

Размер страхового возмещения страховщиком определен в сумме <данные изъяты>). Указанная сумма на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена истцом Панишеву А.Г.

Годные остатки, согласно акту приема-передачи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ переданы страховщику.

Таким образом сумма убытков составила <данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 6 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Васина И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, доказательств обратного ответчиком суду в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ не представлено.

Указанное следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе справки о дорожно-транспортном происшествии от 01 ноября 2013 года, из которой следует, что страховой полис у Васина И.А. в момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал.

В силу требований ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком размер вреда не оспорен, доказательств причинения вреда в ином размере не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 965, 937 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с Васина И.А. в пользу АО «СГ МСК» подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченная истцом в возмещение вреда потерпевшему сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░░